ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Олейникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Олейникова А. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2026 года в 23 часа 50 минут Олейников А.Ю. находился у дома 9 по ул. Черемушная г. Бердск, с признаками алкогольного опьянеения, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленное последними на основании п. 13 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г. отказавшись проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Олейников А.Ю. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, показал, что 23.09.2026 вечером отмечали день рождение, в районе 12 приехал патрульный автомобиль потому что громко играла музыка, музыку сделали тише. Минут через пять он пошел к д. 9 по ул. Черемушная г. Бердска, проверить, там стоял служебный автомобиль, ему предложили сесть в автомобиль проехать в наркологию, он хотел все закрыть, взять телефон, но ему сказали садиться так, он сел, потом ему сказали, что нужно надеть наручники, он возражал, его вытащили из патрульного автомобиля надели наручники. Считает, что все требования сотрудников полиции он выполнил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Вина Олейникова А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2026 г. № содержащим обстоятельства содеянного, получать копию протокола Олейников А.Ю. отказался;
-Рапортами сотрудников полиции из которых усматривается, что Олейников А.Ю. имея признаки опьянения отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение.
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
Оснований не доверять рапорту сотрудников полиции не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого Олейникову А.Ю. правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Олейниковым А.Ю. Оснований для оговора Олейникова А.Ю. должностными лицами из материалов дела не усматривается, Олейниковым А.Ю. таких доказательств не приведено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Олейникова А.Ю. не установлено.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Олейникова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья
Постановил:
Олейникова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) КПП 540601001, ИНН 5406012253 ОКТМО 50708000 р.с 03100643000000015100, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601191019000140, БИК 015004950 к.с 40102810445370000043 УИН №.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан