ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Шипицыной Е.И., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бочковой О.П., потерпевшей Томиловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бочковой О. П., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2026 года около 21 часа на пляже «Зеленый остров» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, мкр. Зеленый остров, д. 9/1 Бочкова О.Н. в ходе словестного конфликта хватала за волосы, нанесла повреждения в виде царапин лица с левой стороны, а также повредила губу Т.В.Р., чем причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины лица слева, не причинившие вреда здоровью
В судебном заседании Бочкова О.П. вину в совершенном правонарушении признала частично, согласно её объяснениям, 18.07.2026 года она находилась на пляже «Зеленый остров» в вечернее время у нее с Т.В.Р. произошел словестный конфликт, в ходе которого она схватила потерпевшую за волосы, на что потерпевшая также схватила ее за волосы, затем их разняли, других действий в отношении потерпевшей она не совершала.
Потерпевшая Т.В.Р. пояснила, что 18.07.2026 года около 21-00 часа она находилась на пляже «Зеленый остров» в беседке. У нее произошел словестный конфликт с бывшей коллегой Бочковой О.П., в ходе которого она хотела уйти, но Бочкова О.П. схватила ее за волосы сзади, они обе упали, после чего Бочкова О.П. расцарапала ей лицо.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Бочковой О.П. в совершении административного правонарушения, кроме вышеприведенных объяснений потерпевшей, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 24.09.2026 г., согласно которого 18 июля 2026 года около 21 часа 00 минут на пляже «Зеленый остров» по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, мкр. Зеленый остров д. 9/1 Бочкова О.П. в ходе словестного конфликта хватала за волосы, нанесла повреждения в виде царапин лица с левой стороны, а так же повредила губу Т.В.Р., тем самым Бочкова О.П., своими действиями причинила физическую боль. (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
- сообщением из лечебного учреждения, поступившим 21.07.2026 года в 00-41 час, из которого следует, что за помощью обратилась Т.В.Р. с диагнозом ЗЧМТ СГМ, множественные ссадины, ушиб мягких тканей лица, гематома правого плечевого сустава, ушиб и дустория левого коленного сустава, поверхности. <данные изъяты> Пояснила, что ее избили 18.07.2026 года в беседке на Зеленом Острове (л.д. 4);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.08.2026 года, в соответствии с которым Т.В.Р. получила телесные повреждения: ссадины лица слева, подкожные гематомы в области правого плечевого сустава.
Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, 18.07.2026 года и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д. 13-14);
- объяснением Т.Н.В., из которого следует, что 18.07.2026 года на пляже «Зеленый остров» у Бочковой О.П. и Т.В.Р. произошел конфликт, переросший в драку. (л.д. 20);
- объяснением Т.А.П. , из которого следует, что 18.07.2026 года на пляже «Зеленый остров» между Т.В.Р. и Бочковой О.П. произошел словестный конфликт, в ходе которого произошла драка. Бочкова О.П. хватала Т.В.Р. за волосы (л.д. 21)
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Бочкова О.П. совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.
При этом судом учитывается, что потерпевшая применительно к примененному насилию давала последовательные объяснения о нанесении ей Бочковой О.П. телесных повреждений. Описанные ею обстоятельства соответствуют экспертному заключению о механизме, давности, локализации установленных повреждений, а также подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им суд не усматривает. Учитывается судом и тот факт, что потерпевшая давала объяснения, будучи предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Учитывая указанное, суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам.
Позицию лица, привлекаемого к ответственности, признающей вину частично, суд считает несоответствующей фактически установленным обстоятельствам по делу, опровергнутой вышеприведенными доказательствами, поэтому расценивает, как способ защиты.
Доводы о том, что Т.В.Р. могла получить ссадины лица при иных обстоятельствах, поскольку она обратилась в медицинское учреждение только 20.07.2026 года, опровергаются вышеприведенными объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым суд не находит.
Судом не установлено обстоятельств, которые создали условий, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Бочковой О.П. носили вынужденный характер.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Бочковой О.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершила иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, суд исключает из причиненных последствий подкожные гематомы в области правого плечевого сустава, поскольку в протоколе не указано о совершении Бочковой О.П. каких-либо действий, которые могли бы повлечь гематомы на плече.
При назначении административного наказания суд учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бочковой О.П. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бочкову О. П., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской обл.), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН: 5406012253, КПП: 540601001, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 50708000, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В. Васюхневич