ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 октября 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Светоносова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Светоносова С. Т., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
8 октября 2026 года в 01 час 30 минут Светоносов С.Т. находясь по адресу: г. Бердск, ул. Пушкина, 172, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленное последними на основании п. 14 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г. отказавшись пройти в наркологическом отделении медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Светоносов С.Т. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, показал, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, сотрудников полиции вызвала супруга, в связи с возникшим конфликтом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Вина Светоносова С.Т. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2026 г. № содержащим обстоятельства содеянного;
-Рапортами сотрудников полиции из которых усматривается, что Светоносов С.Т. имея признаки опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, имея признаки опьянения;
- письменными объяснениями Г.С.Н., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в которых она указала, что 08.10.2026 сотрудники полиции доставили мужчину, которому они неоднократно предлагали пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения, на что мужчина неоднократно ответил отказом.
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
Оснований не доверять рапорту сотрудников полиции не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого Светоносову С.Т. правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Светоносовым С.Т. Оснований для оговора Светоносова С.Т. должностными лицами из материалов дела не усматривается, Светоносовым С.Т. таких доказательств не приведено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Светоносовым С.Т. не установлено.
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Светоносова С.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от 08.10.2026 Светоносов С.Т. 08.10.2026 был доставлен в ОМВД России по г. Бердску и задержан в 01 час 30 минут.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья
Постановил:
Светоносова С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 01 часа 30 минут 08.10.2026 г.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан