К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-47/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Советский районный суд г. Новосибирска · судья Панова Анна Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
54АП№890915

Решения

Дело: №5-47/2026 (УИД № 54RS0009-01-2026-003190-17)

Поступило: 05.10.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Советский районный суд г. Новосибирска

(630090, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, 16а)

05 октября 2026 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Панова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: ДИАНОВА Евгения Леонидовича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дианов Е.Л., находясь в общественном месте - во дворе <адрес>, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в пункт полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Дианов Е.Л. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Совершение Диановым Е.Л. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на маршруте <данные изъяты>, вместе с сотрудником Б.Б., в общественном месте - у <адрес> обратили внимание на гражданина, который распивал виски <данные изъяты> 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%, чем нарушил общественный порядок. Данному гражданину было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции <данные изъяты> для составления административного протокола, на что он ответил отказом и стал уходить. К данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства (наручники) согласно ст.20 и 21 ФЗ «О полиции». Позже гражданин Дианов Е.Л. был доставлен в дежурную часть пункта полиции <данные изъяты> где на него был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и составлен административный протокол;

- аналогичным рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции <данные изъяты> Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Дианова Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился в общественном месте во дворе у <адрес>, где на лавочке распивал алкогольную продукцию, а именно виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 40%; расписывал с другом В.В. Позже к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и пояснили, что распитие алкоголя во дворе запрещено; также пояснили, что им необходимо поехать в пункт полиции <данные изъяты> для составления протокола. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль он ответил категорическим отказом, так как не хотелось получить административный штраф. Требование пройти в служебный автомобиль были в <данные изъяты>. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся;

- аналогичным объяснением В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Диановым Е.Л. административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что Дианов Е.Л., находясь в общественном месте - во дворе <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции - проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в пункт полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Дианова Е.Л. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Дианов Е.Л. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания в отношении Дианова Е.Л. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание Диановым Е.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить Дианову Е.Л. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции закона, полагая, что именно такая мера наказания является достаточной и может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ДИАНОВА Евгения Леонидовича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья. А.Ю.Панова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Е. Л.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:00

    Передача дела судье

  2. 16:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:03

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    207, т. 336-47-47

  4. 17:44

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:08

    Обращено к исполнению