РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 16 марта 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Л.А., при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю., с участием помощника прокурора Любинского района Викуловой П.О., представителя административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области о продлении административного надзора в отношении Клименко А.А,
УСТАНОВИЛ:
В Любинский районный суд Омской области обратился врио начальника отдела ОМВД России по Любинскому району с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Клименко А.А.
Требования мотивированы тем, что приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Постановлением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Клименко А.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. был осужден Любинским районным судом Омской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, на срок 4 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок 3 года. Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клименко А.А. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району как лицо, состоящее под административным надзором.
Решением Любинского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц.
Решением Любинского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц.
Решением Любинского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц.
Решением Любинского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
После вынесения последнего решения Клименко А.А. допустил три административных правонарушения против порядка управления, привлечен к административной ответственности.
Согласно характеристике за время проживания на территории Новоархангельского сельского поселения Клименко А.А. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, полагал, что с учетом данных о личности административного ответчика целесообразно продлить срок административного надзора в отношении Клименко А.А., поскольку Клименко А.А. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, на профилактические меры воздействия не реагирует, на путь исправления не встает, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления.
В судебном заседании административный ответчик Клименко А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, явка Клименко А.А. обязательной не признана.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон №64-ФЗ) наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.9-10).
Постановлением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Клименко А.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
Согласно справке ФКУ ИК-№ <адрес> Клименко А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.17).
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (на дату совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, установлено, что Клименко А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о снятии, погашении судимости в установленном законом порядке отсутствуют.
Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении Клименко А.А. установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов.
Согласно решению суда срок административного надзора следует исчислять со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району как лицо, состоящее под административным надзором.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведений об отмене вышеуказанных постановлений материалы дела не содержат. Срок, в течение которого Клименко А.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Совершение Клименко А.А. трех административных правонарушений, направленных против порядка управления, послужило поводом обращения ОМВД России по Любинскому району с настоящим административным иском.
Согласно характеристике начальника ОМВД России по Любинскому району Клименко А.А. зарекомендовал себя с <данные изъяты>).
По сведениям БУЗОО «Любинская ЦРБ» Клименко А.А. <данные изъяты>
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает на слабую эффективность установленных ранее судом административных ограничений, в связи с чем, просит продлить срок надзора до погашения судимости.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч.3 ст. 4, п. 4 ст. 7, ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, совершения им в период нахождения под административным надзором в течение месяца трех административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым продлить срок административного надзора.
Продление Клименко А.А. срока административного надзора до погашения судимости обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика, его поведением, тяжестью и характером совершенных им преступления и административных правонарушений, в том числе выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Как следует из решения Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Продление срока административного надзора в отношении Клименко А.А. является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Клименко А.А., что в силу ст. 9 Федерального закона № 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.
Продлить в отношении Клименко А.А, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленного решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по №, с учетом решений Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости.
Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области течение 10 дней.
Судья Л.А. Казанцева