РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении пгт. Мотыгино 20 мая 2026 года
Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Каптуров В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Согласно вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В жалобе на данное постановление ФИО1 указал на неправомерное наложение на него штрафа, ссылаясь на то, что знак 3.27, в зоне которого он остановился, был прикреплен за фонарным столбом, обратной стороной к нему, в связи с чем был нечитаемым.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что представленная заявителем фотография не имеет отношения к делу, поскольку ФИО1 с данного места передвинул свой автомобиль задним ходом, где остановил его по адресу <адрес> (напротив <адрес>) в зоне действия знака 3.27, что им (инспектором) было запечатлено на фотографии, которая представлена в административный материал, а на ФИО1 был составлен протокол.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить. Подтвердил, что сначала подъехал к дому № по <адрес>, припарковал свой автомобиль так, как отражено на представленной им фотографии. Затем инспектор ДПС сказал ему о нарушении и он задним ходом перегнал автомобиль за поворот, остановил так, как отражено на фотографии в административном материале, знак он не увидел.
Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, свидетеля, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД запрещает в зоне его действия остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, водитель ФИО1 совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Указанное в судебном заседании подтвердил свидетель.
Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, и фотографией нарушения из административного материала.
Утверждение заявителя о том, что он, двигаясь задним ходом, не увидел дорожный знак, не освобождает его от ответственности за нарушение ПДД.
С учетом требований п. 1.3 ПДД водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ПДД не предусмотрено.
Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым при осуществлении остановки транспортного средства ФИО1 был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.
Протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их компетенции в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по настоящему административному делу, не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров