АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., секретаря Рыболовлевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ГКУ «УСЗН» в лице представителя ТО ГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24.10.2025 по гражданскому делу по иску КГКУ «УСЗН» к Сажиной Людмиле Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «УСЗН» в лице представителя ТО ГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску обратилось в суд с иском к Сажиной Л.Я. о взыскании суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки.
Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 13.01.2025 исковые требования были удовлетворены полностью.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 15.04.2025 указанное заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 15.05.2025 в удовлетворении исковых требований ГКУ «УСЗН» было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
24.10.2025 Определением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Не согласившись с указанным определением, ГКУ «УСЗН» в лице представителя ТО ГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску 28.11.2025 подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в которой просил отменить определение мирового судьи от 24.10.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Учитывая, что копия обжалуемого определения получена заявителем 26.11.2025 (т.1., л.д.277), частная жалоба поступила в суд 28.11.2025, суд полагает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы.
При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истцом не было представлено доказательств уважительности причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации в соответствии со ст. 112 ГПК РФ только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на судебное обжалование решений органов государственной власти, в том числе судебной, непосредственно не закрепляет порядок судебной проверки решений судов по жалобам заинтересованных лиц, - такой порядок определяется федеральным законом на основе Конституции Российской Федерации.
Федеральный законодатель, пределы усмотрения которого при установлении системы судебных инстанций, последовательности и процедуры обжалования, оснований для отмены или изменения судебных постановлений вышестоящими судами, полномочий судов вышестоящих инстанций достаточно широки, во всяком случае должен осуществлять соответствующее регулирование исходя из конституционных целей и ценностей, общепризнанных принципов и норм международного права и международных обязательств Российской Федерации и обеспечивать процессуальные гарантии лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем суд учитывает, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции решения в отсутствие лица, имеющего право на его обжалование, следовательно, ему может быть неизвестно о принятом процессуальном решении.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом решения, высылаются их копии.
При разрешении требования заявителя суд учитывает, что решение было вынесено 15.05.2025, последним днем на подачу апелляционной жалобы следует считать 16.06.2025. Представитель заявителя получил решение суда 30.05.2025 до истечения месячного срока обжалования, что, по мнению суда, не лишало его возможности подать апелляционную жалобу в установленные законодательством сроки.
Таким образом, при установленных судом вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, находит, что выводы мирового судьи соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мировым судьей постановлено законно и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ГКУ «УСЗН» в лице представителя ТО ГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24.10.2025 по гражданскому делу по иску КГКУ «УСЗН» к Сажиной Людмиле Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения.
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24.10.2025 по гражданскому делу по иску КГКУ «УСЗН» к Сажиной Людмиле Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, частную жалобу ГКУ «УСЗН» в лице представителя ТО ГКУ «УСЗН» по г.Дивногорску на указанное определение мирового судьи - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.06.2026.
Председательствующий по делу - /подпись/