ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Рычкова А.А., защитника Гармашовой А.А., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Рычкова А.А., <данные изъяты> судимого:
- 13.08.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года 4 месяца (с учетом постановлений Енисейского районного суда Красноярского края от 01.10.2020 г., 28.12.2020 г. и 13.07.2021 г. о продлении испытательного срока);
- 27.12.2021 г. мировым судом судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,;
- 03.03.2022 г. мировым судом судебного участкам № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- 20.04.2022 г. Енисейским районным судом Красноярского края, с учетом апеляционного постановления Красноярского краевого суда от 30 июня 2022 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158, 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором суда от 13.08.2019 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 16.09.2022 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 260; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления); п. «г» ч. 2 ст. 260 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 03.03.2022 г. и 20.04.2022 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 24.10.2022 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 27.12.2021 г., ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.09.2022 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03.09.2025 по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рычков А.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
23.06.2023 г. Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту - сотрудника полиции), наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией (регламентом) полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту - Должностной инструкцией), с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения и противоправных действий, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, принятию исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и, иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, применению других мер, предусмотренных законодательством, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, нес службу на территории г. Лесосибирска Красноярского края в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, приказа начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
27.09.2025 в 22 часа 25 минут сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1, находясь на маршруте патрулирования, в районе дома по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> увидели скопление граждан по вышеуказанному адресу, после чего ими было принято решение остановить служебный автомобиль выяснить причины скопления граждан. На месте было установлено, что Рычков А.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, совершил дорожно-транспортное происшествие и покинул место его совершения. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 принял решение разделить наряд на две части, где сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 отправились в сторону здания Поликлиники № 2 КГБУЗ «Лесосибирская МБ» для поиска Рычкова А.А. как лица, совершившего правонарушение, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 остались по вышеуказанному адресу для сохранения места дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) до приезда сотрудников ДПС ОГИБДД. Находясь на месте совершения ДТП, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 услышали громкие крики со стороны здания Поликлиники № 2 КГБУЗ «Лесосибирская МБ», после чего проследовали к месту, откуда доносились крики, поскольку ранее туда направились сотрудники полиций Свидетель №2 и Свидетель №1, для возможного оказания последним помощи.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 28 минут до 22 часов 32 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли на участок местности с географическими координатами 58.219513 92.500017, на прилегающей территории у здания Поликлиники № 2 КГБУЗ «Лесосибирская МБ» расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес>, где увидели Рычкова А.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения провоцировал драку и пытался ее начать с неустановленными двумя мужчинами и женщиной. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО1 стали преграждать и пресекать агрессивные действия ФИО2, направленные на неустановленных двух мужчин и женщину, встав перед ними, одновременно неоднократно требуя от Рычкова А.А. успокоиться и перестать вести себя агрессивно, одновременно разъясняя и предупреждая, что в случае невыполнения его законных требований, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но Рычков А.А. продолжил нарушать общественный порядок. Ввиду невыполнения неоднократных законных требований сотрудников полиции своими противоправными действиями Рычков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. С целью пресечения противоправного поведения Рычкова А.А. в отношении последнего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства в соответствий со ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», Рычков А.А. был уложен на землю. Затем сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 подняли Рычкова А.А. с земли, для его дальнейшего сопровождения к патрульному автомобилю и доставления в отделение полиции. В этот момент у Рычкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывавшего к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения Рычкова А.А. и применению в отношении последнего физической силы и специальных средств, достоверно знавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя задуманное, 27.09.2025 в 22 часа 32 минут Рычков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности с географическими координатами 58.219513 92.500017 на прилегающей территории у здания Поликлиники № 2 КГБУЗ «Лесосибирская МБ» расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть - представителем власти, и в указанные месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя с прямым умыслом, расположившись напротив сотрудника полиции Потерпевший №1 неожиданно для него нанес ему один удар лбом своей головой в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и ему была причинена поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы справа (1), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
По уголовному делу заявлен гражданский иск в размере 50 000 руб.
По ходатайству подсудимого, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рычков А.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; государственным обвинителем, защитником Гармашовой А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 не представлено возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно заключению эксперта №506 от 17.10.2025 г. Рычков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Рычков А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рычков А.А. понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, память и внимание без грубой патологии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.72-74).
Оценивая заключение эксперта с другими доказательствами по делу, суд считает, что Рычков А.А. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рычкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд исключает из квалификации действий Рычкова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ указание на применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененного, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и указанный признак объективно ничем не подтвержден, а объектом насилия выступало именно здоровье потерпевшего.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Рычков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит (т.1 л.д.169), трудоустроен в <данные изъяты> с 10.10.2025 г. в должности слесаря, где характеризуется положительно (т.1 л.д. 229).
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери, принесение извинений потерпевшему; на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Рычков А.А. изобличен как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу какой-либо неизвестной для органов следствия информации подсудимого сообщено не было. Последующее признание вины и дача изобличающих себя показаний, сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Рычков А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное, в том числе, умышленное тяжкое преступление, по которому назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
При этом, исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рычковым А.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который неоднократно был судим за преступления против здоровья суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность Рычкова А.А., осознание последним своего виновного поведения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, последующее официальное трудоустройство, намерение создать семью и стать полноценным членом общества, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд полагает целесообразным с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания. По мнению суда, такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Рычковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который Потерпевший №1 поддержал, подсудимый с исковыми требованиями согласился.
По требованиям частей 3 и 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, размер возмещения которого определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит доводы потерпевшего Потерпевший №1 убедительными о причиненных ему нравственных страданий преступными действиями Рычкова А.А. в результате действий подсудимого имело место нарушение нематериальных благ потерпевшего - право на неприкосновенность личности, достоинство личности, кроме того потерпевшему причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и потерпевший несомненно испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, вины подсудимого, его материального положения суд считает необходимым взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, и этот размер суд считает соразмерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного нарушения.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Рычкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Рычкова А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе», трудиться и быть трудоустроенным в течении всего испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Рычкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Рычкова А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства: видео с камеры «Дозор» на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный