ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., подсудимой Чирковой Т.Г., защитника – адвоката Кунько А.М., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Чирковой Т.Г., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Т.Г. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> (далее – сотрудника полиции), наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией (регламентом) полицейского – водителя отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> (далее – Должностной инструкцией), с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности – по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов <адрес>, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения и противоправных действий, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, принятию исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, применению других мер, предусмотренных законодательством, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, нес службу на территории <адрес> края в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, приказа начальника ОМВД России по <адрес> по личному составу 439 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились на участке местности у дома по адресу: <адрес>», где занимались составлением административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в тот момент к ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла Чиркова Т.Г., которая стала препятствовать выполнению должностных обязанностей, а также сообщила о том, что намеренно совершит административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. При этом, на предложение сотрудника полиции Потерпевший №1 не совершать данное административное правонарушение, Чиркова Т.Г. намеренно, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, открыла бутылку, содержащую алкогольную продукцию и употребила, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в виду нахождения на улице в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за которые в последствие была привлечена к административной ответственности. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 обратился к Чирковой Т.Г. для выяснения сведений о ее личности для составления в отношении нее протоколов об административных правонарушениях, на что Чиркова Т.Г. стала вести себя вызывающе, агрессивно и выражаться ненормативной лексикой, на неоднократные замечания сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировала и отказывалась их выполнить, при этом достоверно зная о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. В этот момент, у Чирковой Т.Г., испытывавшей к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей по выяснению у нее сведений необходимых для составления протокола об административном правонарушении и неоднократно сделанных ей замечаниях по пресечению её противоправного поведения, достоверно знавшей, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 47 минут до 22 часов 22 минут, Чиркова Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у магазина «Норд», расположенного по адресу: <адрес>», достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и в указанные месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также в виде причинения Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, и желая их наступления, расположившись напротив сотрудника полиции Потерпевший №1, неожиданно для него нанесла один удар ладонью своей руки в затылочную область его головы, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Подсудимая Чиркова Т.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 25 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находясь у себя дома она употребляла спиртное, после чего пошла в магазин «Норд», расположенный в <адрес>, где приобрела бутылку водки, и находясь на улице в сквере возле указанного магазина, стала ее распивать. В это время к ней подошли трое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, забрали у нее спиртное и вылили его. Указанные действия сотрудников полиции возмутили ее. Она не помнит, наносила ли удар сотруднику полиции, но допускает, что могла это сделать. Помнит, что сотрудники полиции надели на нее наручники, посадили в служебный автомобиль и отвезли на медицинское освидетельствование.
Виновность подсудимой Чирковой Т.Г. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, виновность подсудимой Чирковой Т.Г. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, ФИО13
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского – водителя отдельного патрульно-постового взвода ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО9 и стажерами: ФИО7, ФИО11, находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 21 часа 45 минут находясь на прилегающей территории магазина «Норд», по адресу: <адрес>, они составляли административный материал по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО13 и Свидетель №1, в этот момент к ним с бутылкой водки в руках подошла Чиркова Т.Г., от последней исходил запах алкоголя, последняя стала возмущаться и кричать, а также говорить им, что они не вправе составлять административный материал в отношении ФИО13 и Свидетель №1, утверждала, что на улице можно распивать алкоголь, пыталась препятствовать им в составлении административного материала, на что ей были сделаны неоднократные замечания и предложено удалиться домой, но Чиркова Т.Г. уходить отказалась и продолжила вести себя вызывающе, на замечания реагировала агрессивно. Затем Чиркова Т.Г. сказала им, что сейчас сама будет распивать алкоголь, на что он сделал ей устное предупреждение о запрете распития алкогольной продукции в общественном месте, снова попросил ее успокоиться и не совершать данное правонарушение. Чиркова Т.Г. в их присутствии продемонстрировала бутылку водки и стала ее распивать. Примерно в 21 час 50 минут они закончили составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО13 и Свидетель №1, после чего отпустили последних. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО12, последняя отказалась называть свои данные. Когда по просьбе Чирковой Т.Г. он отошел с ней примерно на два метра в сторону магазина «Норд», по адресу: <адрес>А, последняя стоя напротив него стала говорить, что у нее личные проблемы. Он еще раз спросил у Чирковой Т.Г., согласна ли она с протоколом, который будет составлен в отношении нее, на что последняя закричала и стала выражаться ненормативной лексикой, размахивала руками, хватала его за форменное обмундирование. На его требования успокоиться и перестать вести себя агрессивно, ЧирковаТ.Г. закричала и внезапно нанесла ему удар ладонью своей левой руки в область тыльной части головы. От ее удара он почувствовал физическую боль в области головы, при этом никаких телесных повреждений ему от этих действий причинено не было. Для пресечения агрессивного поведения Чирковой Т.Г. он применил физическую силу и надел на нее наручники. Затем они вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду которой, врачи померили Чирковой Т.Г. давление и сообщили, что в госпитализации и медицинской помощи она не нуждается. Затем, примерно 23 часа 10 минут приехали сотрудники полиции, с которыми он сопроводил Чиркову Т.Г. на медицинское освидетельствование, по результатам которого в 23 часа 55 минут у Чирковой Т.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения. После медицинского освидетельствования Чиркова Т.Г. была доставлена в следственный комитет (т.1 л.д. 90-94).
Из оглашенных показаний свидетелей: ФИО9 (т.1 л.д.113-118), ФИО8 (т.1 л.д.119-124) и ФИО10 (т.1 л.д.125-130), следует, что по обстоятельствам дела они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он и ФИО13 приобрели по одной бутылке пива и направились в сторону магазина «Норд», расположенного по адресу: <адрес> где их остановили сотрудники ППС ОМВД России по <адрес>, представились и сообщили, что распивать алкоголь в общественном месте запрещено. Когда сотрудник полиции составлял протокол об административном правонарушении, к ним с бутылкой водки в руках подошла женщина, от которой исходил резкий запах алкоголя и стала спрашивать, что тут происходит, на что один из сотрудников попросил отойди ее женщину и не мешать. Женщина стала громко кричать и высказываться нецензурной бранью, размахивала руками перед сотрудниками полиции, хваталась за их форменное обмундирование. После чего, один из сотрудников полиции попросил женщину держать себя в руках и не размахивать руками, а также один из сотрудников сказал этой женщине, что распитие в общественном месте запрещено, и если та продолжит выпивать, то в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении. Данная женщина стала громко кричать. В 21 час 50 минут сотрудники полиции закончили составление в отношении них протокола об административном правонарушении, после чего он и ФИО13 ушли (т. 1 л.д. 131-134).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что женщина, которая подошла к ним во время составления в отношении них протокола об административном правонарушении, выпила алкоголь в присутствии сотрудников полиции (т.1 л.д. 138-141).
Кроме того, виновность подсудимой Чирковой Т.Г. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Норд», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19-27);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями с нагрудного регистратора «Дозор-78» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены содержащиеся на изъятом в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 оптическом диске видеозаписи с нагрудного регистратора «Дозор-78» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный оптический диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 34-41, 42);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Чирковой Т.Г. и ее защитника, осмотрены содержащиеся на изъятом в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 оптическом диске видеозаписи с нагрудного регистратора «Дозор-78» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи с носимой системы регистрации информации «Дозор-78», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.51-58, 59);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено и поэтому вред здоровью определить не представляется возможным (т.1 л.д.76-77);
- копией приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108);
- копией должностной инструкции (регламента) полицейского-водителя отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов <адрес>, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 98-105);
- копий постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе на территории <адрес> (т.1 л.д.109-110);
- копией КУСП Отдела МВД России по <адрес> с регистрацией сообщения Потерпевший №1, согласно которому за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение последнего о наличии в действиях Чирковой Т.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д.12-13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чирковой Т.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.11);
- рапортом старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший следователь сообщает о поступившем в следственный отдел сообщении об умышленном нанесении Чирковой Т.Г. одного удара правой рукой в область головы полицейскому водителю ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д.6);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Чирковой Т.Г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 219);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чиркова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 223);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Чирковой Т.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 200-202);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чиркова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 215-216).
Согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д.63-64).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Чирковой Т.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.
Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Чирковой Т.Г..
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Чирковой Т.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.1 л.д.178), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.182), <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поскольку обстоятельства совершения Чирковой Т.Г. преступления являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо ее роли в нем, не известных органу следствия, Чиркова Т.Г. не сообщила, то оснований для признания у Чирковой Т.Г. обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется.
Из предъявленного Чирковой Т.Г. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Чирковой Т.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения Чирковой Т.Г и ее семьи, трудоспособности последней, возможности получения ею заработной платы, считает необходимым назначить Чирковой Т.Г. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Чирковой Т.Г компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.83-84).
Подсудимая Чиркова Т.Г. полагала заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, государственный обвинитель гражданский иск поддержал.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимой и ее материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями; DVD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 16 749 рублей, выплаченные адвокату Кунько А.М. за оказание Чирковой Т.Г. юридической помощи в ходе предварительного расследования.
Исходя из положений части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как указано в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, исходя из размера процессуальных издержек, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, наличие у Чирковой Т.Г. <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что взыскание указанных выше процессуальных издержек с Чирковой Т.Г., существенно отразится на материальном положении близких подсудимой и повлечет их имущественную несостоятельность.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить осужденную Чиркову Т.Г. от взыскания с нее процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической в ходе предварительного расследования, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание Чирковой Т.Г. юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиркову Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Избранную в отношении Чирковой Т.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Чирковой Т.Г. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями; DVD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский