ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., подсудимой Антоновой Ю.В., защитника – адвоката Карпова В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Антоновой Ю.В., родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Ю.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена государственная программа <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п. К государственной программе «Развитие системы социальной поддержки граждан» предусмотрено приложение № – Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан (далее – Порядок). Указанной программой предусмотрено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан.
На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период ДД.ММ.ГГГГ», разработан и утвержден национальный проект «Демография», в рамках которого назначается государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан.
Государственная помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствии с государственной программой <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан», социальная поддержка граждан представляет собой систему правовых, экономических, организационных и иных мер, гарантированных государством отдельным категориям граждан. Категории граждан - получателей социальной поддержки, меры социальной поддержки и условия ее предоставления определены федеральным законодательством, законодательством <адрес>. Государственная политика Российской Федерации в области социальной поддержки граждан формируется в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, в которой определено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Предоставление мер социальной поддержки гражданам осуществляется, в том числе по запросам заявителя (заявительный характер). Заявительный характер предусматривает обращение гражданина или его уполномоченного представителя в письменной или электронной форме в министерство, уполномоченное учреждение или КГБУ «МФЦ». С учетом государственной политики в сфере социальной защиты населения стоит задача перехода от заявительного к беззаявительному порядку (упреждающему режиму) при определении нуждаемости отдельных категорий населения (одиноких граждан пожилого возраста, ветеранов) в социальной поддержке, а также увеличение доли обращений в электронном виде путем цифровой трансформации процессов предоставления государственных услуг. Подходы к предоставлению мер социальной поддержки дифференцируются с учетом особенностей контингентов получателей, в том числе: категориальный подход, при котором меры социальной поддержки гражданам предоставляются: в связи с трудной жизненной ситуацией - обстоятельством или обстоятельствами, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно (инвалидность, малообеспеченность, отсутствие определенного места жительства и определенных занятий, негативные последствия чрезвычайных ситуаций, катастроф природного и техногенного характера и другие причины), стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации (с 2021 года введена государственная социальная помощь гражданам на основании социального контракта). Социальная поддержка с учетом особенностей контингентов получателей осуществляется в самых разнообразных формах: в денежной форме - в виде ежегодных, ежемесячных и разовых денежных выплат, краевого материнского (семейного) капитала, субсидий гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсационных и единовременных выплат, выплат, приуроченных к знаменательным датам, адресной помощи в денежной форме.
В соответствии с п. 2 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан закрепленного в приложении № к государственной программе <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан» (далее – Порядок), право на получение государственной помощи имеют малоимущие семьи, малоимущие одиноко-проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящем от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная помощь предоставляется гражданам РФ, проживающим на территории <адрес>.
В соответствии с п.п. 6, 10 Порядка – государственная помощь оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудных жизненных ситуаций. Малоимущий одиноко-проживающий гражданин может заключить социальный контракт, к которому прилагается программа социальной адаптации, предусматривающие мероприятия: 1) по поиску работы; 2) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; 3) по ведению личного подсобного хозяйства; 4) по осуществлению иных мероприятий. Уполномоченное учреждение заключает с заявителем социальный контракт не более чем на 12 месяцев по мероприятию, предусматривающему осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 12 Порядка – при реализации вышеуказанного мероприятия заявителю предоставляется единовременная или по частям, в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации денежная выплата в размере не более 350 000 руб. Размер денежной выплаты определяется на основании документов, подтверждающих стоимость планируемых к приобретению в период срока действия социального контракта основных средств, материально производственных запасов, а также планируемых к принятию имущественных обязательств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.
Заявление с прилагаемыми к нему документами представляется заявителем в орган социальной защиты населения по месту жительства либо в МФЦ в письменной форме, либо с использованием портала государственных услуг.
После поступления указанного заявления от гражданина, уполномоченное учреждение регистрирует заявление с прилагаемыми к нему документами в день его поступления. В течении 10 дней со дня поступления заявления уполномоченной учреждение рассматривает заявление в порядке очередности и принимает решение о назначении (об отказе в назначении) государственной помощи либо о проведении дополнительной проверке. После принятия решения заявителю направляется уведомление о назначении государственной помощи и сообщается дата подписания социального контракта с прилагаемой к нему программой социальной адаптации.
На основании сведений, указанных в заявлении заявителем куратор с участием заявителя разрабатывают программу социальной адаптации на период действия социального контракта, содержащую комплекс мероприятий, направленных на преодоления трудной жизненной ситуации, включающую в себя виды и объем указанных мероприятий, порядок их реализаций.
Социальный контракт между получателем и уполномоченным учреждением заключается в срок не позднее двух месяцев со дня принятия уполномоченным учреждением решения о назначении государственной помощи, форма социального контракта установлена Порядком.
Далее руководитель уполномоченного учреждения подписывает социальный контракт и программу социальной адаптации в срок не позднее 5 дней со дня подписания их получателем. Оказание государственной помощи осуществляется уполномоченным учреждением путем перечисления денежных средств на счет, открытый получателю в Российской кредитной организации, указанный получателем, в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем, в котором заключен социальный контракт.
В соответствии с социальным контрактом гражданин обязан встать на учет в территориальном органе федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый); приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить подтверждающие документы; возвратить денежные средства в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также в случае выявления факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, предусмотренные социальным контрактом; предоставлять ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным в уполномоченную организацию лично, посредством почтового отправления либо направления в электронной форме на официальный адрес электронной почты отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации; добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю в следствии его злоупотреблении (предоставлении документов заведомо не полными и или недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение о изменении сведений, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания назначенной ему государственной помощи), в течении 30 дней со дня получения уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи; осуществлять предпринимательскую деятельности в период срока действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время: в период с 09 часов до 17 часов 15 минут, Антонова Ю.В. обратилась в территориальное отделение краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по <адрес> (далее – ТО КГКУ «УСЗН»), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в виде денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, с прилагаемыми к нему документами. После чего, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» Антоновой Ю.В. назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на ведение предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения с Антоновой Ю.В. заключен социальный контракт №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным социальным контрактом из федерального бюджета Российской Федерации выделены денежные средства в размере 350 000 рублей, что является крупным размером, которые ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное казенное учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН») добросовестно исполняя условия социального контракта перечислило на расчетный счет №, открытый в АО «Т Банк» на имя Антоновой Ю.В., тем самым вверило последней указанные денежные средства на период действия социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, Антонова Ю.В., с целью сохранения поступивших в рамках исполнения социального контракта денежных средств, со своего расчетного счета №, открытого в АО «Т Банк», на который наложен арест, последовательно перевела денежные средства в сумме 350 000 рублей на счет банковской карты №, оформленной в АО «Т Банк» на имя Свидетель №4, а затем на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, у Антоновой Ю.В., заведомо осведомленной, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственной программы <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №-п и обязательством гражданина, заключившего социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный ею лично, средства государственной социальной помощи на основании социального контракта могут быть израсходованы исключительно по целевому назначению, а именно на приобретение в период действия социального контракта основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, с целью личного обогащения, возник продолжаемый корыстный умысел на растрату бюджетных денежных средств, вверенную ей на период действия социального контракта единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей по целевому назначению социального контракта не использовала, а растратила указанные денежные средства, путем их расходования на личные нужды, а также на нужды членов семьи.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих КГКУ «УСЗН», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минуты по 17 часов 34 минуты, Антонова Ю.В., находясь на проходной ЗАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя из корыстных побуждений, с целью растраты вверенной ей единовременной денежной выплаты, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, используя имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, через установленный в помещении по указанному адресу банкомат №, двумя операциями, со счета банковской карты №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя ее дочери ФИО6, сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей и 60 000 рублей, по целевому назначению социального контракта не использовала, а растратила указанные денежные средства, путем их расходования на личные нужды, а также на нужды членов семьи.
Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих КГКУ «УСЗН», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, Антонова Ю.В., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью растраты вверенной ей единовременной денежной выплаты, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ей сотовый телефон «INFINIX NOTE 30», в котором установлено приложение «Сбербанк - Онлайн», сформировала и отправила команду о безналичном переводе и одной операцией перевела с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, не осведомленного о преступном характере действий Антоновой Ю.В., денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым растратив их, которые впоследствии Свидетель №5 по просьбе Антоновой Ю.В. снял со своего банковского счета и передал Антоновой Ю.В.
Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих КГКУ «УСЗН», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, Антонова Ю.В., находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, используя имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, через установленный в помещении по указанному адресу банкомат №, одной операцией, со счета банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери ФИО6, сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей и 100 000 рублей Антонова Ю.В. по целевому назначению социального контракта не использовала, а растратила указанные денежные средства, путем их расходования на личные нужды, а также на нужды членов семьи.
Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на неоднократное продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих КГКУ «УСЗН», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, Антонова Ю.В., находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью растраты вверенной ей единовременной денежной выплаты, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, используя имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, через установленный в помещении по указанному адресу банкомат №, одной операцией, со счета банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ее дочери ФИО6, сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей, по целевому назначению социального контракта не использовала, а растратила указанные денежные средства, путем их расходования на личные нужды, а также на нужды членов семьи.
Таким образом, в период времени с 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Ю.В., реализуя свой единый преступный корыстный преступный умысел, совершила хищение, путем растраты, вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ «УСЗН» в сумме 350 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий, Антоновой Ю.В. КГКУ «УСЗН» причинен материальный ущерб на сумму 350000 рублей в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Антонова Ю.В. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Антоновой Ю.В., данных ею при производстве предварительного расследования, которые последняя полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что после того как ей стало известно, что в КГКУ «УСЗН» <адрес> можно получить меры государственной поддержки в сумме 350 000 рублей на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности, она собрала необходимый пакет документов и в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ «УСЗН» по <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Сотрудником учреждения Свидетель №3 ей были разъяснены: порядок признания семьи малоимущей, каким образом происходит заключение социального контракта, а также ее права, обязанности и ответственность. Она могла получить 350 000 рублей на развитие бизнеса и данные денежные средства должна была потратить исключительно по данному целевому назначению, а именно на указанное ею приобретение кофейни самомообслуживания в комплектации. Она нашла в сети «Интернет» сайт ИП Свидетель №2, на котором была размещена информация о производстве и поставке кофейн самообслуживания, позвонила по указанному на сайте номеру телефона и сообщила, что хочет получить выплату от КГКУ «УСЗН» в сумме 350 000 рублей, для чего ей нужно предоставить от их имени коммерческое предложение и счет. На указанный ею адрес электронной почты был направлен список кофемашин и цены, она выбрала кофемашину, после чего ей сообщили, что договор будет заключаться после оплаты и подписываться с помощью электронной подписи, стоимость кофемашины составит 360 000 рублей. Они договорились, что после того как КГКУ «УСЗН» перечислит денежные средства, она сразу же оплатит счет и заключит договор поставки. Затем она предоставила в КГКУ «УСЗН» бизнес-план и счет, выставленный ей указанным индивидуальным предпринимателем. В Ю.В. она заключила с КГКУ «УСЗН» <адрес> социальный контракт на получение 350 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет в АО «Т Банк» поступили денежные средства в виде государственной поддержки, которые она сначала перевела на банковскую карту мужа, а с карты мужа, на банковскую карту дочери, открытую в ПАО «Сбербанк». После того как денежные средства были переведены на счет ее дочери, она решила потратить деньги на свои нужны. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат 100 000 рублей и потратила данные денежные средства на личные нужды. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она сняла еще 100 000 рублей, а также перевела на счет своего отца денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые последний снял через банкомат и передал ей. Указанные денежные средства она также потратила на личные нужды. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она через банкомат сняла еще 100 000 рублей, которые также потратила на личные нужды. Ей были разъяснены положения социального контракта и она понимала, что должна расходовать средства по целевому назначению (т.2 л.д.130-135, 147-150).
Виновность подсудимой Антоновой Ю.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, виновность подсудимой Антоновой Ю.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> обратилась Антонова Ю.В. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» Антоновой Ю.В. были разъяснены порядок и условия предоставления социальной помощи в рамках социального контракта, предусмотренные контрактом обязательства, а также ответственность. В соответствии с социальным контрактом гражданин обязан встать на учет в территориальном органе федеральной налоговой службы в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить подтверждающие документы, возвратить денежные средства в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также в случае выявления факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. Расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, предусмотренные социальным контрактом, предоставлять ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в ТО КГКУ «УСЗН» отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации. Добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю вследствие его злоупотребления (предоставлении документов заведомо не полными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение об изменении сведений, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания назначенной ему государственной помощи), в течение 30 дней со дня получения уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи. Осуществлять предпринимательскую деятельности в период срока действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. Бюджетные средства, вверенные получателю по социальному контракту, носят исключительно целевой характер. Получатель имеет право расходовать их исключительно на цели, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации. В случае если получатель потратил денежные средства на иные цели, не предусмотренные социальным контрактом и планом социальной адаптации, то социальный контракт расторгается, и получатель обязан возместить сумму социального контракта в добровольном порядке. В случае невозвращения излишне выплаченной суммы учреждение взыскивает ее в судебном порядке. В случае если у получателя имеется уважительная причина, то об этом он обязан уведомить ТО КГКУ «УСЗН» и предоставить подтверждение. Кроме того, бюджетные средства социального контракта предполагают выход получателя из трудной жизненной ситуации, а не оказание ему материальной помощи. По условиям заключенного социального контракта Антонова Ю.В. должна была выполнить вышеуказанные обязательства и условия. В ходе рассмотрения заявления Антоновой Ю.В. было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Антоновой Ю.В. была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта, установлен период проведения мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным социальным контрактом из федерального и краевого бюджета Российской Федерации были выделены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые КГКУ «УСЗН», ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет №, открытый в АО «Т Банк» на имя Антоновой Ю.В., тем самым вверило последней указанные денежные средства на период действия социального контракта. Поскольку Антонова Ю.В. являясь индивидуальным предпринимателем и получателем выплаты, ежемесячных отчетов о расходовании выделенных бюджетных средств в рамках социального контракта, а также каких-либо отчетов о приобретении материальных запасов и оборудования в ТО КГКУ «УСЗН» не предоставила, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении оказания государственной помощи Антоновой Ю.В. и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по причинам: непредоставления получателем ежемесячного отчета о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, в соответствии с абзацем первым пункта 39 Порядка; неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной помощи по причинам, не являющимся уважительными, и возврате денежных средств в бюджет края в размере 350 000 рублей. Однако Антонова Ю.В. в добровольном порядке денежные средства не возместила, причинив таким образом КГКУ «УСЗН» материальный ущерб в сумме 350000 рублей (т.2 л.д. 84-90).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности ведущего специалиста – эксперта отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» и в ее должностные обязанности входит осуществление деятельности по организации работы по социальным программам, работа с гражданами (получателями мер государственной поддержки). ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> обратилась Антонова Ю.В. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в котором изъявила намерение о начале осуществления предпринимательской деятельности с целью преодоления трудной жизненной ситуации. Сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» Антоновой Ю.В. был разъяснен порядок и условия предоставления социальной помощи в рамках социального контракта, предусмотренные контрактом обязательства, а также ответственность. В ходе рассмотрения заявления Антоновой Ю.В. было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Антоновой Ю.В. была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта, а также установлен период проведения мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным социальным контрактом из федерального бюджета Российской Федерации и краевого бюджета <адрес> были выделены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые КГКУ «УСЗН» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет №, открытый в АО «Т Банк» на имя Антоновой Ю.В., тем самым вверило последней указанные денежные средства на период действия социального контракта. В ходе исполнения обязательств по социальному контракту, согласно программе социальной адаптации, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был принят Отчет № за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все мероприятия были выполнены. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был принят Отчет № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Антоновой Ю.В. посредством электронной почты, и в котором имелись ошибки: неправильно указан период, кроме того, Антонова Ю.В. не представила выписку из ЕГРИП и книгу учета доходов. На последний день предоставления отчета Антонова Ю.В. так и не предоставила необходимые сведения, которые в последующем были получены ею самостоятельно из открытых источников. Согласно программе социальной адаптации в Отчете № Антонова Ю.В. должна была предоставить сведения о приобретении основных средств для осуществления своей деятельности. В п. 3 Отчета № «Информация о невыполнении мероприятий программы социальной адаптации» указано, что оплатить основные средства, выделенные на основании социального контракта для приобретения кофейн самообслуживания в комплектации: кофе-модуль, кофейный аппарат, терминал безналичной оплаты, не получается, так как закончен лимит на снятие и переводы; месячный лимит составляет 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удалось обналичить 245 000 рублей; остальные 105 000 рублей могу снять только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за отчетный ДД.ММ.ГГГГ мероприятия социальной адаптации не выполнены. Отчет за последующие периоды исполнения программы социальной адаптации социального контракта Антоновой Ю.В. не предоставлен. В соответствии с п. 10 пункта 3.2.2 раздела 3 социального контракта, поскольку Антонова Ю.В. являясь индивидуальным предпринимателем и получателем выплаты, ежемесячных отчетов о расходовании выделенных бюджетных средств в рамках социального контракта, а также каких-либо отчетов о приобретении материальных запасов и оборудования в ТО КГКУ «УСЗН» не предоставила, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении оказания государственной помощи Антоновой Ю.В. и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по причинам: непредоставления получателем ежемесячного отчета о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, в соответствии с абзацем первым пункта 39 Порядка; неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной помощи по причинам, не являющимся уважительными, и возврате денежных средств в бюджет края в размере 350 000 рублей. Однако Антонова Ю.В. в добровольном порядке денежные средства не возместила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда с Антоновой Ю.В. в пользу территориального отделения КГКУ «УСЗН» взысканы денежные средства, выплаченные в качестве государственной социальной помощи, в размере 350 000 рублей. В ходе работы с Антоновой Ю.В. она вела активное общение с последней, в том числе путем телефонных переговоров и переписки. Антонова Ю.В. поясняла, что не может выполнить условия программы социальной адаптации социального контракта по причине того, что бюджетные средства, предоставленные ей на расчетный счет, она перевела на счета своих детей. Антонова Ю.В. аргументировала это тем, что у нее имеются долги, а все счета находятся под арестом. Антонова Ю.В. не смогла пояснить, почему сразу не реализовала бюджетные средства по целевому назначению. Не дождавшись Отчета №, Свидетель №3 лично уведомляла Антонову Ю.В., что КГКУ «УСЗН» будет расторгать с ней социальный контракт. После чего сотрудники КГКУ «УСЗН» прекратили деловую переписку с Антоновой Ю.В.. В рамках исполнения социального контракта Антонова Ю.В. указала цель освоения бюджетных средств – приобретение кофейни самообслуживания и предоставила в адрес КГКУ «УСЗН» копию договора поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 обращалась к представителям ИП Свидетель №2 и получила информацию о том, что поставщик уже полтора месяца добивается оплаты от Антоновой Ю.В.. Бюджетные средства, вверенные получателю по социальному контракту, носят исключительно целевой характер. Получатель имеет право расходовать их исключительно на цели, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации. Бюджетные средства социального контракта предполагают выход получателя из трудной жизненной ситуации, а не являются оказанием ему материальной помощи (т.2 л.д.91-98).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности начальника отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН». ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> обратилась Антонова Ю.В. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в котором изъявила намерение о начале осуществления предпринимательской деятельности с целью преодоления трудной жизненной ситуации. Сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» Антоновой Ю.В. был разъяснен порядок и условия предоставления социальной помощи в рамках социального контракта, предусмотренные контрактом обязательства, а также ответственность. В ходе рассмотрения заявления Антоновой Ю.В. было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Антоновой Ю.В. была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта, а также установлен период проведения мероприятий. В соответствии с указанным социальным контрактом из федерального бюджета Российской Федерации и краевого бюджета <адрес> были выделены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые КГКУ «УСЗН» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет №, открытый в АО «Т Банк» на имя Антоновой Ю.В.. Поскольку Антонова Ю.В. являясь индивидуальным предпринимателем и получателем выплаты, ежемесячных отчетов о расходовании выделенных бюджетных средств в рамках социального контракта, а также каких-либо отчетов о приобретении материальных запасов и оборудования в ТО КГКУ «УСЗН» не предоставила, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении оказания государственной помощи Антоновой Ю.В. и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по причинам: непредоставления получателем ежемесячного отчета о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, в соответствии с абзацем первым пункта 39 Порядка; неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной помощи по причинам, не являющимся уважительными, и возврате денежных средств в бюджет края в размере 350 000 рублей. Однако Антонова Ю.В. в добровольном порядке денежные средства не возместила, в связи с чем, решением суда с Антоновой Ю.В. в пользу территориального отделения КГКУ «УСЗН» взысканы денежные средства, выплаченные в качестве государственной социальной помощи, в размере 350 000 рублей. Бюджетные средства, вверенные получателю по социальному контракту, носят исключительно целевой характер. Получатель имеет право расходовать их исключительно на цели, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации (т.2 л.д.99-105).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его жена Антонова Ю.В. сказала ему, что хочет получить в КГКУ «УСЗН» <адрес> государственную поддержку в сумме 350 000 рублей на улучшение жилищных условий и на полученные денежные средства приобрести кофемашину, и поставить ее на проходной <данные изъяты>. Антонова Ю.В. нашла в сети «Интернет» сайт ИП Свидетель №2, на котором была размещена информация о производстве и поставке кофейн самообслуживания. По просьбе Антоновой Ю.В. он договаривался о поставке кофемашины, так же с последними созванивалась и она сама. ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Ю.В. на счет ее банковской карты АО «Т Банк» поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые она перевела на счет его банковской карты, оформленной в АО «Т Банк», а он перевел денежные средства в указанной сумме на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпушенной на имя дочери Антоновой - ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ Антонова Ю.В. сняла через банкомат 100 000 рублей, которые они частично потратили на личные нужды. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Антонова Ю.В. через банкомат сняла еще 100 000 рублей, а также перевела на счет Свидетель №5 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые последний снял и передал Антоновой Ю.В. наличными. Указанные денежные средства они также потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Антонова Ю.В. через банкомат сняла оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей, и они потратили их на продукты питания. В период с июня по август 2024 года Антонова Ю.В. потратила все денежные средства, которые ей перевели по социальному контракту на продукты питания, а также приобрела телевизор. От Антоновой Ю.В. ему стало известно, что по исполнительному листу она была обязана возместить КГКУ «УСЗН» в сумме 350 000 рублей (т.2 л.д.106-110).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в апреле 2024 года от его дочери Антоновой Ю.В. ему стало известно, что она хочет приобрести кофемашину и поставить ее на проходной <данные изъяты>. Денежные средства на кофемашину, Антоновой Ю.В. должно было предоставить КГКУ «УСЗН» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Антонова Ю.В. и сказала, что перевела на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей и попросила их снять. В этот же день он через банкомат снял денежные средства в сумме 50000 рублей и передал их Антоновой Ю.В. (т.2 л.д.112-115).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей кофейным оборудованием. В ДД.ММ.ГГГГ с ней связались супруги Антоновы, которые хотели приобрести кофемашину. В ходе телефонного разговора Антонова Ю.В. пояснила, что хочет получить выплату от КГКУ «УСЗН» в сумме 350 000 рублей, для чего необходимо предоставить от их имени коммерческое предложение и счет. Она направила на адрес электронной почты Антоновой Ю.В. список кофемашин и их цены. Антоновой Ю.В. было разъяснено, что кофемашину они могут изготовить в течение месяца после оплаты по счету и оговорено, что договор будет заключаться после оплаты, и подписываться электронной подписью. Они договорились с Антоновой Ю.В. о том, что как только КГКУ «УСЗН» перечислит ей денежные средства, то Антонова Ю.В. сразу же оплатит счет и будет заключен договор на поставку. После того, как Антоновой Ю.В. поступили денежные средства на счет, последняя стала сообщать разные причины, почему не может перевести им денежные средства. Затем, Антонова Ю.В. связалась с ними и попросила отправить закрывающие бухгалтерские документы, на что она ответила отказом и написала письмо специалисту «УСЗН» <адрес> (т.2 л.д.119-122).
Кроме того, виновность подсудимой Антоновой Ю.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом оперуполномоченного отдела ЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о выявленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в действиях Антоновой Ю.В. признаках преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д.14-15);
- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СО Отдела МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Антоновой Ю.В.: протоколы опроса Антоновой Ю.В., Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №1; сведения о движении денежных средств по банковскому счету Антоновой Ю.В.; копии договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета ИП Свидетель №2; фотоснимок переписки с представителем поставщика; проект справки Антоновой Ю.В. для Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>; копия искового заявления; копия решения Лесосибирского городского суда; справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; копия запроса в ТО КГКУ «УСЗН» <адрес>; копия сопроводительного письма ТО КГКУ «УСЗН» <адрес>; копия личного дела Антоновой Ю.В.; запрос в ОСП по <адрес>; сопроводительное письмо ОСП по <адрес> с приложением (т.1 л.д.16-18);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предоставленные результаты оперативно - розыскной деятельности: договоры поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимок переписки Свидетель №3 с представителем поставщика «COFFEE ENJOI»; проект справки Антоновой Ю.В. для Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.87-103,104);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, предоставленные результаты оперативно - розыскной деятельности: исковое заявление о взыскании с Антоновой Ю.В. необоснованно полученных денежных сумм на основании социального контракта №; решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» о взыскании с Антоновой Ю.В. полученных денежных средств в размере 350 000 рублей. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.40-57,58);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено личное дело Антоновой Ю.В. с находящимися в нем: социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, программой социальной адаптации, являющейся Приложением № к социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, книгой учета доходов и расходов, уведомлениями, бизнес планом, решением о назначении социальной помощи, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.106-244,245);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 1А/2 и установлено наличие банкомата № (т.2 л.д.1-5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1 (т.2 л.д.6-9);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете 3.17 ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Антоновой Ю.В. изъят сотовый телефон «INFINIX NOTE 30» (т.1 л.д.60-62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «INFINIX NOTE 30» и имеющееся в нем приложение «Т Банк», содержащее информацию о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут денежных средств в сумме 350 000 рублей и о списании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут денежных средств в сумме 350 000 рублей. Указанные сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.67-72);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете 3.17 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон «INFINIX HOT 60» (т.1 л.д.64-66);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «INFINIX HOT 60» и имеющееся в нем приложение «Т Банк», содержащее информацию о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут денежных средств в сумме 350 000 рублей и о списании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут денежных средств в сумме 350 000 рублей. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.75-79);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств АО «Т Банк», в которой указаны: счет №, владелец счета Антонова Ю.В., информация за ДД.ММ.ГГГГ о пополнении счета в 11 часов 48 минут в сумме 350 000 рублей и о списании в 12 часов 05 минут денежных средств в сумме 350 000 рублей. Указанный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.82-86);
- ответом АО «Т Банк», согласно которому на имя Антоновой Ю.В. в АО «Т Банк» открыта карта № и указаны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут - поступление денежных средств в сумме 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут перевод денежных средств в сумме 350 000 рублей на счет №, открытый на имя Свидетель №4 (т.2 л.д.11);
- ответом АО «Т Банк», согласно которому на имя Свидетель №4 в АО «Т Банк» открыта карта № и указана операция от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут - поступление денежных средств в сумме 350 000 рублей от Антоновой Ю.В. (т.2 л.д. 13-14);
- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, банковская карта №, по которой имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут - поступление денежных средств в сумме 350 000 рублей от Антоновой Ю.В.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты - выдача наличных в АТМ «Сбербанк» в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты - выдача наличных в АТМ «Сбербанк» в сумме 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут - перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на имя Свидетель №5; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут - выдача наличных в АТМ «Сбербанк» в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты - выдача наличных в АТМ «Сбербанк» в сумме 100 000 рублей (т.2 л.д.16-36);
- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, банковская карта №, за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут - поступление денежных средств в сумме 50 000 рублей от ФИО6 и в 11 часов 17 минут - выдача наличных в АТМ «Сбербанк» в сумме 50 000 рублей (т.2 л.д.38-54).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего были оформлены надлежащим образом. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями подсудимой.
Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Антоновой Ю.В.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Антоновой Ю.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3 и 4 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения растраты в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей части 3 статьи 160 УК РФ. Согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Судом установлено, что Антонова Ю.В. похитила путем растраты вверенные ей бюджетные денежные средства, принадлежащие КГКУ «УЗН» на общую сумму 350 000 рублей. Таким образом, вмененный квалифицирующий признак совершения растраты - в крупном размере, суд находит обоснованным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.2 л.д.165), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.175), <данные изъяты> (т.2 л.д.177).
Проанализировав сведения о личности подсудимой, её психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», оценив действия Антоновой Ю.В. при совершении преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Антоновой Ю.В. наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Антоновой Ю.В. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Принимая во внимание, что Антонова Ю.В. дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Антоновой Ю.В. без реального отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
- копии личного дела Антоновой Ю.В., иска о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок переписки Свидетель №3 с представителем поставщика, проект справки Антоновой Ю.В. для Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, справку о движении денежных средств на имя Антоновой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «INFINIX NOTE 30», хранящийся у Антоновой Ю.В., оставить последней по принадлежности;
- сотовый телефон «INFINIX НOT 60», хранящийся у свидетеля Свидетель №4, оставить у последнего по принадлежности.
В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ, отменить арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Антоновой Ю.В. телевизор <данные изъяты>».
Процессуальные издержки в сумме 12 456 рублей, выплаченные адвокату Карпову В.А. за оказание Антоновой Ю.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Антонову Ю.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Антоновой Ю.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- копии личного дела Антоновой Ю.В., иска о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, решения Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поставки №-В от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок переписки Свидетель №3 с представителем поставщика, проект справки Антоновой Ю.В. для Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, справку о движении денежных средств на имя Антоновой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «INFINIX NOTE 30», хранящийся у Антоновой Ю.В., оставить последней по принадлежности;
- сотовый телефон «INFINIX НOT 60», хранящийся у свидетеля Свидетель №4, оставить у последнего по принадлежности.
Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Антоновой Ю.В. телевизор <данные изъяты>», отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский