ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственных обвинителей Вагабова М.А., Осиповой Е.В., подсудимого Геера Ю.Д., защитника - адвоката Белинской Ю.А., при секретарях Мочаловой А.А., Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Геера Ю.Д., <данные изъяты>, судимого:
- 31 октября 2024 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями этого же суда от 17 февраля 2025 года и 12 мая 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением этого же суда от 13 октября 2025 года отменено условное осуждение по приговору от 31 октября 2024 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Геер Ю.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Геера Ю.Д. находившегося у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», путем незаконного проникновения в помещение указанного магазина.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 53 минуты до 02 часов 55 минут, Геер Ю.Д. прошел к двери магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, с целью хищения, руками отодвинул рольставни, после чего ногой выдавил нижнюю доску ПВХ пластиковой входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда похитил: четыре пачки сигарет «SOBRANIE ELEMENT RUBY SUPER SLIMS», стоимостью 238 рублей за одну пачку, на общую сумму 952 рубля; одну пачку сигарет «LD COMPACT 100 CLUB», стоимостью 180 рублей; одну пачку сигарет «LD COMPACT 100 PLAY», стоимостью 180 рублей; одну пачку сигарет «WINSTON XS COMPACT FROZEN», стоимостью 207 рублей; три бутылки виски зерновой «ФИО1» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 1 752 рубля 47 копеек за одну бутылку, на общую сумму 5257 рублей 41 копейка; смартфон «Xiaomi Redmi 9», 4/64 Гб, стоимостью 2500 рублей, в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для ООО «Альбион-2002»; денежный ящик для кассы марки «VIOTECH HVC-14A», стоимостью 2300 рублей, а всего имущества ООО «Альбион-2002» на общую сумму 11 576 рублей 41 копейка.
С похищенным у ООО «Альбион-2002» имуществом Геер Ю.Д. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Совершенным хищением Геер Ю.Д. причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 11576 рублей 41 копейка.
Подсудимый Геер Ю.Д. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаний подсудимого Геера Ю.Д., данных им при производстве предварительного расследования, которые последний полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, он решил проникнуть в магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, и похитить из него имущество. Он подошел к рольставням, установленным на входе в указанный магазин, силой дернул их вверх, в результате чего они открылись, затем он пнул ногой расположенную внизу двери доску ПВХ, отчего она отлетела во внутрь магазина и внизу двери образовалось отверстие, через которое он проник в магазин «Бристоль», где со стеллажа с сигаретами взял четыре пачки сигарет «SOBRANIE ELEMENT RUBY SUPER SLIMS», одну пачку сигарет «WINSTON XS COMPACT FROZEN», одну пачку сигарет «LD COMPACT 100 CLUB», одну пачку сигарет «LD COMPACT 100 PLAY», и убрал их в карман своих штанов. Затем он вытащил денежный ящик для кассы, который также решил похитить. Далее, он убрал в карман своей одежды, находившийся рядом с кассой смартфон «Xiaomi Redmi 9», а затем пошел к стеллажам со спиртными напитками, откуда взял три бутылки виски «ФИО1», объемом 0,7 литра каждая. После этого с похищенным имуществом он ушел из магазина. Когда он открывал денежный ящик, у него из рук выпали две бутылки виски и разбились. Пустой денежный ящик он выкинул в мусорный контейнер возле магазина. Похищенный смартфон он продал таксисту за 800 рублей, а на вырученные деньги купил спиртное. Часть похищенных сигарет он потерял, а другую часть употребил (т.1 л.д.186-189,190-192,197-200).
Виновность подсудимого Геера Ю.Д. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, виновность подсудимого Геера Ю.Д. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего - Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - Потерпевший №1 следует, что она работает управляющей в ООО «Альбион-2002», в сеть магазинов которого входит, в том числе магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Внутри данного магазина установлена сигнализация, которая срабатывает на движение и сигнал тревоги уходит на пульт охраны группы охранных предприятий ООО «Тамерлан», с которой у них заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 12 минут, ей позвонили сотрудники охранной организации и сообщили, что в магазине сработала сигнализация и выбита дверь. Она приехала в магазин, где обнаружила поврежденную входную пластиковую дверь. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты, мужчина, одетый в спортивную кофту и темные брюки, выбил ногой пластиковый фрагмент двери и проник в магазин, после чего направился к кассовому аппарату, откуда извлек денежный ящик, затем взял возле кассы сигареты и рабочий смартфон «Xiaomi Redmi 9», затем взял со стеллажа с алкоголем три бутылки виски объемом по 0,7 литров каждая, и покинул магазин. Похищенный телефон находится на балансе магазина, приобретался примерно в 2021 году за 25000 рублей. Возле магазина находилась одна упакованная пачка сигарет «SOBRANIE ELEMENT RUBY SUPER SLIMS», полагает, что ее мог выронить указанный мужчина. Из магазина были похищены: денежный ящик для кассы марки «VIOTECH HVC-14A»; смартфон «Xiaomi Redmi 9», 4/64 Гб, стоимостью 2500 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» и с силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности; три бутылки виски зерновой «ФИО1», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 1752 рублей 47 копейки, на сумму 5257 рублей 41 копейка; четыре пачки сигарет «SOBRANIE ELEMENT RUBY SUPER SLIMS», стоимостью за одну пачку 238 рублей, всего на сумму 952 рубля; одна пачка сигарет «LD COMPACT 100 CLUB», стоимостью 180 рублей; одна пачка сигарет «LD COMPACT 100 PLAY», стоимостью 180 рублей; одна пачка сигарет «WINSTON XS COMPACT FROZEN», стоимостью 207 рублей. А всего из магазина было похищено товарно-материальных ценностей и имущества на сумму 11576 рублей 41 копейка. В ходе осмотра места происшествия ей была возращена одна пачка сигарет «SOBRANIE ELEMENT RUBY SUPER SLIMS». Сумма невозмещенного материального ущерба составляет 11338 рублей 41 копейка (т.1 л.д.120-123,124-125).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь на рабочем месте она сняла чеки и обнулила кассу, после чего закрыла магазин, поставила его на охрану и ушла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела пропущенный звонок от ООО ЧОП «Тамерлан», а затем от Потерпевший №1 ей стало известно, что в магазин «Бристоль» проник неизвестный мужчина и похитил несколько пачек сигарет, три бутылки виски, денежный ящик без денег, и смартфон (т.1 л.д.158-160).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает оператором в ООО ЧОП «Национальная гвардия», которое сотрудничает с охранной организацией ООО ЧОП «Тамерлан». С 29 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда на стационарный телефон позвонил оператор ООО «ЧОП Тамерлан» и сообщил, что в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, сработали все подключенные охранные датчики. После этого, она направила по указанному адресу группу быстрого реагирования, которые через 10 минут сообщили ей, что сломана входная дверь и снаружи посторонних не видно. О случившемся она сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.155-157).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает охранником группы быстрого реагирования в охранной организации ООО ЧОП «Единство СПБ», которая ранее называлась ООО ЧОП «Национальная гвардия». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, ему поступил звонок от оперативного дежурного, которая сообщила, что произошла сработка охранной сигнализации на объекте по адресу: <адрес>. Прибыв с напарником на указанный объект, они обнаружили сквозное повреждение на входной двери - была выбита пластиковая часть двери. Вблизи объекта никого не было. Они позвонили оперативному дежурному, доложили обстановку и остались на месте происшествия. По приезду ответственного лица с объекта и сотрудников полиции, было обследовано помещение магазина «Бристоль», просмотрены камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как мужчина выбил фрагмент двери, проник в магазин, где похитил несколько пачек сигарет, смартфон, три бутылки крепкого алкоголя и денежный ящик, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина через выбитый фрагмент в двери (т.1 л.д.161-164).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сыном Геером Ю.Д., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов попросил у нее денежные средства на дорогу, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о хищении в магазине «Бристоль». Никакого имущества ее сын домой не приносил (т.1 л.д.165-168).
Кроме того, виновность подсудимого Геера Ю.Д. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть от диспетчера ЧОП «Национальная гвардия» поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, выбита дверь (т.1 л.д.6);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в помещение магазина «Бристоль», по адресу: <адрес> и похитило имущество (т.1 л.д.5);
- справками об ущербе, в которых указана стоимость похищенного у ООО «Альбион-2002» имущества: три бутылки виски зерновой «ФИО1», объемом 0,7 литра каждая, стоимость одной бутылки - 1752 рублей 47 копейки, а всего 5 257 рублей 41 копейка; четыре пачки сигарет «SOBRANIE ELEMENT RUBY SUPER SLIMS», стоимость одной пачки - 238 рублей, а всего 952 рубля; стоимость одной пачки сигарет «LD COMPACT 100 CLUB» - 180 рублей; стоимость одной пачки сигарет «LD COMPACT 100 PLAY» - 180 рублей; стоимость одной пачки сигарет «WINSTON XS COMPACT FROZEN» - 207 рублей (т.1 л.д.7-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, установлены место проникновения в помещение магазина и место хищения имущества, изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-27);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Геера Ю.Д. и его защитника осмотрены фрагменты видеозаписи на DVD-R диске, на которых зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 53 минуты по 02 часа 55 минут, Геер Ю.Д. совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002». Указанный DVD-R диск с фрагментами видеозаписей признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.33-44,46);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Геера Ю.Д. изъят свитер (т.1 л.д.48-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый у Геера Ю.Д. свитер, выполненный из плотной ткани черного цвета. Указанный свитер признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.51-54,55);
- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: смартфона «Xiaomi Redmi 9», 4/64 Гб - 2500 рублей; денежного ящика для кассы марки «VIOTECH HVC-14A» - 2300 рублей.
Согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д.247-249).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Геера Ю.Д. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания представителя потерпевшего и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обоснованно и понятны.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Геера Ю.Д.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Геера Ю.Д. суд квалифицирует по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Вмененный квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», суд находит обоснованным, принимая во внимание положения примечания 3 к статье 158 УК РФ, согласно которому под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях; а также разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что в помещение магазина «Бристоль» Геер Ю.Д. незаконно проник в нерабочее ночное время с корыстной целью хищения имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Геера Ю.Д., направленных на сотрудничество со следствием, который добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гееру Ю.Д. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление последнего возможно лишь при изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Геера Ю.Д., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Геера Ю.Д. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Преступление, за которое Геер Ю.Д. осуждается настоящим приговором совершено им в течение испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для повторной отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
Поскольку преступление по предыдущему приговору, вошедшее в совокупность приговоров при назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, отбывать окончательное наказание Гееру Ю.Д. подлежит на основании пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11338 рублей 41 копейку (т.1 л.д.152).
Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель гражданский иск поддержал.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного потерпевшему, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в заявленной сумме не возмещен, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- свитер, хранящийся у Геера Ю.Д., оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 18 559 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Белинской Ю.А. за оказание Гееру Ю.Д. юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Геера Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гееру Ю.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гееру Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Геера Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» удовлетворить, взыскать с Геера Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- свитер, хранящийся у Геера Ю.Д., оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский