ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В., защитника Кунько А.М., подсудимой Штандратенко Т.С., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Штандратенко Т.С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штандратенко Т.С. совершила убийство при следующих обстоятельствах.
03.09.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, Штандратенко Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с ФИО1, на почве распития ФИО2 спиртных напитков, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с прямым умыслом, взяв в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им 1 удар в переднюю поверхность грудной клетки слева ФИО1, причинив ФИО1 проникающее одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5 межреберья на 7 см влево от условной средней линии тела (рана № l) с ранением, по ходу раневого канала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося тампонадой сердца со сдавлением сердца кровью, которое состоит в прямой причинной связи со смертью возникло прижизненно, относится к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО1 наступила 03.09.2025 в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 10 минут на месте происшествия, в результате причинения ему Штандратенко Т.С. проникающего одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5 межреберья на 7 см влево от условной средней линии тела (рана № l) с ранением, по ходу раневого капала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося тампонадой сердца со сдавлением сердца кровью, тем самым Штандратенко Т.С. убила ФИО1
В судебном заседании Штандратенко Т.С. виновной себя признала частично, суду показала, что проживала с ФИО4 последние три с половиной года, 03 сентября 2025 года он распивал алкоголь, у них случился конфликт, так как он взял у нее деньги, она хотела убрать бутылку, однако ФИО4 не дал, ударил ее наотмашь рукой, чтобы она не забрала бутылку, она подумала, что он возьмется за нож, так как ранее он рассказывал, что ткнул мужчину отверткой, взяла нож и ткнула ФИО4 под ребро, он упал, она вытащила нож и убежала на улицу, убивать его не хотела. Ранее у них были только словесные конфликты.
На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.09.2025 г. по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, у неё с её сожителем ФИО1, на почве ревности её к ФИО3, которая с ними распивала спиртные напитки, случился конфликт, она стала на него кричать, на что ФИО1 оттолкнул ее. После того, как ФИО3 ушла, у них продолжился конфликт, в ходе которого, она взяла маленький кухонный нож с коричневой ручкой, который лежал на столе у окна, и ударила им ФИО1 в грудную клетку. В этот момент ФИО1 сидел спиной к окну. После чего тот привстал и упал на нее, а она вынула из его тела нож и убежала на улицу, потому что испугалась. Потом она вернулась обратно и вызвала скорую медицинскую помощь, которой сообщила о том, что человеку плохо, и тот умирает. Нож она положила на стол. ФИО1 ничего не говорил, а только дышал. До приезда скорой, она подложила ему подушку под голову. Когда приехала скорая медицинская помощь, сотрудники скорой помощи подошли к ФИО1 и констатировали его смерть (т.2 л.д. 24-28).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.09.2025, Штандратенко Т.С. в квартире по адресу: <адрес>, продемонстрировала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1, а именно, как взяла нож со стола и нанесла им удар ФИО1 (т. 2 л.д. 37-45).
Виновность подсудимой Штандратенко Т.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме показаний подсудимой, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Свидетель Свидетель №3, работающий в отделении скорой медицинской помощи, подтвердил показания, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что 03.09.2025 г. в 15 часов 43 минуты поступил вызов, по которому в 16 часов 00 минут они прибыли по адресу: <адрес>, самостоятельно прошли в дом, где в коридоре рядом с каменной печью лежало тело мужчины ФИО1 без видимых признаков жизни, ногами расположен к каменной печи, головой к выходу. Рядом с телом на полу в положении полу боком, сидела женщина, обхватив тело за голову обеими руками, пытаясь привести ФИО1 в чувства, на что последний никаких признаков не подавал. Женщина вела себя агрессивно. Свидетель №4 констатировал смерть ФИО1 в 16 часов 10 минут. В 16 часов 25 минут по данному адресу приехал участковый полиции, было обнаружено одно повреждение в верхней левой части грудной клетки. В момент нахождения по адресу: <адрес>, у женщины на руках была кровь, последняя говорила, что ФИО1 убила соседка. На кухонном столе он увидел маленький кухонный нож, с деревянной рукояткой, который был в веществе бурого цвета (т. 1 л.д. 241-244).
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 приходился ей отцом. Примерно летом 2022 г. отец ФИО1 сообщил, что проживает с Штандратенко Т.С., о которой высказывался хорошо, говорил, что последняя хорошая женщина, о ссорах и конфликтах не рассказывал. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, вежливого, отзывчивого и доброго человека. Ранее она не наблюдала за тем, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может быть агрессивным, наоборот тот всегда был спокойным (т. 1 л.д. 195-197).
Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее есть знакомая Штандратенко Т.С., которая проживает с ФИО1, после распития спиртных напитков становится агрессивной, повышает голос на ФИО1 03.09.2025 г. она находилась по адресу <адрес>, когда Штандратенко Т.С. стала ругаться с ФИО1, она ушла. Штандратенко Т.С. не говорила ей о том, что ФИО1 может поднять на нее руку. Она не замечала, чтобы ФИО1 проявлял агрессию в адрес Штандратенко Т.С. Она видела, как Штандратенко Т.С., когда выпьет, становится агрессивной и вспыльчивой, также она могла накричать на ФИО1 без повода, подойти ударить того по спине или же по голове, когда ФИО1 сидел на стуле, при этом ФИО1 ответной реакцией на агрессивные действия Штандратенко Т.С. не отвечал, тот просто сидел, молчал, руку на Штандратенко Т.С. не поднимал. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял ни в ее сторону, ни в сторону Штандратенко Т.С. (т. 1 л.д. 217-220, 221-224).
Свидетель Свидетель №2 показал, что после распития спиртных напитков Штандратенко Т.С. становится шумной, повышает голос на ФИО1 03.09.2025 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он возил на телеге воду к себе домой с колонки, которая расположена в начале переулка на <адрес>, видел, как Штандратенко Т.С. стояла у двора своего дома и держала нож в правой руке, похожий на кухонный нож маленького размера, что-то кричала. После того, как он увидел Штандратенко Т.С., он завез в свой двор через калитку телегу с водой и закрыл калитку, Штандратенко Т.С. продолжала кричать (т. 1 л.д. 227-229).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.1-4).
Причастность подсудимой Штандратенко Т.С. к совершению инкриминируемого деяния подтверждаются также доказательствами, в которых зафиксирована обстановка места происшествия и доказательствами, на которых имеются следы преступления, в том числе:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2025 согласно которому 03.09.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, Штандратенко Т.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно нанесла не менее одного удара ножом в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО1, от которого последний скончался на месте происшествия (т. 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025, согласно которому осмотрено место происшествия – дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, где в кухне был обнаружен труп ФИО1 с ножевым ранением. С места происшествия изъяты: 1 нож, след обуви путем масштабной фотосъемки, следы рук, перекопированные на 2 отрезка, изъятые с бутылки «Архангельская», след пальца руки, с пластмассовой бутылки, след ладонной поверхности руки, перекопированный с входной двери (т. 1 л.д. 20-44);
- протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, согласно которого осмотрены: 1 нож, длина клинка 114 мм, ширина клинка 17 мм, след обуви путем масштабной фотосъемки, следы рук, перекопированные на 2 отрезка, изъятые с бутылки «Архангельская», след пальца руки, с пластмассовой бутылки, след ладонной поверхности руки, перекопированный с входной двери, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2025 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45-50, 51);
- протоколом выемки от 08.09.2025 согласно которого в помещении Лесосибирском МСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» по адресу: <адрес>, зд. 2, изъяты одежда трупа ФИО1: джинсы, ботинки, футболка, образец крови на марле трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67);
- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025, согласно которого осмотрены: одежда трупа ФИО1: джинсы, ботинки, футболка с пятном бурого цвета, по центру имеется порез от колото-резаного объекта, образец крови на марле трупа ФИО1, изъятые в ходе выемки от 08.09.2025 (т. 1 л.д. 68-72, 73);
- протоколом выемки от 10.09.2025 согласно которого в помещении служебного кабинета № 1 ИВС ОМВД России по г. Лесосибирск, по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, д. 3, изъяты вещи Штандратенко Т.С.: футболка и штаны (т. 1 л.д. 76-79);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, согласно которого осмотрены: одежда Штандратенко Т.С.: футболка и штаны, изъятые в ходе выемки от 10.09.2025 в помещении служебного кабинета № 1 ИВС ОМВД России по г. Лесосибирск, по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, д. 3, в ходе осмотра следов биологического происхождения не обнаружено (т. 1 л.д. 80-83, 84);
- картой вызова скорой медицинской помощи 19/15582 от 03.09.2025, согласно которой в 15 часов 43 минуты принят вызов, в 16 часов 00 минут скорая медицинская помощь прибыла по адресу: <адрес>; в 16 часов 10 минут констатирована смерть ФИО1 (т. 1 л.д. 163-165).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 433 от 20.10.2025, причиной смерти ФИО1 явилось проникающее одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5 межреберья на 7см влево от условной средней линии тела (рана № l) с ранением по ходу раневого капала сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося тампонадой сердца со сдавлением сердца кровью. Данное ранение состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло прижизненно от воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие и, как минимум, одно лезвие. Ширина словообразующей части клинка до уровня погружения 1-2см. При медико-криминалистическом исследовании обнаружены на стенках раны темные текстильные волокна, что может свидетельствовать о том, что удар был нанесен через преграду (одежду). При возникновении данного повреждения травмирующая сила, судя по направлению раневого капала, действовала в направлении спереди назад, горизонтально, примерной длиной клинка около 12см. Раневой канал составляет около 12 см. Данное ранение возникло от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. С полученной раной потерпевший мог жить в течение нескольких минут и совершать в этот период времени целенаправленные действия, в том числе и передвигаться. Указанная травма согласно н. 5.1.1,9 Приказу МЗ РФ 172н от 8.04.2025 г «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесла к квалифицирующему признаку вреда, опасного доя жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Судя по данным карты осмотра трупа на месте происшествия от 03.09.2025, давность смерти к моменту осмотра около 4-х часов по таблице Мельникова-Жарова. При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 3,55 г/дм3 (промилле), моче 3,1 /дм3(промилле). Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц вызывает алкогольное опьянение тяжелой степени тяжести. При судебно-химическом исследовании каких-либо наркотических и психотропных веществ не обнаружено. При экспертизе трупа каких-либо заболеваний, способствующих наступлению смерти, не обнаружено (т. 1 л.д. 152-159).
Исходя из заключения медико-криминалистической экспертизы № 375 от 22.09.2025 на представленном препарате кожи колото-резаная рана с признаками воздействия плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие и, как минимум, одно лезвие. Обух, как таковой, чётко не отобразился. Ширина словообразующей части клинка до уровня погружения 1-2 см. Длина погружённой части клинка, учитывая длину раневого канала в теле трупа, - около 12 см. Рана на исследованном препарате кожи могла быть причинена клинком ножа, предоставленного на экспертизу (т. 1 л.д. 145-147).
Согласно заключению экспертизы тканей и выделений человека, животных № 879 от 02.10.2025, на клинке (об. № 1), рукояти (об. № 2) ножа, смыве с левой руки Штандратенко Т.С. (об. № 3), срезах ногтевых пластин Штандратенко Т.С. (об. № 5), смыве с правой руки Штандратенко Т.С. (об. № 6), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. След (об. № 1) произошел от ФИО1 и не произошел от Штандратенко Т.С. Следы (об. №№ 2, 5) образованы в результате смешения генетического материала ФИО1, Штандратенко Т.С. (т. 1 л.д. 116-127).
Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 287 от 11.09.2025, установлено, что следы пальцев рук, перекопированные на отрезки темной дактилоскопической пленки № l и № 2 и изъятые с темной пластиковой бутылки, в ходе ОМП 03.09.25 г. по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки № и изъятый с бутылки из-под водки «Архангельская», в ходе ОМП 03.09.25 г., по вышеуказанному адресу, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 94-101).
Исходя из заключения криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 372 от 20.10.2025, согласно которой нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории гражданского холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 87-89).
Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № 288 от 24.09.2025 след подошвы обуви на фотоизображении, изъятый 03.09.2025 года, по адресу: <адрес> представленный в виде графического файла «IMG_0748», для идентификации конкретного экземпляра обуви не пригоден, однако он пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Данный след подошвы обуви, мог быть оставлен, обувью погибшего ФИО1, либо обувью с аналогичными размерными характеристиками и аналогичным рельефным рисунком подошвы (т. 1 л.д. 106-111).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 462 от 29 сентября 2025 г. Штандратенко Т.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Штандратенко Т.С. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в состоянии аффекта в момент совершения деяния не находилась (т.1 л.д. 132-134).
Оценивая заключения эксперта с другими доказательствами по делу, суд считает, что Штандратенко Т.С. не относятся к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Показания потерпевшей и свидетелей по уголовному делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в отсутствии неприязненных отношений к подсудимой, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения в судебном заседании не выявлено.
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения следственных мероприятий, а также полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и в необходимом объеме отражают ход следственных действий, содержат все необходимые подписи участвующих лиц, в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Штандратенко Т.С. в инкриминируемом ей деянии.
Действия Штандратенко Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
О наличии у Штандратенко Т.С. прямого умысла на убийство потерпевшего свидетельствует характер действий подсудимой, использование ножа - обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение с силой удара ножом (длина раневого канала 12 см при аналогичном размере лезвия ножа, что говорит о вхождении лезвия в тело потерпевшего на всю его длину) в жизненно-важный орган человека - область груди. Причиненное подсудимой телесное повреждение потерпевшему находится в прямой причинной связи с его смертью, которая наступила на месте происшествия через незначительный промежуток времени после нанесения удара.
Поведение Штандратенко Т.С. в момент совершения преступления свидетельствует о направленности ее умысла на лишение жизни человека. Преступление совершено в ходе конфликта с потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений, а не с целью защитить свою жизнь, и не были вызваны ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящих событий. Несмотря на наличие противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении удара рукой в область правого плеча подсудимой, нанесение удара ножом в область жизненно-важного органа при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии со стороны ФИО1 каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья Штандратенко Т.С., либо создавших угрозу применения такого насилия. Следовательно, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо ее превышении. Показаниями самой подсудимой установлено, что после нанесения со стороны потерпевшего удара ей по руке, иных противоправных действий последний не производил, угроз убийством не высказывал, попытался встать, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виду чего подсудимая толчком усадила его обратно на место, затем взяла нож и нанесла им удар, убив ФИО1 Указанные действия говорят о прямом умысле на убийство потерпевшего со стороны подсудимой на фоне неприязненных отношений.
При этом потерпевший в отношении подсудимой ранее насильственных действий не предпринимал, последний характеризуется как не агрессивный человек, к ответственности за посягательства против жизни или здоровья других лиц не привлекался, при том, что подсудимая наоборот отличалась агрессивным поведением в состоянии опьянения, в том числе по отношению к потерпевшему. Таким образом, наличие на столе ножа, возможные действия потерпевшего являются не более чем субъективными домыслами и не обоснованными предположениями подсудимого, каких-либо объективных оснований опасаться физического нападения со стороны потерпевшего у подсудимого не было. Данные измышления, по мнению суда, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд и кладет в основу приговора. Показания подсудимой о том, что потерпевший говорил ей о том, что ранее колол отверткой мужчину, суд не принимает, расценивает как способ защиты, поскольку ничем не подтверждается, в том числе справками о судимостях и на лицо в отношении ФИО1
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения причинение потерпевшему ссадины лобной области слева, поскольку обстоятельства и способ их причинения органом предварительного следствия не описаны, а потому фактически не были вменены и к тому же по заключению судебно-медицинской экспертизы могли образоваться в момент наступления смерти, возникли от воздействия тупого твердого предмета, то есть не от ножа.
При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, данные о личности подсудимой, степень влияния наказания на её исправление.
По месту жительства Штандратенко Т.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на образ жизни не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит (т.2 л.д. 75).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку из содержания допросов в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте следует, что подсудимая подробно изложила обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ его совершения, пояснив о предшествовавших событиях преступлению, тем самым представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения и привлечения Штандратенко Т.С. в качестве обвиняемого, при этом несогласие подсудимой с квалификацией ее действий не мешает суду усмотреть в ее действиях такое смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимая сам факт нанесения удара ножом потерпевшему признала, дала показания по обстоятельствам совершения данного преступления, в ходе предварительного следствия свои показания подтвердила при проверке показаний на месте; на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, что нашло своё подтверждение в представленных материалах дела, из которых следует, что в ходе конфликта между подсудимой и потерпевшим, именно ФИО1 первый причинил Штандратенко Т.С. телесные повреждения, зафиксированные заключением эксперта №318 от 11 сентября 2025 г., согласно которого у Штандратенко Т.С. обнаружен кровоподтек правого плеча, что послужило развитию конфликтной ситуации и привело к совершению преступления.
В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Звонок в экстренную службу не следует рассматривать как действия Штандратенко Т.С. направленные на оказание иной помощи потерпевшему. Из данных экспертизы следует, что с полученной травмой ФИО1 мог жить в течение нескольких минут. Давность смерти к моменту осмотра трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ (осмотр начат в 17 часов 40 минут) составляла около 4 часов. Вызов скорой медицинской помощи принят в 15 часов 43 минуты. При таких обстоятельствах на момент вызова скорой помощи потерпевший уже был мертв. При этом после нанесения удара, Штандратенко Т.С. сразу мер к оказанию первой помощи не приняла, выбежала из дома, после чего какое-то время находилась во дворе, затем вернулась и лишь подложила полушку под голову потерпевшего, что к мерам по оказанию помощи не относится. При таких обстоятельствах оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Фактическое нахождение Штандратенко Т.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Совершение Штандратенко Т.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, количества употреблённого алкоголя, мотивов, на которые указывает подсудимая не позволяют сделать вывод, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ей указанного преступления, какие-либо доказательства и объективные данные, подтверждающие, что опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления, в заседании суда получены не были.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Штандратенко Т.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.
Оснований для применения к подсудимой правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Штандратенко Т.С. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что обстоятельства совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
При назначении наказания по всем преступлениям подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой Штандратенко Т.С., тяжести совершенного преступления, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой Штандратенко Т.С. не установлено.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумм, подлежащих выплате адвокату осуществлявшего защиту подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, суд учитывает, материальное положение Штандратенко Т.С., её состояние здоровья, пенсионный возраст, полагает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек в связи с её имущественной несостоятельностью.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Штандратенко Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Штандратенко Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. В соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож, следы обуви и рук, одежду ФИО1: джинсы, ботинки, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить; одежду Штандратенко Т.С.: футболку и штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств – вернуть Штандратенко Т.С., а при не востребовании уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный