АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.09.2026 г. город Новосибирск
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ракшаевой А.Б., рассмотрев в гражданское дело по частной жалобе представителя ТУ Росимущества по НСО на определение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по результатам рассмотрения заявления ООО ПКО «БСМ» (ранее ООО «Отличные наличные - Барнаул») вынесено определение о замене должника Сотниковой (П.) Е.С. на ее правопреемника Территориальную правление Росимущества в <адрес> по судебному приказу мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> № о взыскании в пользу ООО «Отличные наличные - Барнаул» с Сотниковой Е.С. задолженности по договору займа № от /дата/, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 33087,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Не согласившись с указанным определением, представителем ТУ Росимущества по НСО подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить, отказав в удовлетворении требований ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания» - в полном объеме. В обоснование частной жалобы, в том числе, указано, что после смерти должника имущественные притязания кредитор может предъявить только в исковом порядке, обращаясь в наследникам данного лица. Из содержания определения не усматривается, чтобы судом исследованы обстоятельства того, было ли возбуждено исполнительное производство, как исполнялись требования исполнительного документа, почему не был объявлен розыск имущества должника и почему за такой длительный срок не было принято никакого процессуального решения. Ссылаясь на статью 1151 ГК РФ, апеллянт указал, что в рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества, необходимы установление фактического состава всего наследственного имущества (наличие имущества в натуре с его индивидуализацией), а также его стоимостная оценка. Запись о государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер и не подтверждает фактическое существование транспортного средства, а в случае отсутствия имущества в натуре в соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения. Требование кредитора подлежит удовлетворению исключительно за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, а не за счет казны Российской Федерации. Денежные средства, перечисляемые на расчетный счет Территориального управления, имеют строго целевое назначение — для исполнения полномочий как органа исполнительной власти, соответственно, Российская Федерация не может отвечать всей своей казной по долгам наследодателя.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья <адрес>вого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 52 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.
Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 19 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству и муниципальному образованию имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сотниковой Е. С. в пользу ООО «Отличные наличные - Барнаул» задолженности по договору займа № от /дата/, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 33 087,50 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу /дата/, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Согласно сведениям ФССП России по судебному приказу № в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП которое /дата/ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По сведениям органа ЗАГС Сотникова Е.С. /дата/ г.р.:
-с /дата/ сменила фамилию с Сотниковой на Горевая в связи с заключением брака с Горевым О.А.;
-с /дата/ сменила фамилию с Горевой на Сотникову в связи с расторжением брака с Горевым О.А.;
-с /дата/ внесена запись о рождении у должника Сотниковой Е.С. ребенка Максименко М. С. /дата/ г.р., отцом которой является Максименко С. Г..
-с /дата/ сменила фамилию с Сотниковой на Ронину в связи с заключением брака с Рониным А.В.;
-с /дата/ внесена запись о смене фамилии с Рониной на П., одновременно фамилию сменил её супруг Ронин А.В. на П..
По сведениям специализирована органа ЗАГС П. Е. С. /дата/ г.р. - умерла /дата/.
По сведениям ГУ МВД России по <адрес>, Прейгер Е. С. /дата/ г.р., была зарегистрирована по месту жительства <адрес> с учета /дата/. На дату смерти регистрации по месту жительства не имела.
Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой <адрес> наследственных дел после смерти П. (она же Сотникова Горевая, Ронина) Е. С., /дата/ г.р. умершей /дата/ - не открывалось.
По сведениям органа ГАИ на Сотникову Е.С. с /дата/ зарегистрировано одно транспортное средство «<данные изъяты> с учета по настоящее время не снято. На фамилии П.. Горевая, Ронина транспортных средств не зарегистрировано. Сведениями о смерти Сотниковой Е.С. органы ГАИ не располагают.
Согласно сведениям налогового органа на имя П. (она же Сотникова Горевая. Ронина) Е.С. открыты счета в банках АО КБ «Пойдём!». ПАО «Совкомбанк», АО «T-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Левобережий».
Согласно информации банков АО КБ «Пойдём!», ПАО «Совкомбанк», АО «Т- Банк», ПАО «Сбербанк России» на расчетных счетах, открытых на имя П. (она же Сотникова Горевая. Ронина) Е. С., /дата/ г.р. остаток денежных средств составляет 0,00 руб. Согласно информации Банка «Левобережий» (ПАО) на счете, открытом на имя Прейтер Е. С., /дата/ г.р. остаток денежных средств по состоянию на /дата/ (дата получения запроса) составляет 10 324,97 руб.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершей Сотниковой (П.) Е.С. состоит из транспортного средства <данные изъяты> и денежных средств на счете Банка «Левобережий» (ПАО) в размере 10 324,97 руб.
Судом также установлено, что дочерью умершего должника является несовершеннолетняя Максименко М. С. /дата/ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Отцом несовершеннолетней Максименко М.С. является Максименко С. Г., /дата/ г.р., урож. <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.
На дату смерти Сотниковой (П.) Е.С. ее супругом являлся П. (он же Ронин) А. В., /дата/ г<данные изъяты>
Матерью умершей Сотниковой (П.) Е.С. является Сотникова Е. В., /дата/ г.р., урож: <адрес>, Респ. г"азахстан, паспорт РФ: <данные изъяты>
/дата/ заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Сотникова Е. С., <данные изъяты>. и Максименко С. Г., <данные изъяты>. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери – Максименко М. С., /дата/ г.р.
Приказом мэрии <адрес> от /дата/ №-од опекуном ребенка назначена Сотникова Е. В. (бабушка).
В судебном заседании суда первой инстанции опекун Сотникова Е.В. пояснила, что какого-либо в имущества у ее умершей дочери Сотниковой (П.) Е.С. не имелось, в связи с этим наследство не открывалось и ее внучка Максименко М.С. /дата/ г.р., а также супруг умершей П. А.В. и она, как родитель умершей, в наследство не вступали и вступать не намерены из-за многочисленных долгов умершей. Пояснила, что ее умершая дочь и биологический отец несовершеннолетней М. имели глубокую наркотическую зависимость, вели аморальный образ жизни, имели судимости и проживали в неизвестном ей месте, возможно на улице. Ей известно, что автомобиль <данные изъяты> был продан умершей Сотниковой (П.) Е.С. неизвестным лицам, однако никаких документов о продаже автомобиля и снятии его с учета в ГАИ не оформлялось и у нее не имеется. Где находится и кому он принадлежит ей неизвестно. Просила учесть, что она является инвали<адрес> группы, ее несовершеннолетняя внучка Максименко М.С., /дата/ г.р. также имеет инвалидность. Она не имеет финансовой возможности оплачивать долги умершей Сотниковой (П.) Е.С. и по этой причине ни она, ни ее внучка, ни последний супруг умершей не вступали в наследство и не намерены этого делать.
Таким образом, мировым судьей установлено, что наследники первой очереди не приняли наследство после смерти П. (Сотниковой ) Е.С.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 1112, 1113, 1175, 1151 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, до настоящего времени никто из наследников П. (Сотниковой ) Е.С. не обратился за принятием наследства, отсутствует информация о принятии его фактически, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти указанного лица, является выморочным, в связи с чем, имеются основания для замены должника П. (Сотниковой ) Е.С. в порядке универсального правопреемства на его правопреемника - ТУ Росимущества в <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое определено судом виде денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях на имя умершей и транспортного средства «<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доводы апеллянта о том, что после смерти должника банк может реализовать свои требования путем их предъявления к наследникам должника в исковом порядке, основаны на ошибочном толковании закона, поскольку задолженность с Сотниковой (П.) Е.С. была взыскана в судебном порядке при его жизни, решение суда (судебный приказ) исполнялось принудительно. При этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения заявления не истек, поскольку согласно сведениям сайта ФССП России и ответу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении Сотниковой (П.) Е.С. окончено /дата/ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительно производстве".
Доводы частной жалобы о том, что судом не установлено, имеются ли наследники у должника, есть ли наследники, принявшие наследство путем совершения фактических действий, нельзя признать обоснованными.
В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствие со ст. 52 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от /дата/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.
При этом ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта только в установленном судом правоотношении.
Таким образом, положения ст. 44 ГПК РФ распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией гражданского процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта.
Судом установлено, что /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сотниковой Е. С. в пользу ООО «Отличные наличные - Барнаул» задолженности по договору займа № от /дата/, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 33 087,50 руб.
/дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено /дата/, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
/дата/ П. (Сотникова ) Е.С. умерла.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствие с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от /дата/ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если, указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствие с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу П. (Сотниковой ) Е.С. не заводилось.
Данных о том, что имеются наследники П. (Сотниковой ) Е.С., принявшие наследство после его смерти фактически, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии наследников к имуществу должника П. (Сотниковой ) Е.С.
При этом, вопреки доводам апеллянта, само по себе отсутствие лиц, в установленном порядке оказавшихся от получения наследства после смерти П. (Сотниковой ) Е.С., не создает презумпцию принятия ими наследственного имущества без установления обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Вместе с тем, выражая несогласие с принятым решением, представитель ТУ Росимущество НСО приводит также доводы о том, что фактическое существование автомобиля не установлено, его местонахождение не известно, в связи с чем Росимущество не может отвечать по долгам умершего заемщика.
Так, по сведениям органа ГАИ на Сотникову Е.С. с /дата/ зарегистрировано одно транспортное средство «Ниссан Мурано» г/з В 966 РЕ 154 регион, которое с учета по настоящее время не снято. На фамилии П.. Горевая, Ронина транспортных средств не зарегистрировано. Сведениями о смерти Сотниковой Е.С. органы ГАИ не располагают.
Действующее гражданское законодательство устанавливает критерии перехода обязательств должника при наличии имущества должника к его правопреемникам в лице наследников (статьи 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо муниципального или государственного органа, в случае если наследство не принято наследниками (статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из данного правила установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежит расширительному толкованию.
Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследник выморочного имущества Российская Федерация Гражданским кодексом Российской Федерации наделена особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от /дата/ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В рассматриваемом случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, являлось реальное существование спорного транспортного средства – «<данные изъяты> регион, в собственности должника П. (Сотниковой ) Е.С., на момент ее смерти и указанное обстоятельство подлежит установлению в том числе с истребованием сведений о страховании имущества, о несении его собственником бремени оплаты налога.
Из полученных по запросу суда апелляционной инстанции ответов, следует, что в АИС страхования имеются сведения о заключении в отношении данного автомобиля договоров ОСАГО с /дата/ по /дата/ (собственником значится – Сотникова Е. С. /страхователем – Затеев А. Л.); транспортный налог за 2016 г. к уплате не предъявлялся, в связи со смертью собственника.
Таким образом, судом установлено реальное существование автомобиля <данные изъяты> регион, зарегистрированного за П. (Сотниковой ) Е.С., на момент ее смерти. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ТУ Росимущества по НСО не указало, какими документами подтверждается фактическое отсутствие транспортного средства, его отчуждение или уничтожение. Доказательств о проведении мероприятий по установлению местонахождения транспортного средства ТУ Росимущества по НСО суду не представлено.
Отсутствие же информации о фактическом местонахождении транспортного средства, входящего в наследственную массу, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с положениями главы 9 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от /дата/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возложено на судебных приставов-исполнителей
ТУ Росимущества по НСО, являющийся собственником выморочного имущества со дня смерти наследодателя, каких-либо мер, направленных на розыск транспортного средства, снятии его с учета в органах ГИБДД, как утилизированного и т.д. - не предпринимал, соответствующих доказательств суду не представил.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены постановленного судебного определения, так как иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно, судом приняты во внимание доводы и возражения участвующих в деле лиц, что нашло свое отражение в оспариваемом определении.
Правовых оснований к отмене постановленного определения суда доводы частной жалобы не содержат, повторяют доводы, изложенные в возражениях на заявление и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой у судьи <адрес>вого суда не имеется.
Обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №, оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества по НСО, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.
Судья «подпись» А.А.Николаева