ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., подсудимого Захарова Р.Э., защитника Карпова В.А., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Захарова Р.Э., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Р.Э. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Захаров Р.Э. на основании Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан проходящих военную службу по призыву», Распоряжения Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 № 198-рг «Об организации призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2025 года», не имеющий законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", признанный решением комиссии № 1/2018 от 24.12.2020 годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (Б – 3) и, подлежащим призыву на военную службу, был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, 14.04.2025 и 19.05.2025 повестками оповещен о необходимости явки в Военный комиссариат г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 9, для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам 21.04.2025 и к 09 часам 00 минутам 04.06.2025 соответственно, так же ему были разъяснены положения ст. 328 УК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Однако, Захаров Р.Э., будучи надлежаще уведомленным 14.04.2025 г. о явке в Военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края к 09 часам 00 минутам 21.04.2025, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 9, для прохождения призывной комиссии, действуя с прямым умыслом в назначенное время не явился, документов, подтверждающих, что у него имелись уважительные причины для неявки, не предоставил.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Захаров Р.Э., 19.05.2025 повесткой Военного комиссариата г. Лесосибирск и Мотыгинского района Красноярского края был оповещен о явке в указанный Военный комиссариат, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 9, для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам 04.06.2025, действуя с прямым умыслом в назначенное время не явился, документов, подтверждающих, что у него имелись уважительные причины для неявки, не предоставил.
05.11.2025 г. Захаров Р.Э. явился в следственный отдел по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Сиреневая, 8, где подтвердил отсутствие законных оснований у него для освобождения от прохождения военной службы, и уважительных причин неявок по повесткам.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По ходатайству подсудимого, заявленному в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ проведен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Захаров Р.Э. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу в особом порядке, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.
Согласно справкам из филиала №2 КГБКЗ «ККПНД№ 1» Захаров Р.Э. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, за наркологической, психиатрической помощью не обращался (л.д. 91).
Оценивая указанную справку с другими доказательствами по делу, суд считает, что Захаров Р.Э. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Захарова Р.Э. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
Согласно подпункту б пункта 50 Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 года N 719 граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Захаров Р.Э. дважды 21 апреля 2025 года и 4 июня 2025 года умышленно уклонился от призыва на военную службу, поскольку получив повестки на указанные даты в нарушение ч. 1 ст. 26, ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» п. п. "б" п. 50 Постановления Правительства РФ N 719 от 27.11.2006 года "Об утверждении Положения о воинском учете" не явился в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии без уважительных причин. Данные обстоятельства суд расценивает как умышленное уклонение от призыва на военную службу.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Захаров Р.Э. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от родных и соседей на образ жизни не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей либо иных граждан не поступало, на учете в Отделе полиции №11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не состоит (л.д.99).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Захаровым Р.Э. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, Захаров Р.Э. не совершал, он изобличен в совершении преступления совокупностью имеющихся по делу доказательств. Кроме того, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Захарова Р.Э., сами обстоятельства возбуждения дела и состав вмененного преступления исключают неизвестность и неопределенность, изначально уже, круга лиц причастных к совершению данного преступления, при этом, как показал подсудимый, последний явился в следственные органы по их вызову. Таким образом, представленная в деле явка с повинной не является таковой в том смысле, в котором это заложено в положениях УПК РФ и УК РФ. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таком случае судом учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность Захарова Р.Э., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, возможность получения ежемесячного дохода, его финансовое и имущественное состояние, в том числе размер заработной платы, затраты на аренду жилого помещения. При этом с учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения Захарова Р.Э. от уголовной ответственности не усматривается.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета вввиду рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественное доказательство личное дело призывника подлежит оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Захарову Р.Э. рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.
Вещественное доказательства: личное дело призывника - оставить по принадлежности в Военном комиссариате.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный