ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А., подсудимого Веселова А.А., защитника Карпова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Покатовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Веселова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
16 октября 2025 года в утреннее время Веселов А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, путем переписки в сети «Интернет» в интернет-магазине с названием «<данные изъяты>», занимающимся реализацией наркотических средств бесконтактным способом, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), о приобретении наркотического средства, оплатив его стоимость 16 октября 2025 года в 10 часов 18 минут безналичным способом, с банковской карты №, открытой на имя подсудимого в ПАО Банк ВТБ, переведя денежную сумму в размере 13331 рубль на банковский счет №, используемый Лицом № 1. Далее 18 октября 2025 года в 23 часа 30 минут Веселов А.А. получил от Лица № 1 на свой сотовый телефон «Infinix X6810» сообщение с адресом тайника с закладкой приобретаемого им наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в черте г. Лесосибирска Красноярского края. После чего, 19 октября 2025 года в утреннее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Веселов А.А., используя полученную от Лица № 1 информацию, в тайнике, расположенном <данные изъяты> в точке с указанными географическими координатами, обнаружил и извлек вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,599 грамма, что является крупным размером, таким образом подсудимый его незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, поместив в карман одетой на нем одежды. Затем Веселов А.А. в качестве пассажира на автомобиле марки NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак № выехал к месту своего жительства, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до момента его последующего задержания. 19 октября 2025 года в 10 часов 42 минуты указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 293 км. автодороги «Р 409» «Красноярск-Енисейск» в районе перекрестка улиц Горького и Портнягина в г. Лесосибирске Красноярского края. В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 19 октября 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности в районе перекрестка улиц Горького и Портнягина в г. Лесосибирске Красноярского края сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с указанным наркотическим средством массой 2,599 грамма, что является крупным размером, которое Веселов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, но не превышающий 500 гр., признается крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Веселов А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые были им даны с участием защитника в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так в ходе предварительного расследования Веселов А.А. показал, что 16 октября 2025 года он решил употребить наркотическое средство «ТВ» путем курения. Находясь по месту своего жительства, в Интернет-магазине по продаже наркотических средств с названием «<данные изъяты>» он произвел заказ наркотика на сумму 13 331 рубль. После оплаты на его сотовый телефон был направлен адрес тайника с географическими координатами. Проехав к месту, закладку с наркотиком он не обнаружил и сообщил об этом оператору, ожидая новый адрес. 18 октября 2025 года в вечернее время от оператора указанного интернет-магазина поступил адрес тайника с закладкой наркотического средства. 19 октября 2025 года года утром он попросил ранее знакомого ФИО6 отвезти его в район Высокогорского моста, так как согласно полученным сведениям, тайник с наркотиком находился в данном районе. Цель поездки он ФИО6 не сообщал. В районе Высокогорского моста он вышел из автомобиля, прошел по географическим координатам в лесной массив, по фотографии обнаружил участок и место тайника, откуда извлек сверток с наркотиком, после чего вернулся в автомобиль и поехал в сторону <адрес>. В черте <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили имеются ли у водителя и у него запрещенные предметы. Они со Штерном сказали, что никаких запрещенных предметов у них нет. Затем сотрудники ДПС попросили содержимое карманов поместить на капот служебного автомобиля. Он достал телефон, а также сверток с наркотическим средством, приобретённым им ранее. Затем прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и изъяли наркотическое средство. Наркотик он приобрел для личного потребления (т. 1 л.д. 133-137, 156-160).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 19 октября 2025 года примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый Веселов А.А. и попросил свозить его в г. Лесосибирск. Он на автомобиле Ниссан Тиида госномер № с Веселовым А.А. поехали в г. Лесосибирск. Веселов А.А. пояснил, что нужно доехать до Высокогорского моста. По просьбе Веселова, не доезжая Высокогорского моста он остановил автомобиль на обочине дороги. Сам остался в автомобиле, а Веселов пошел в лесной массив. Через некоторое время подсудимый вернулся из леса, сел в автомобиль, и они поехали в <адрес>. В г. Лесосибирске на ул. Портнягина, в районе 293 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предоставить документы на автомобиль. Сотрудники Госавтоинспекции спросили имеется ли что-либо у них из запрещенных предметов, в том числе наркотические средства, на что он и Веселов пояснили, что ничего нет. После чего, сотрудники Госавтоинспекии попросили вынуть содержимое карманов и поместить на капот автомобиля ДПС. Он достал содержимое своих карманов, а Веселов тоже вынул содержимое карманов и выложил на капот. Среди вещей подсудимого сотрудники ДПС обнаружили закладку с веществом, которая была в виде упаковочной тары прорезиненной термоусадкой коричневого цвета. После чего сотрудники Госавтоинспекции вызвали на место задержания сотрудников полиции, которые зафиксировали и изъяли закладку с веществом. Он и Веселов были доставлены в ОМВД России по г. Лесосибирску для дачи объяснения (т. 1 л.д. 97-100).
Свидетели ФИО4 и ФИО5 ходе предварительного расследования показали, что работают в Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 19 октября 2025 заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения с 09 часов до 21 часа. Их служебный автомобиль находился на перекрестке улиц Горького и Портнягина в г. Лесосибирске, в районе 293 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», где они осуществляли остановку и проверку водителей транспортных средств на основании Приказа № 264 МВД РФ от 02.05.2023. В 10 часов 42 минуты при помощи жезла регулировщика был остановлен автомобиль «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак №, где в качестве водителя находился ФИО6 и пассажир Веселов А.А. на переднем пассажирском сиденье. ФИО4 и ФИО5 представились, попросили предъявить документы. У ФИО6 документы были в порядке. ФИО6 и пассажиру Веселову, ими был задан вопрос о том, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные вещества, на что те пояснил, что таких предметов у них нет. Пассажир Веселов стал вести себя очень беспокойно, его поведение изменилось. Далее ФИО4 и ФИО5 попросил водителя ФИО6 и пассажира Веселова выйти из автомобиля и продемонстрировать содержимое карманов. ФИО6 и Веселов вытащили из своих карманов сигареты, зажигалку, все поместили на капот служебного автомобиля ДПС. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет досмотрен автомобиль. ФИО5 визуально, осматривая салон автомобиля, на заднем сиденье обратил внимание на куртку. Веселов пояснил, что куртка его и по требованию сотрудников полиции содержимое карманов куртки поместил на капот автомобиля, то есть ключи, сигареты, монеты, а также предмет в виде свертка из прорезиненного материала коричневого цвета с запаянными краями. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой обнаруженный сверток оставался на капоте служебного автомобиля, а также Веселов положил на капот свой сотовый телефон. Следственно-оперативная группа вместе с Веселовым проехали в Отдел МВД России по г. Лесосибирску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 107-109, 110-112).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 октября 2025 года в утреннее время к ним обратился сотрудник полиции, предъявивший служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Совместно с сотрудниками полиции они прошли на участок местности, расположенный в районе перекрестка ул. Горького и ул. Портнягина в г. Лесосибирске Красноярского края, где находился служебный автомобиль ДПС и автомобиль марки «NISSAN TIIDA». Рядом стояли два молодых человека, один из которых представился Веселовым А.А. Сотрудники полиции пояснили, что остановлен автомобиль, где в качестве пассажира находился Веселов А.А., который достал из кармана своей куртки сверток, поместил на капот автомобиля. На капоте служебного автомобиля ДПС действительно находился сверток. ФИО7-8 разъяснили их права, пояснили как будет произведен осмотр места происшествия и сообщили, что данное следственное действие будет зафиксировано на фотоаппарат. Все предметы, которые были обнаружены сотрудники полиции, упаковали в разные пакеты, края пакетов были обвязаны нитью, на концы которой помещена бумажная бирка, где сотрудник полиции написал, что было изъято и где. На каждой бирке расписались сотрудник полиции и ФИО7-8. После окончания данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух, никаких дополнений и замечаний у них не было, протокол ФИО7-8 подписали (т. 1 л.д. 113-115, 118-120).
Кроме того, виновность Веселова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 об обстоятельствах остановки автомобиля «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак №, в котором передвигался в качестве пассажира Веселов А.А., у которого при досмотре было обнаружено указанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе перекрестка улиц Горького и Портнягина в г. Лесосибирске Красноярского края, на 293 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», где при осмотре находились служебный автомобиль ДПС и автомобиль марки «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак №; на капоте служебного автомобиля ДПС обнаружен сверток в виде трубки с запаянными краями, коричневого цвета, с веществом внутри; в ходе осмотра изъяты указанный сверток, сотовый телефон «Infinix X6831», пакет с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 6-13);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Веселова А.А. вещество массой 2,599 гр. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 2,589 гр.) (т. 1 л.д. 15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Веселова А.А. вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. (в ходе экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса 2,579 гр.) (т. 1 л.д. 27-29).
- протоколами осмотра вещественных доказательств: указанного наркотического средства, первоначальной упаковки наркотического средства, телефона «Infinix X6831» (т. 1 л.д. 39-41, 44-48, 54-58);
- протоколом дополнительного осмотра вещественного доказательства: сотового телефона «Infinix X6831», согласно которому в телефоне установлены сим-карты компаний: «МТС» с абонентским номером №, «Мегафон» с абонентским номером №; в телефоне установлена программа «Telegram X», пользователь которой зарегистрирован в приложении под именем «<данные изъяты>» c именем пользователя <данные изъяты>» с номером телефона №; имеется переписка с различными пользователями, среди которых имеется пользователь под именем <данные изъяты>»; между пользователями «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» имеется переписка за 16-18 октября 2025 года, содержащая письменные сообщения и фотографии с изображением местности, которыми подтверждается приобретение подсудимым наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах; в телефоне установлена программа «ВТБ», в которой отражена операция о переводе денежных средств в размере 13 331 руб. (без учета комиссии) за приобретенное подсудимым наркотическое средство (т. 1 л.д. 59-74);
- протоколом осмотра вещественного доказательства: диска с видеозаписью за 19 октября 2025 года, на которой отражено задержание подсудимого сотрудниками ДПС и обнаружение у подсудимого свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 80-86);
- ответом Банк ВТБ (ПАО), согласно которому карта № зарегистрирована на Веселова А.А.; 16.10.2025 года в 11:27:11 имеется перевод на сумму 13 530 руб. 97 коп. (с учетом комиссии) на банковский счет № (т. 1 л.д. 124-128);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Веселов А.А. в присутствии защитника показал место тайника, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 142-148);
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Веселов А.А. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-205), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение Веселова А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности Веселова А.А. в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.
Действия Веселова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, данные характеризующие его личность, согласно которым Веселов А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, неоднократно награждался за профессиональную деятельность, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче с начала расследования признательных показаний по обстоятельствам как указанного преступления, так и по факту сбыта ему наркотического средства, в том числе на месте преступления, предоставлении сведений из его телефона. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности Веселова А.А., принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения обязанностей, возложенных судом.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого и его семьи.
В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- наркотическое средство остаточной массой 2,579 грамма и первоначальную упаковку от него следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- диск с видеозаписями, ответ банка - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Веселову А.А. сотовый телефон «Infinix X6831» подлежит конфискации в доход государства, поскольку изложенными доказательствами подтверждается, что он являлся средством совершения указанного преступления. При этом, суд принимает во внимание, что вся имеющая значение информация с телефона изъята и зафиксирована, соответственно дальнейшее его хранение в целях расследования выделенного уголовного дела № не требуется.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке и предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Веселова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, он имеет возможность трудиться и получает достаточную заработную плату, не заявил об освобождении его от несения процессуальных издержек по какому либо основанию, не отказался от услуг защитника, то суд считает правильным процессуальные издержки по оплате услуг защитника взыскать с осужденного. Расчет издержек, содержащийся в постановлении следователя от 19 ноября 2025 года, судом проверен и не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веселова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на Веселова А.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при наличии рекомендации наблюдаться у данного врача, предоставляя подтверждающие документы в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении Веселова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство и первоначальную упаковку от него хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;
- диск с видеозаписями и ответ банка хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить.
- сотовый телефон «Infinix X6831», принадлежащий Веселову А.А., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Веселова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 13 399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев