ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., подсудимой Холмогоровой М.А., защитника Богдановой М.В., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ХОЛМОГОРОВОЙ М.А., <данные изъяты> судимой 08.02.2024 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10.01.2025 г. направлена в места лишения свободы сроком на 5 месяцев, освобождена 03.07.2025 г. по отбытию срока из мест лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холмогорова М.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.
05 августа 2025 года примерно в 16 часов 01 минуту, Холмогорова М.А. правомерно находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, <адрес> действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», переданный ей последним во временное пользование, сформировала и отправила через сервисный номер «900» команду о безналичном переводе денежных средств и перевела Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере её действий, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» через абонентский номер +№ денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 14 августа 2025 года примерно в 14 часов 48 минут, Холмогорова М.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», переданный ей последним во временное пользование, сформировала и отправила через сервисный номер «900» команду о безналичном переводе денежных средств и перевела Фёдорову В.Г., не осведомленному о преступном характере ее действий, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Фёдорова В.Г. с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» через абонентский номер +№ денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 16 августа 2025 года примерно в 12 часов 08 минут, Холмогорова М.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», переданный ей последним во временное пользование, сформировала и отправила через сервисный номер «900» команду о безналичном переводе денежных средств и перевела Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере ее действий, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» через абонентский номер +№ денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 16 августа 2025 года примерно в 12 часов 12 минут, Холмогорова М.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», переданный ей последним во временное пользование, сформировала и отправила через сервисный номер «900» команду о безналичном переводе денежных средств и перевела Фёдорову В.Г., не осведомленному о преступном характере ее действий, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Фёдорова В.Г. с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» через абонентский номер +№ денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их.
Таким образом, в период времени с 16 часов 01 минуту 05 августа 2025 года по 12 часов 12 минут 16 августа 2025 года, Холмогорова М.А. реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершила тайное хищение с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, принадлежащих ему денежных средств в сумме 8900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8 900 рублей.
Холмогорова М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05 августа 2025 г. находилась в гостях у Потерпевший №1, который дал ей свой телефон, а у не возникло желание совершать кражу с его банковского счета, после чего она позвонила знакомым Свидетель №1 и ФИО1, и предупредила, что на их банковские счета переведет деньги, которые затем обналичит. Так она выполнила следующие переводы: 05.08.2025 в 16 часов 01 минуту 400 рублей Свидетель №1; 14.08.2025 в 14 часов 48 минут 3000 рублей Фёдорову; 16.08.2025 в 12 часов 08 минут 3500 рублей Свидетель №1; 16.08.2025 в 12 часов 12 минут 2000 рублей Фёдорову, а всего она похитила с банковского счета Потерпевший №1 8900 рублей. Он ей не разрешал распоряжаться его деньгами. Хищение происходило без ведома Потерпевший №1, он за ее действиями не наблюдал. Позже похищенные деньги она забрала у Свидетель №1 и Фёдорова и потратила на личные нужды (л.д. 67-71, 77-80).
Виновность подсудимой Холмогоровой М.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и доказательствами, представленными стороной обвинения:
оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившегося потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него открыт расчетный счет в ПАО Сбербанк №, банковская карта № привязана к его абонентному номеру №, установленная в смартфоне «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», приходят сообщения от номера 900. Он получает пенсию по инвалидности на карту примерно 14000 рублей 15 числа каждого месяца. 05 августа 2025 года Хомолгорова М., находясь у него дома, попросила у него его смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C» чтобы позвонить своим знакомым. После того как она позвонила, то смартфон ему вернула и ушла. Позже, 14.08.2025 г. Холмогорова снова пришла к нему и попросила у него смартфон, чтобы позвонить, за её действиями он не следил. После звонка Холмогорова вернула ему смартфон, и ушла. 16.08.2025 г. примерно в 12 часов Холмогорова снова пришла к нему в гости, она также попросила смартфон, чтобы позвонить. Он случайно поставил пароль в виде графического ключа. Холмогорова вернула ему смартфон, чтобы он его разблокировал, что он и сделал. Ему нужно было уйти из квартиры, Холмогорова с его смартфоном осталась одна в квартире. Примерно через 40 минут он вернулся, Холмогоровой в квартире не было, смартфон был квартире. Примерно через 2-3 дня он пошел в магазин и не смог оплатить покупку, поскольку было недостаточно денежных средств на счете. Он проверил баланс в приложении Сбербанка и увидел что совершены операции которых он не совершал, а именно: 05.08.2025 перевод 400 рублей, 14.08.2025 г. перевод 3000 рублей, 16.08.2025 перевод 3500 рублей, 16.08.2025 перевод 2000 рублей. Деньги переводились ФИО1 и Свидетель №1 Он понял, что Холмогорова совершила кражу денег с его банковского счета, он не разрешал ей выполнять данные переводы (л.д. 38-41).
Свидетель Свидетель №1 показала, что абонентский номер +№ принадлежит ей, он привязан к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк». Холмогорова Мария в начале августа позвонила ей с незнакомого номера и сказала, что переведет деньги, чтобы она ей сняла, она согласилась ей помочь. 05.08.2025 г. в дневное время от какого-то Потерпевший №1 ей пришло 400 рублей. 16.08.2025 г. также от ранее ей незнакомого Потерпевший №1 пришел банковский перевод на сумму 3500 рублей, перед этим Холмогорова также позвонила и попросила можно ли на ее счет перевести деньги, она разрешила. В этот вечер в магазине «Пятерочка» она сняла 3900 рублей и отдала Холмогоровой в руки. Также в тот период по просьбе Холмогоровой на ее счет от ФИО1 поступило 600 рублей и 1400 рублей, эти деньги она также сняла и отдала Холмоговорой (л.д. 54-56)
Свидетель ФИО1 показал, что 14.08.2025 г. ему позвонила Холмогорова и попросила разрешения перевести на его счет деньги и затем она просила перевести их на другой счет по номеру телефона и сразу назвала номер телефона. У него есть банковский счет в ПАО Сбербанк № который привязан к его абонентскому номеру №, приходит смс-оповещение от номера 900. Холмогорова М. 14.08.2025 г. перевела ему 3000 рублей, которые он тут же перевел по номеру телефона, получателем была Свидетель №1 Холмогорова сказала, что переводит деньги от знакомого. 16.08.2025 ему поступило на банковский счет 2000 рублей, из них по просьбе Холмогоровой он перевел сначала 600 рублей на счет Свидетель №1 и позднее 1400 рублей в тот же день на счет Свидетель №1 (л.д. 57-59).
Кроме того, вина Холмогоровой М.А. подтверждается материалами дела:
- рапортом от 22.10.2025 об обнаружении признаков преступления, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что в августе 2025 г. Холмогорова М.А. при помощи мобильного приложения «Сбербанк России» установленного в его смартфоне, со счета банковской карты совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8900 рублей (л.д. 3);
- заявлением от 22.10.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2025 г. с использованием его смартфона похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме 8900 рублей (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025 и фототаблицы к нему, с участием Потерпевший №1 согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский адрес <адрес> установлено, место, где находилась Холмагорова М.А. в обозначенной квартире (л.д.5-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 и фототаблицы к нему, с участием Потерпевший №1 согласно которому осмотрен кабинет №3.14 ОМВД России по г. Лесосибирсу, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Парковая 3, в ходе которого изъяты смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», четыре чека по банковским операциям ПАО Сбербанк, детализация абонентского номера +7950-431-10-46 (л.д.10-11);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены: детализация ООО «Т2 Мобайл» счета +№ Потерпевший №1, где имеется информация: 05.08.2025 16:00 SMS-запрос на сервисный номер 900; 05.08.2025 16:01 Входящее SMS 900; 14.08.2025 14:48 SMS-запрос на сервисный номер 900; 14.08.2025 14:49 Входящее SMS 900; 16.08.2025 12:07 SMS-запрос на сервисный номер 900; 16.08.2025 12:08 Входящее SMS 900; 16.08.2025 12:11 SMS-запрос на сервисный номер 900; 16.08.2025 12:11 Входящее SMS 900; 16.08.2025 12:12 SMS-запрос на сервисный номер 900; 16.08.2025 12:12 Входящее SMS 900; 4 чека по банковским операциям, содержащие сведения: 05.08.2025 12:01 (МСК) Перевод клиенту СберБанка Свидетель №1 +№ Отправитель Потерпевший №1 Сумма перевода 400,00 рублей; 14.08.2025 10:48 (МСК) Перевод клиенту СберБанка Свидетель №1 +№ Отправитель Потерпевший №1 Сумма перевода 3000,00 рублей; 16.08.2025 08:12 (МСК) Перевод клиенту СберБанка Свидетель №1 +№ Отправитель Потерпевший №1 Сумма перевода 2000,00 рублей; 16.08.2025 08:08 (МСК) Перевод клиенту СберБанка Свидетель №1 +№ Отправитель Потерпевший №1 Сумма перевода 3500,00 рублей; смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C» в корпусе синего цвета, в смартфоне установлена сим-карта с абонентским номером +№. На смартфоне установлено приложение ПАО Сбербанк, при осмотре которого имеется номер карты № с операциями по ней, которые аналогичны операциям по осмотренным чекам (л.д. 12-22, 23)
- ответом на запрос №3326647 от 10.11.2025 от ПАО Сбербанк, где указано, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт банковский счет № банковской карты №, имеется следующее движение денежных средств: 05.08.2025 в 16:01 списание с карты по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк, сумма 400 рублей, сведения о контрагенте: Свидетель №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, счет контрагента по операции №, телефон контрагента по операции +№; 14.08.2025 в 14:48 списание с карты по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк, сумма 3000 рублей, сведения о контрагенте: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, счет контрагента по операции №, телефон контрагента по операции +№; 16.08.2025 в 12:08 списание с карты по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк, сумма 3500 рублей, сведения о контрагенте: Свидетель №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, счет контрагента по операции №, телефон контрагента по операции +№; 16.08.2025 в 12:12 списание с карты по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк, сумма 2000 рублей, сведения о контрагенте: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, счет контрагента по операции №, телефон контрагента по операции +№ (л.д. 28-32).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 565 от 17.11.2025 г. Холмогорова М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали б ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (F60.3, F 11.2 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Холмогорова М.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.108-110).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.
Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что Холмогорова М.А. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой, согласуются с другими доказательствами по делу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено.
Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой и её виновности.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Холмогоровой М.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак кражи, совершенной "с банковского счета", нашел свое подтверждение, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему, которые находились на его банковском счете, их снятие производилось непосредственно с указанного счета. Списания осуществлялись переводами с помощью СМС сообщения на номер 900.
Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение с учетом размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего, который является инвалидом, иных доходов кроме пенсии не имеет.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также условия жизни виновной.
Из материалов дела следует, что Холмогорова М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на образ жизни и поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит (л.д.103).
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба от преступления; на основании п.«в» ч.1 ст. 61 УК РФ состояние беременности в момент совершения преступления.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит. Согласно п.28.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их. Из ответа ООиП администрации г. Лесосибирска следует, что Холмогорова М.А. лишена родительских прав в отношении детей № г.р., а малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 5. Суду не представлено сведений об оказании Холмогоровой М.А. материальной помощи ребенку или участии в его воспитании, единоразовое приобретение памперсов к участию в содержании ребенка отнесено быть не может.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку такая явка дана в условиях очевидности, после получения правоохранительными органами достаточной совокупности доказательств, указывающих на Холмогорову М.А., как на лицо, совершившее преступление, при этом указанные действия в совокупности с последующей дачей подробных признательных показаний, в которых Холмогорова М.А. подробно изложила обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ его совершения, тем самым представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения и привлечения Холмогоровой М.А. в качестве обвиняемой, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая, осознание подсудимой своего противоправного поведения, ее позитивное постпреступное поведение, выраженное в раскаянии в содеянном, частичном возмещении имущественного ущерба, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, данными о личности подсудимой, свидетельствуют о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и назначения ей лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание, что преступление является продолжаемым, то есть совершено не одномоментно, операции по переводу денежных средств имели разрез во времени, носило целенаправленный и продуманный характер, что свидетельствует о стойком сформированном умысле подсудимой, циничном характере её действий, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Исковые требования по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет невозмещенного материального ущерба на сумму 8900 рублей, государственный обвинитель поддержал в размере 5900 руб., подсудимая признала иск в указанной части, суд признает гражданский иск обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5900 руб. в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 3000 руб.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, состояние её здоровья, наличие признаков психического расстройства, которое не позволяет самостоятельно осуществлять право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным, полагает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Холмогорову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе»; пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Холмогоровой М.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5 900 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: смартфон «TECNO KL5n TECNO SPARK 30C», с сим-картой № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 4 чека по банковским операциям, детализацию ООО «Т2 Мобайл» счета +№ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный