ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Задворного Е.А., с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., подсудимой Андреевой Ю.А., защитника Брюханова В.А., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
АНДРЕЕВОЙ Ю.А., <данные изъяты> судимой
08 апреля 2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 07 марта 2018 г. судимость по которому погашена) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 июля 2022 г. освобождена постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней;
осужденной 04 декабря 2025 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Ю.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2025 года в вечернее время Андреева А.Ю. проходила по обочине автомобильной дороги Красноярск-Енисейск в районе 273 км в г. Лесосибирске Красноярского края, где на земле рядом с бетонным основанием, на участке местности с географическими координатами 58.0845 с.ш., 92.3804 в.д. обнаружила сверток с наркотическим веществами у ее возник умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя задуманное, 01 ноября 2025 г. примерно в 18 часов 10 минут, Андреева А.Ю., находясь на участке местности с географическими координатами 58.0845 с.ш., 92.3804 в.д., расположенном на 273 км автомобильной дороги Красноярск - Енисейск в г. Лесосибирске Красноярского края, с прямым умыслом, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,379 грамм, что является значительным размером, которое Андреева А.Ю. впоследствии положила в отворот одетой на ней шапки, где незаконно хранила без цели сбыта до 18 часов 30 минут 01 ноября 2025 г. до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции в районе дома №№ по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края.
01 ноября 2025 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Лесосибирску в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № 2.19 д. 3 ул. Парковая г. Лесосибирска Красноярского края у Андреевой А.Ю. был изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,379 грамм, что является значительным размером, которое Андреева А.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления, до 18 часов 30 минут 01 ноября 2025 г. до момента задержания ее сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по Красноярскому краю.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I);
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,00 грамма наркотического вещества, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимая Андреева Ю.А. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым 01 ноября 2025 г. примерно в 18 часов 10 минут, находясь на улице в районе «Стеллы» г.Лесосибирска, направляясь в сторону микрорайона Строитель, она заметила сверток с черной изолентой, она сразу же поняла, что это наркотическое вещество, часть сразу же, используя сигарету выкурила, а оставшуюся часть наркотика завернула в тот же прозрачный пакет и спрятала в отворот своей шапки, чтобы употребить лично потом. После чего она направилась в сторону автобусной остановки расположенной в районе д№ ул. <адрес> г. Лесосибирска, где к ней подъехал мимо ехавший служебный автомобиль полиции. Она хотела не заметно для сотрудников выкинуть наркотик с отворота своей шапки, но сотрудники это увидели и задержали ее, доставив в отдел полиции, где в отвороте ее шапки обнаружили наркотическое вещество, которое она туда спрятала (л.д. 78-82, 83-85).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.12.2025 г., осмотрен участок местности с географическими координатами 58.0845 с.ш., 92.3804 в.д., на который указала Андреева А.Ю. расположенный в районе 273 км. а/д Красноярск - Енисейск, где она обнаружила и подобрала наркотическое вещество. Кроме того, Андреева А.Ю. указала участок местности расположенный на автобусной остановке в районе <адрес> края, где её задержали сотрудники Госавтоинспекции (л.д. 25-31).
Виновность подсудимой Андреевой Ю.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.
По правилам ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.
Свидетель ФИО1 показала, что проживает с дочерью Андреевой Ю.А., являющейся потребителем наркотических средств, которая ей рассказала, что ее остановили сотрудники полиции с наркотическим веществом (л.д. 56-57).
Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что 01 ноября 2025 г. сотрудниками Госавтоинспекции, были приглашены в качестве понятых в отдел полиции. В служебном кабинете находилась Андреева Ю.А., в отвороте шапки которой был обнаружен сверток с белым порошком внутри (л.д. 58-59, 60-61).
Свидетель ФИО4, являющийся сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России по Красноярскому краю показал, что 01.11.2025 г. в 18 часов 30 минут проезжая на служебном автомобиле совместно с ФИО5 в районе <адрес> ими был замечен пешеход который выходил из лесного массива к автобусной остановке, установлен как Андреева Ю.А., которая нервничала, руками часто трогала надетую на ней шапку и резким движением рук хотела что-то выкинуть из шапки, что явилось основанием задержания. С целью сохранности вещественного доказательства Андреева была доставлена в Отдел МВД России по г. Лесосибирску по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3 и передана следственно - оперативной группе (л.д. 64-65).
Свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.66-68).
Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОСР ЛПС Госавтоинспекции МУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО4 о том, что в 18 часов 30 минут 01 ноября 2025 г. в районе <адрес> края задержана гражданка Андреева Ю.А. у которой в отвороте шапки обнаружено наркотическое вещество (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 г., в ходе которого осмотрена территория расположенная на 273 км. а/д Красноярск - Енисейск, где Андреева А.Ю. указала участок местности, где ею был обнаружен сверток с наркотическим веществом (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 г. проведенный в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут, в ходе которого осмотрена служебный кабинет 2.19 ОМВД России по г.Лесосибирску по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, где у Андреевой Ю.А. из шапки был изъят сверток с белым веществом (л.д. 12);
- протоколом осмотра предметов от 01.11.2025 г., согласно которого осмотрена шапка, в отворот которой Андреева А.Ю. спрятала сверток (л.д. 13-14, 15);
- справкой об исследовании № 2528 от 03 ноября 2025 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,379 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества, остаточная масса 0,369 г. (л.д. 33);
- заключением эксперта № 11/1775 от 24.11.2025 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,369 г. содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В процессе экспертизы было израсходовано по 0,010 г вещества, остаточная масса 0,359 г. (л.д. 37-39);
- протоколом осмотра предметов от 26.11.2025 г., согласно которого осмотрен: прозрачный, бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом, PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0, 379 гр. (л.д. 48-50, 51).
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения следственных мероприятий, а также полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности АндреевойЮ.А. в инкриминируемом ему деянии.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 557 от 14 ноября 2025 г. Андреева Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (F 60 F 19.2 по МКБ-10). Андреева Ю.А. понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, мышление последовательное, обычного темпа, грубых нарушений памяти нет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-131).
Оценивая заключения эксперта с другими доказательствами по делу, суд считает, что Андреева Ю.А. не относятся к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Андреевой Ю.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из массы наркотического средства.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Андреева Ю.А. официально не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает, состоит на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску, как лицо, формально попадающее под административный надзор, на меры профилактического характера не реагирует, общается с лицами ведущими аморальный образ жизни (л.д.124).
Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и беременности; на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку из содержания допросов в качестве подозреваемой следует, что она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ его совершения, что подтвердила в ходе проверки показаний на месте а также в ходе осмотра места происшествия с ее участием, тем самым представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения в отношении Андреевой Ю.А.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как Андреева Ю.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому отбывала реальное наказание.
При этом наличие данного обстоятельства исключает возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая осознала свое противоправное поведение, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления в противоправном поведении замечена не была, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает правильным назначить Андреевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В связи с тем, что указанное преступление было совершено до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от 04 декабря 2025 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в ходе дознания.
Учитывая, что ранее Андреева Ю.А. заявляла о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимая обнаруживает признаки психического, участие защитника в таком случае является обязательным.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меры пресечения, процессуального принуждения не избирались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андрееву Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе»; протий консультацию по месту жительства у врача-нарколога, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ; принять меры к восстановлению паспорта гражданина РФ.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет расходов федерального бюджета.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2025 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: шапку – оставить по принадлежности Андреевой Ю.А.; прозрачный, бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом, PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, остаточной массой 0,359 гр.; прозрачный, бесцветный полимерный пакет с упаковочным материалом, хранящийся при выделенном уголовном деле № – хранить до вынесения решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Е.А. Задворный