ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 23 марта 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кызыл-оола В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., подсудимого Саая Ш.С., защитника – адвоката Монгуш Ш.В., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Саая Шолбана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним общим образованием, работающего бригадиром у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саая незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут на участке в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, Саая Шолбан Сергеевич умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил известным себе способом наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов. Указанное наркотическое средство Саая упаковал в полимерный пакет и положил в правый наружный карман своей куртки, незаконно хранил при себе до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Саая Ш.С. при виде сотрудников совершил сброс полимерного пакета с указанным наркотическим средством в значительном размере. Указанное наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере было изъято следственно-оперативной группой УМВД России по г.Кызылу в тот же день с 21 час. 25 мин. по 21 час. 55 мин.
В судебном заседании Саая Шолбан Сергеевич вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний пользуясь правом на защиту, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний Саая Шолбана Сергеевича в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он направился к подножию горы «Хербис», которое расположено на расстоянии 2 метров в южном направлении от <адрес>. Примерно в 09 часов он увидел кусты дикорастущей конопли, нашел металлическую банку из-под консервов, бутылку с растворителем. В период времени примерно с 9 часов по 9 часов 40 мин. умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, он собрал части конопли, с помощью подручных средств известным себе способом изготовил наркотическое средство в виде маслянистого вещества. Данное маслянистое вещество неправильной формы он обернул в прозрачный полимерный пакет, положил в правый карман. По пути домой около ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 55 мин. когда он шел домой держа в правом кармане спортивного костюма вещество из конопли, обернутое в прозрачный полимерный пакет, около <адрес>, увидев сотрудников полиции на служебном автопатруле Саая Ш.С. сбросил вещество, после чего подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Сопротивления он не оказывал, вину признает, продавать никому не собирался, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).
В ходе проверки показаний по указанию подозреваемого Саая Шолбана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ все участники следственного действия прибыли на участок на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>, где подозреваемый подробно показал обстоятельства незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере (л.д. 75-81).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что трудоустроен на должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООП по <адрес> совместно со старшим наряда заместителем командира 1-го взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, инспектором мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7, обрабатывая по ранее переданным ориентировкам и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ, примерно в 19 час. 55 мин. возле <адрес> был замечен гражданин, который при виде их из правого кармана брюк, совершил сброс прозрачного полиэтиленового пакета внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета с резким запахом дикорастущей конопли. После чего данный гражданин был задержан и через дежурную часть УМВД России по <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-59).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на расстоянии 2 метров в южную сторону от <адрес>. В ходе осмотра на осматриваемом открытом участке было обнаружено вещество зеленого цвета с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам обернутый в полиэтиленовый пакет (л.д. 8-11).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем у Саая Ш.С. были срезаны ногтевые пластины со следами наслоения темного цвета с пальцев правой и левой руки, также дознавателем ватными тампонами, пропитанными 70% этиловым спиртом, были обработаны ладони обеих рук ФИО2 (л.д. 13-14)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета, осмотр проведен наружно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится наркотическое средство – гашишное масло массой 0,07 гр.; кроме того осмотрены срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО2 (л.д. 60-63).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) 0,07 гр. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила <данные изъяты> гр. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения массой <данные изъяты> гр., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) 0,09 гр. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила <данные изъяты> гр. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у Саая Шолбана Сергеевича, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол (л.д. 47-52).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал в прошлом, в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим расстройством в виде «<данные изъяты> (шифр по МКБ-10 F06/70/10.2/12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о задержке психомоторного развития с раннего возраста, затруднении при обучении по общеобразовательной программе, факт обращения к врачу – психиатру (стационарное ВПЭ обследование, после был взят на учет психиатра), о злоупотреблении спиртных напитков и каннабиноидов без психологической и физической зависимости, также согласно акту медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретный тип мышления, процесс обобщения и сравнения с опорой конкретных ситуационных связей, не понимает условный смысл малознакомых пословиц, суждения поверхностные. Объем памяти снижен. Степень имеющихся расстройств у Саая Ш.С. в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Саая Ш.С. в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, как страдающий синдромом зависимости от алкоголя и пагубным употреблением каннабиноидов, Саая Ш.С. нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д. 84-86).
Указанные осмотр места происшествия, осмотр предметов, допросы Саая Ш.С. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.
Суд берет за основу приговора показания Саая Ш.С. данные в качестве подозреваемого, данные на предварительном следствии, т.к. существенных противоречий не содержат и подтверждаются заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и предметов.
Согласно протоколу допроса подозреваемый в присутствии защитника после разъяснения всех прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника, после проведения допроса каких-либо замечаний и заявлений от участников, не поступило.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.
В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом изготовил наркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с изготовлением наркотического средства.
В связи с изложенным, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как Саая при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшает положение подсудимого.
С учетом заключения экспертизы, упорядоченного поведения подсудимого в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, плохое состояние здоровья, положительные характеристики по местам жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленного против здоровья населения, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, наличие на его иждивении 2 малолетних детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, который работает, получает зарплату в размере 60 000 руб. в месяц.
При определении срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассмотрено в общем порядке не по волеизъявлению подсудимого, а по инициативе суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Саая Шолбана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, расчетный счет: №, Отделение - НБ Республики Тыва, БИК 049304001, код КБК: №, Код по ОКТМО 93701000, УИН: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саая Ш.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Саая Ш.С. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой <данные изъяты> гр., смывы и срезы ногтевых пластин, изъятые у Саая Ш.С. уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол