К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-479/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Кызылский городской суд Республики Тыва · судья Кызыл-оол Вячеслав Толаанович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело № 1-479/2026. (12501930001002080).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 25 мая 2026 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., подсудимого Ондара Д.Ю., защитника – адвоката Домур-оола Д.Л., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ондара Дошкажыка Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ФИО3, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего строителем в ООО Энергоремсервис, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики ФИО3 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на расстоянии 2 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> Ондар Дошкажык Юрьевич умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правом внутреннем кармане своей куртки наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов. Около 12 часов 30 минут того же дня находясь на местности в 2 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> Ондар Дошкажык Юрьевич при виде сотрудников совершил сброс полимерного пакета с незаконно хранимым без цели сбыта, в целях личного употребления с наркотическим средством гашишное масло в значительном размере массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов. Указанное наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере было изъято с данного участка местности следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> в тот же день с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин.

В судебном заседании Ондар Дошкажык Юрьевич вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из дополнительных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и Дошкажык направились в сторону магазина, примерно возле <адрес> Дошкажык заметил сотрудников Росгвардии и вытащив с кармана наркотическое средство сбросил на землю. Заметив все это, сотрудники Россгвардии их остановили и задержали. О том, что у него было наркотическое средство он не знал (л.д. 47-49).

В судебном заседании свидетель - старший полицейский отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике ФИО3 Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования с ФИО9 на <адрес> заметили двоих парней, которые увидев их, начали вести себя подозрительно, отворачивали взгляд. Они начали проводить наружный досмотр парней, попросили вытащить содержимое карманов и показать. Подсудимый вытащил из правого внутреннего кармана куртки пакет с веществом и выкинул. Они задержали парней и вызвали следственную группу.

Из показаний свидетеля - старшего полицейского отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике ФИО3 Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на маршруте патрулирования с младшим сержантом полиции ФИО9 и стажером ФИО10, на <адрес> за домом №, заметили двоих парней, которые увидев их, начали вести себя подозрительно. Они решили проверить данных парней на противоправные деяния и не находятся ли они в розыске. Один из парней, который одет во все черное, из правого внутреннего кармана куртки сбросил сверток из полимерного пакета. Со слов назвался Ондар Дошкажык Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>. Второй назвался как Свидетель №1. Была вызвана следственно-оперативная группа с последующим их доставлением в УМВД России по <адрес> для разбирательства (л.д. 50-51).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности на расстоянии 2 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения. Вещество в полимерном пакете опечатано и изъято (л.д. 8-11, 12-14).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем у ФИО2 были срезаны ногтевые пластины со следами наслоения темного цвета с пальцев правой и левой руки, также дознавателем ватными тампонами, пропитанными 70% этиловым спиртом, были обработаны ладони обеих рук ФИО2 (л.д. 20-21)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный сверток синего цвета, осмотр проведен, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ в свертке находится наркотическое средство – гашишное масло массой 0,63 гр.; кроме того осмотрены срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Ондара Д.Ю. (л.д. 56-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой <данные изъяты> граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) <данные изъяты> грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила <данные изъяты>. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения массой <данные изъяты> граммов, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) <данные изъяты> грамма. Общая масса гашишного пасла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила <данные изъяты> граммов. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения на момент завершения экспертизы массой <данные изъяты> граммов, составила – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) <данные изъяты> грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила <данные изъяты> граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук Ондара Дошкажыка Юрьевича обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 62-66).

Эксперт ЭКЦ МВД по РТ ФИО5 показал, что первоначальное исследование и экспертизу наркотических средств проводил он. При проведении экспертизы в справке об исследовании заметил опечатку в части массы вещества и исправил это.

Согласно заключению повторной судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет <данные изъяты> гр. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составит <данные изъяты> гр. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла <данные изъяты> гр. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла <данные изъяты> гр. Масса гашишного масла на момент завершения экспертизы, в высушенном состоянии Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составит 0,32 гр. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составит <данные изъяты> гр.

Указанные осмотр места происшествия, осмотр предметов, допрос свидетеля проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Оснований считать доказательств стороны обвинения недопустимыми не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не имеется оснований сомневаться в достоверности данных показаний, они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, приведенные доказательства в подтверждение виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые исследованы и оценены судом в совокупности, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана.

Давая квалификацию действиям подсудимого суд приходит к следующему.

Органом следствия предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), описание которого, в силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ, должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из обстоятельств установленных судом следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на расстоянии 2 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес> Ондар Дошкажык Юрьевич умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правом внутреннем кармане своей куртки наркотическое средство - гашишное масло в значительном размере, затем был задержан сотрудниками полиции.

Между тем, органы предварительного следствия не установили место, время и другие обстоятельства, касающиеся приобретения Ондаром данного наркотического средства. Не установление этих обстоятельств, в частности времени приобретения наркотического средства, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения Ондара к уголовной ответственности за это действие исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования, в связи с чем излишне вмененный органом следствия квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере" подлежит исключению.

При этом суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора подсудимый незаконно хранил для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшает положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Назначая вид и размер уголовного наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, получает заработную плату в размере 80 000 руб. в месяц, имеет на иждивении 2 малолетних детей, сожительница не работает.

При определении срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд учел, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что рок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассмотрено в общем порядке не по волеизъявлению подсудимого, а по инициативе суда для проведения экспертизы.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства необходимо сохранить до разрешения выделенных материалов из уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ондара Дошкажыка Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике ФИО3 (МВД по Республике ФИО3), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, расчетный счет: 40№, Отделение – НБ Республики ФИО3, БИК 049304001, код КБК: 18№, Код по ОКТМО 93701000, УИН: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ондара Д.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой <данные изъяты> гр., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин Ондара Д.Ю. хранить до принятия решения в рамках выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол

Участники

Лица

  • О. Д. Ю.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Х. В. В.

Защитник (адвокат)

  • Д. Д. Л.

Ход дела

  1. 15:23

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:11

    Передача материалов дела судье

  3. 11:02

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания №7

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания №1

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания №7

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №7 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №3 · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал судебного заседания №7

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал судебного заседания №7

  11. 21:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства