ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Дамдын Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Чульдум А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ооржака С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ПДО, <адрес>, ранее судимого:
- по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- по приговору Абаканским городским судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;
- по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором сроком на 8 лет, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившегося копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет пребывания в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания: <адрес>; 5) не посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня, и не участвовать в указанных мероприятиях; 6) являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.
Также, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уменьшен объем ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, исключив из него время нахождения на работе.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет пребывания в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центры детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории: <адрес>; не посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня, и не участвовать в указанных мероприятиях; являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания, возложив на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (трех) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с переездом в <адрес> Республики Тыва, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Управление МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехал на новое место жительство по адресу: <адрес> уведомив УМВД России по <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также уведомил органы внутренних дел о новом месте жительства по адресу: <адрес>.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО2, поставленный на регистрационный учет в УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и против порядка управления в области дорожного движения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вступившего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей за нарушение административного ограничения, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минут по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за нарушение административного ограничения, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 36 минут по месту жительства по адресу: <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев выразившееся в том что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на 10 километре участка автодороги Кызыл-Эрзин, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения был отстранен от управления указанным транспортным средством, тем самым нарушал общественный порядок и против порядка управления в области дорожного движения.
На момент совершения вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний.
Согласно справке-характеристике ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учете состоит под административным надзором, в отношении данного гражданина по месту жительства со стороны соседей и родственников жалобы и заявления не поступали.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, его молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не признает в качестве отягчающего наказания рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО2 по приговорам Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканским городским судом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием установления ФИО2 административного надзора.
Вместе с тем, отсутствие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии рецидива как такового, а потому суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО2 должное исправительное воздействие.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для предоставления рассрочки в уплате штрафа суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: с материалов дела административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенного в отдел административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, снять ограничения по их хранению.
В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшей в качестве защитника по назначению для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без рассрочки.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН: №, КПП: №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России, р/сч: 40№, л/с: №, БИК : №, ОКТМО: № (<адрес>), КБК:188 №, УИН 188 № 3.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: с материалов дела административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенного в отдел административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, снять ограничения по их хранению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий С.Т. Сат