ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Монгуш А.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А., подсудимого Мандыт А.П., защитника – адвоката Монгуш А.К. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Мандыт А.П., 1 <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мандыт А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Мандыт А.П. находился на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты>, где увидел засохшие кусты произраставшей дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.
С целью реализации своего преступного умысла, Мандыт А.П., находясь на вышеуказанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, собрал в имевшийся при нем бумажный пакет <данные изъяты>, в результате чего, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила 133,45 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила 133,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, упакованное в бумажный пакет, Мандыт А.П. держал при себе в своих руках, тем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 30 минут 6 декабря 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Мандыт А.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в северном направлении от <адрес> <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва, при виде находившихся на охране общественного порядка сотрудников ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс бумажного пакета с вышеуказанным веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере.
Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в северном направлении от <адрес> <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Мандыт А.П. свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Мандыт А.П. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он направился в МБОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы спросить у кочегара немного лишнего угля, но в школе он его не нашел, и когда он возвращался обратно, около 19 часов 10 минут он увидел дикорастущую коноплю на улице <данные изъяты>, далее он решил ее собрать, так как в кармане у него был пакет от магазина <данные изъяты>. Он начал собирать коноплю в данный бумажный пакет, далее быстро пошел к себе домой, когда он дошел до дома, то увидел машину сотрудников полиции, он разволновался и бросил пакет на землю, к нему сразу подошли сотрудники полиции и спросили, что в пакете, на что он признался, что там собрана конопля для своего личного потребления. Вину в том, что совершил сброс наркотического вещества, а именно конопли признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания он подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с участниками следственного действия, подробно показав, где именно, каким образом он незаконно приобрел на участке местности с географическими <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва наркотическое средство и незаконно хранил их до своего задержания.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Мандыт А.П. данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остается при ранее данных им показаниях, вину в том, что совершил сброс бумажного пакета с наркотическим средством, марихуаной в крупном размере 133,95 гр. признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, что давал в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте.
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.
Кроме полного признания вины подсудимым Мандыт А.П., его виновность в совершении данного преступления нашло свое подтверждение также в следующих письменных доказательствах.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности расположенный на расстоянии 6 метров в северном направлении от <адрес> <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва. На осматриваемом участке местности, на снегу обнаружен бумажный пакет, внутри которого обнаружено вещество с признаками наркотического. Со слов Мандыт А.П. установлено, что данный бумажный пакет бросил на землю, увидев сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения, которое упакованная в бумажный пакет, дополнительно помещен в белый пакет, горловина которого замотана белой нитью с биркой с пояснительной записью «<данные изъяты> от 06.12.2025», красящим средством синего цвета и направлен на экспертизу в ЭКЦ МВД по РТ для установления является ли представленное вещество наркотическим, если да то каким и каков его вес.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности с <данные изъяты> от <адрес>, <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва. Осматриваемый участок расположен в западной части <адрес>. В южную сторону от осматриваемого участка расположена грунтовая дорога. Осматриваемый участок местности покрыт снегом. В ходе осмотра на участке местности обнаружены сухие растения дикорастущей конопли. Согласно материалам уголовного дела на осматриваемом участке местности находится место незаконного приобретения наркотических средств обвиняемым Мандыт А.П.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является, полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для заключений эксперта фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» и надписью: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Специалист: /подпись/ ФИО6». Осматриваемый бумажный пакет на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены: вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим растению конопля; фрагмент нити белого цвета, заклеены отрезки бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес>, с пояснительной надписью. После осмотра бумажный пакет с надписью «25 REG STAR...» опечатан бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «Для справок», УМВД РФ по <адрес>, с пояснительной рукописной надписью «Следователь СУ УМВД России по <адрес> ст. лей юст. ФИО7 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства УД 2-2461-25». Объектом осмотра № является, самодельный бумажный конверт белого цвета. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Срезы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Мандыт А.П., ДД.ММ.ГГГГ Мандыт А.П.». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации. Объектом осмотра № является, самодельный бумажный конверт белого цвета. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Смывы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Мандыт А.П., ДД.ММ.ГГГГ Мандыт А.П.». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации. После осмотра вещество растительного происхождения и 2 конверта были упакованы в полупрозрачный пакет серого цвета. Верхняя часть пакета собрана и завязана нитью черного цвета. На свободные концы нити приклеен отрезок бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для справок» УМВД РФ по <адрес> и рукописная надпись, читается как: «СУ ФИО7 наркотические средства + срезы +смывы по УД 2-2461-25 /подпись/».
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которой на момент исследования, в высушенном состоянии составила 133,45 грамма. Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 133,95 грамма. На срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней рук, изъятых у подозреваемого Мандыт А.П., обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах.
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия приходит к заключению, что Мандыт А.П. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу, после совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Мандыт А.П. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.
Факт того, что Мандыт А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут находясь на участке местности с <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> <адрес> Республики Тыва, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в имевшийся при нем бумажный пакет верхушечные части засохшей дикорастущей конопли, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) в крупном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.
Сам подсудимый также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.
Анализируя показания Мандыт А.П., в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.
Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Мандыт А.П. имел умысел на приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркотические средства суд считает установлено с его слов.
Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Мандыт А.П. на приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях Мандыт А.П. рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел, наркотические средства и хранил для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.
Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у Мандыт А.П., наркотические средства – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.
Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана), а другим веществом не имеется.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.
Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Мандыт А.П. в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств - каннабис (марихуана).
Таким образом, действия подсудимого Мандыт А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Мандыт А.П. вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №27 от 20.01.2026 года следует, что Мандыт А.П. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу, после совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мандыт А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мандыт А.П. имеет <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, в его адрес жалоб и заявлений не поступало, на учете не состоит.
При назначении наказания Мандыт А.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого Мандыт А.П. Также в качестве личностных данных суд относит условия его жизни, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мандыт А.П., не имеется.
С учетом того, что в отношении Мандыт А.П. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления Мандыт А.П. больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание посредственную личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.
В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого Мандыт А.П. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
В виду того, что подсудимый Мандыт А.П. официально не трудоустроен, а лишь подрабатывает случайными временными подработками, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы условно достигнет своего исправительного воздействия.
Меру пресечения избранную в отношении Мандыт А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин – согласно квитанции № 7469 от 15.12.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мандыт А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Мандыт А.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на Мандыт А.П. исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Испытательный срок Мандыт А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 14 апреля 2026 года.
Меру пресечения избранную в отношении Мандыт А.П. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин – согласно квитанции № 7469 от 15.12.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С.Сарыглар