ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сурун А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг В.В., подсудимой Биче-оол А.О., защитника – адвоката Бирлей А.С., потерпевшего Балчыра В.С., переводчике Ондар Ч.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находившегося при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО9 находясь в помещении кочегарки здания, расположенного по адресу: Республики Тыва, <адрес> распивала спиртные напитки с малознакомым Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 B.C. уснул на кровати, положив рядом с собой в области груди сотовый телефон марки «Тесnо spark Go 1» 128 гб. В этот момент, Биче-оол А.О., увидев на поверхности кровати находящийся рядом с Потерпевший №1 B.C. указанный сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона спит и не контролирует свое имущество, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности кровати рядом с Потерпевший №1 B.C. его сотовый телефон марки «Тесnо spark Go 1» 128 гб, стоимостью 6 571 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО10, причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 6 571 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что Биче-оол А.О. принесла ему свои извинения, возместила ущерб, передала потерпевшему сотовый телефон и денежные средства в возмещение морального вреда, вину полностью признала, потерпевший принял ее извинение, претензий не имеет.
Подсудимая и ее защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснив, что Биче-оол А.О. вину признает полностью, возместила причиненный потерпевшему ущерб, и он к ней претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.
Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Психическая полноценность Биче-оол А.О. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у нее психических заболеваний.
Подсудимая ранее не судима, состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, не судима, на учете не состоит, в ее адрес жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
В судебном заседании установлено, что Биче-оол А.О. загладила вред, причиненный потерпевшему, путем передачи сотового телефона, добровольным возмещением причинённого вреда еще на 1 тысяч рублей, и со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к ней, что подтверждено в ходе судебного разбирательства самим потерпевшим, в связи, с чем между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.
Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Биче-оол А.О. доказала, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.
Ввиду освобождения Биче-оол А.О. от уголовной ответственности, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения Биче-оол А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественных доказательств нет, гражданский не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.С. Сарыглар