ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Нурзат С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кызыла Ховалыг И.Р., подсудимого Чооду Б.А., защитника – адвоката Баяна В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со слов подрабатывающего строителем у частных лиц, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного наказания составляет 272 часа, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, ФИО16 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров от подъезда <адрес>, увидел заведенный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомому ФИО17, и с целью доехать на нем до <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.
Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, ФИО18, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и желая наступления этого, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, не имея законных прав на владение и управление автомобилем, сел на водительское сиденье, через незапертую дверь с передней водительской стороны, после чего, без цели хищения, неправомерно завладев автомобилем, начал движение в сторону <адрес>, тем самым, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО6 Б.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью ФИО2 вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Подсудимый ФИО6 Б.А. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом упорядоченного поведения ФИО20 в суде и того, что на учете психиатра он не состоит, суд ФИО2 его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый ФИО6 Б.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете не состоит, сведениями компрометирующего характера орган внутренних дел не располагают.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 Б.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, его положительные характеристики по месту жительства, а также со стороны опекуна, то, что он имеет грамоты в том числе и со стороны дошкольного учреждения за оказанную помощь, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При этом суд не относит объяснение подсудимого с признанием своей вины как явку с повинной, как того просит сторона защиты, поскольку данное объяснение он дал после его задержания, а также из содержания самого объяснения следует, что его по дороге останавливали сотрудники ГИБДД, он не остановился, пытался скрыться, а затем застряв с автомобилем в сугробе, оставил машину и скрылся в магазине.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.
Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО6 Б.А. чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью ФИО2 свою вину, положительно характеризуется по месту своего жительства, и в виду того, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
При этом с учетом отсутствия у подсудимого ФИО6 Б.А. постоянного места работы, и регулярного источника дохода, отсутствием сведений о наличии у него имущества, принимая во внимание то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния подсудимого ФИО6 Б.А. суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.
ФИО6 Б.А. судим приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного наказания составляет 272 часа, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 24 дня.
Таким образом, приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
Гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться с гражданским иском к ФИО6 Б.А. в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: с автомобиля марки «<данные изъяты> возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного ФИО22 на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ, на осужденного ФИО23 период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить следующие обязанности:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;
являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, для регистрации и отмечаться не реже одного раза в месяц.
Осужденного ФИО24 предупредить, если он будет уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: с автомобиля марки «<данные изъяты>, возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с ФИО3.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Сарыглар С.С.