ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чудаан-оол Х.А., подсудимой Болдурга С.Э., защитника- адвоката Бологовой О.В., потерпевшего Оюн А.Л., переводчике Ондар Ч.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей помощником повара в кафе <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> задерживавшейся в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес>, левобережное дачное общество садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> <адрес> ФИО2 вместе со своим супругом ФИО3, и с малознакомым ФИО4 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда супруг ФИО3 опьянев, уснул, ФИО4 начал вести себя агрессивно, выражаясь нецензурными словами, начал предлагать ФИО2 стать его женой, на что последняя, испугавшись агрессивного поведения ФИО7, не ответив ему, начала предлагать ему уйти из их дома, однако ФИО15 продолжил вести себя агрессивно, схватив с поверхности стола стеклянные стаканы разбил их об пол, говоря, что он рецидивист, и ему ничего не страшно. В этот момент, от шума проснулся ФИО3, увидев агрессивное поведение ФИО7, нанес ему один удар кулаком по его лицу. Тогда ФИО15 схватив ФИО2 за футболку сказал, что это все из-за нее, а когда ФИО17 повалил его на пол, ФИО5 удалось вырваться, и он выбежал из дома.
В это время, около 20 часов 30 минут ФИО2, схватив с поверхности кухонного стола нож, вышла из дома, чтобы закрыть калитку дома, однако ФИО4 демонстративно справляя перед ней нужду, левой ногой придерживая калитку дома, правой рукой схватил ФИО2 за куртку и начал тянуть ее к себе, чтобы поцеловать.
В этот момент, ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных недостойным поведением ФИО7, который перед ней демонстративно справляя нужду, не давая ей закрыть калитку схватил ее за куртку и попытался поцеловать ее, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и желая наступления таких последствий, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева сзади, один удар в левую боковую поверхность грудной клетки. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. одну непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 1.2. одно колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, проникающее в левую грудную полость со скоплением в ней крови, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с мужем ФИО3 вернулись в <адрес>, на попутном транспорте приехали на <адрес> и высадились на 7-ой остановке. Они были в подвыпившем состоянии. После этого они зашли в магазин «Чеди-Хаан», возле <адрес> <адрес>, где она купила одну бутылку пива «Крепость» объемом 1,5 литров. Выйдя из магазина, они пошли пешком домой. Неподалеку от остановки примерно на расстоянии 500 метров, возле контейнеров встретили ранее незнакомого мужчину тувинской национальности, в сильном алкогольном опьянении, который спросил, есть ли что-то выпить из спиртного. На что они ответили, что есть пиво. После этого неизвестный мужчина предложил вместе распить спиртное, на что они согласились, и неподалеку от контейнеров втроем начали распивать спиртные напитки. Через полчаса они захотели пойти домой, так как устали с дороги и похорон. Но этот мужчина, который представился им как ФИО15, предложил еще распить спиртные напитки и попросился к ним домой. На что ее супруг ФИО3 согласился выпить еще одну бутылку, и они втроем пошли к ним домой. ФИО15 купил две бутылки пива «Крепость» объемом 1,5 литра в магазине. Домой к ним пришли около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, и у них дома в кухонной комнате возле печки, втроем продолжили совместно распивать спиртные напитки. Они с мужем сидели на стульях возле печки, а ФИО15, ходил туда-сюда, из стороны в сторону по комнате. А также ФИО15 все время разглядывал их личные вещи, спрашивал откуда. В ходе распития спиртных напитков, ее супруг ФИО3 опьянел и около 19 часов ушел спать в спальную комнату. После этого она села на диван возле ног своего супруга, где он спал. ФИО4 в кухонной комнате один распивал спиртные напитки. Затем она пришла в кухонную комнату и начала выгонять ФИО7 из дома, потому что тот агрессивно туда-сюда ходил по дому, его лицо было грозное, выражался нецензурной бранью. И она почувствовала опасность со стороны ФИО7. В этот момент около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь в кухонной комнате возле печки в ее адрес, когда она стояла возле входной двери и пыталась ФИО7 выгнать из дома, начал говорить слова «Будешь моей женой? Твой муж тряпка, потому что спит». Она в ответ молчала, потому что боялась, что-то ему сказать, потому что у ФИО7 были «стеклянные глаза». В этот момент неожиданно ФИО15 взял 2 стеклянных стакана со стола и разбил их об пол, параллельно говоря оскорбительные слова, обзывал, унижал ее честь и достоинство. Хотя поводов никаких она не давала. А также говорил, что является рецидивистом, много лет отсидел, ничего ему не страшно, и друзья у него такие же. В этот момент, проснулся ее муж ФИО3 и услышал оскорбительные слова в ее адрес, сказанные ФИО15, начал предъявлять претензии ФИО5 и сказал ему «Почему унижаешь мою жену» и один раз ударил ФИО7 по лицу. В ответ ФИО15 упал возле кровати, которая была в кухонной комнате. После этого ФИО3 надевал свои тапочки, в этот момент ФИО15 подошел к ней возле печки, схватил ее за футболку и сказал «Все это из-за тебя женщина». Она пыталась вырваться. И в этот момент ФИО3 увидел это, подбежал к ФИО5 и повалил его на пол. После этого ФИО15 встал и выбежал из их дома. Чтобы быстро закрыть калитку дома, она схватила со стола кухонный нож длиной лезвия около 8 см, пластмассовой рукояткой черно-белого цвета, и вышла из дома. Выйдя из дома около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что ФИО15 не вышел из ограды дома, а что-то искал, высматривал на земле. Она в ответ сказала «Быстро уходи, и что ты тут делаешь». После чего ФИО15 повернулся к ней и начал вытаскивать из-под штанов свой половой орган. Она, быстро подойдя к ФИО5, начала выталкивать его из ограды дома. В этот момент они оказались возле калитки. Она выталкивала ФИО7, пыталась закрыть калитку, а ФИО15 левой ногой придерживал калитку, не давая ее закрыть, параллельно начал справлять нужду по-маленькому, и одновременно правой рукой схватил ее за куртку в области горла, потянул к себе и пытался поцеловать ее. Она сопротивлялась, у нее в правой руке находился нож, держала его за рукоять лезвием вниз в сторону мизинца, хотела, чтобы ФИО15 не поцеловал ее, защищалась от него, отталкивала его от себя, и в этот момент она ударила ножом в сторону ФИО7, сколько и куда ударила, точно не помнит. Не может сказать, потому что она была сильно напугана, она защищала свое здоровье, жизнь, честь и достоинство. После произошедшего она незамедлительно вызвала скорую, после чего ФИО7 госпитализировали. Вину в нанесении ножевого ранения признает.
Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, она указала проехать к магазину «<адрес>», который расположен на расстоянии <адрес> транспорта, где ФИО14 пояснив, что здесь купили 1 бутылку пива «Крепость» объемом 1,5 литров, указала проехать к мусорным контейнерам, расположенным на расстоянии 500 метров от 7-ой остановки ЛДО <адрес>. На данном участке местности подозреваемая ФИО2 указала место, где они встретили ранее незнакомого мужчину ФИО7. Далее подозреваемая показала территорию пустующего земельного участка, расположенную на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес>. В указанном месте подозреваемая ФИО2, ее супруг и неизвестный мужчина ФИО15 начали совместно распивать спиртные напитки. Далее подозреваемая ФИО14 показала, что она, ее супруг и мужчина ФИО15 пошли в сторону их дома по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ№ <адрес> <адрес>. Далее участникам следственного действия, подозреваемая ФИО2 указала проехать к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв к данному дому, подозреваемая ФИО2 показала, что необходимо зайти в дом, где она показала место, где они продолжили распитие спиртных напитков. Далее ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой. Затем ФИО2 показала, что необходимо выйти на улицу в ограду дома. Далее выйдя на улицу в ограду дома, подозреваемая ФИО2 показала участок местности, где нанесла 2 удара ножом мужчине ФИО5, а именно данный участок местности располагается на расстоянии около 5 метров в западном направлении от входной двери дома. Далее ФИО2 пояснила, что «ФИО15 не ушел, повернулся к ней и начал справлять свою нужду по-маленькому, она, быстро подойдя к нему, начала выталкивать его из ограды дома. В этот момент оказались возле калитки. Она выталкивала ФИО7, пыталась закрыть калитку, а ФИО15 левой ногой придерживал калитку, не давая ее закрыть, параллельно справляя нужду по-маленькому, и правой рукой схватил ее за куртку в области горла, тянул ее к себе и пытался поцеловать ее. Она сопротивлялась, у нее в правой руке находился нож, держа его за рукоять лезвием вниз в сторону мизинца, она сопротивлялась, чтобы ФИО15 не поцеловал ее, защищалась, отталкивала его от себя, и в этот момент она ударила 2 раза ножом в сторону ФИО7 в область грудной клетки слева. После произошедшего она незамедлительно вызвала скорую, после чего ФИО7 госпитализировали». Далее участники следственного действия сели в служебную автомашину и приехали в УМВД России по <адрес>, далее зашли в служебный кабинет № для составления протокола проверки показаний, на месте подозреваемой ФИО2
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину она признает, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, данных в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ. Претензии по факту того, что ФИО4 высказывал в ее адрес оскорбительные слова, не имеет, заявление писать не будет.
Оглашённые показания подсудимая ФИО2 в суде полностью подтвердила.
Виновность ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он признает свою вину в неправомерном поведении. Какого числа точно не помнит, он на улице встретил ФИО9 возле остановки. Далее, купив спиртное, вместе распивали внутри дома ФИО9 и потом он опьянел. В ходе предварительного следствия он давал подробные показания следователю. Конфликт произошел из-за того, что он придирался к ФИО9, когда был пьяным, он говорил, что любит ее, насмехался над ней. За что он просит извинения. Где находился муж ФИО9 в это время, не помнит. ФИО9 говорила, что у нее есть дети и семья, что у нее своя жизнь. После этой словесной перепалки ФИО9 нанесла телесные повреждения, в настоящее время раны на ребрах с левой стороны, в нижней части сбоку зажили. В настоящее время не имеет претензий к ФИО9. ФИО9 вызвала скорую помощь, проводила его до больницы, извинилась в ходе следствия.
В суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО7 данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он примерно до 15 часов в разных местах в городе распивал пиво, и находился в средней степени алкогольного опьянения. Затем он решил поехать на ЛДО <адрес>, чтобы встретиться со своим земляком в район <адрес>, но не нашел его. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов рядом с контейнерами, на расстоянии примерно 500 метров от 7-ой остановки ЛДО <адрес> он встретил ранее незнакомых ему двух лиц тувинской национальности. Это были мужчина и женщина. В этот момент он увидел у мужчины в его внутреннем кармане куртки бутылку пива, он первый к ним обратился и спросил у них, есть что выпить. На что ранее незнакомый мужчина ответил ему, что есть бутылка пива. И он предложил мужчине и женщине вместе распить данную бутылку пива, на что мужчина согласился на его предложение. После этого они втроем пошли на территорию пустующего земельного участка, который расположен примерно на расстоянии 200 метров от контейнеров. После чего втроем начали распивать бутылку пива «Крепость». В ходе распития спиртных напитков он понял, что ранее незнакомые лица являются друг другу мужем и женой. А также в ходе распития спиртных напитков и в ходе общения он узнал, что неизвестный мужчина является его земляком из <адрес> Республики Тыва и представился как ФИО3, его супругу зовут ФИО9. А он перед ними представился как ФИО15 из <адрес>. Пиво распили примерно за 30 минут. После того, как совместно распили бутылку пива «Крепость», мужчина и женщина, собирались уходить домой. Но он хотел дальше распивать спиртные напитки. В связи с этим, он предложил дальше еще распить спиртные напитки и просился к ним домой. На что ФИО3 согласился выпить еще одну бутылку. После чего он, ФИО3 и ФИО9 пошли в сторону их дома. Точный адрес их дома не знает, он шел следом за ними. По пути он в магазине, расположенном между 7-ой и 8-ой остановками ЛДО <адрес>, купил две бутылки пива «Крепость» объемом 1,5 литров. ФИО9 и ФИО3 ждали его на улице. После этого они дальше пошли в их дом. Домой к ФИО9 и ФИО3 пришли около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у них дома в кухонной комнате, продолжили распитие спиртных напитков. ФИО9 и ФИО3 сидели возле печки. А он ходил туда-сюда по дому. На стул он не хотел садиться, потому что в состоянии алкогольного опьянения у него сложный характер. В ходе распития спиртных напитков, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сильно опьянел и лег спать на диване, который расположен в кухонной комнате. В это время ФИО9 сидела на диване возле своего супруга. А он в это время один продолжил распивать спиртные напитки и ходил туда-сюда по их дому. В состоянии алкогольного опьянения у него сложный характер, и он начал выражаться нецензурной бранью. Когда много выпьет спиртного, он всегда начинает выражаться нецензурной бранью и вести себя плохо. В этот момент ФИО9 встала, подошла к входной двери дома и начала его выгонять из дома. Но он не хотел уходить. В ходе распития спиртных напитков, в ходе общения ему ФИО9 очень понравилась как человек. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он стоял возле печки в кухонной комнате, он начал говорить ФИО9, чтобы она стала его женой, потому что она ему понравилась. Но она ему ничего не отвечала, и ему это сильно не понравилось, потому что ждал ее ответа. После чего он подошел к кухонному столу, взял в руки 2 стеклянных стакана со стола и разбил их об пол. А также он в адрес ФИО9 начал выражаться нецензурной бранью и из-за ее молчания и отказа начал говорить оскорбительные слова. В этот момент, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснулся ее супруг ФИО3 и начал ему предъявлять претензии о том, что он унижает ее супругу ФИО9, и один раз ударил кулаком по его лицу. После чего он упал на пол возле дивана. Ему не понравилось, что его ударили из-за женщины. После чего, встав с пола, он подошел к ФИО9, которая стояла возле печки, схватил обеими руками за ее футболку и высказал ей слова о том, что все это произошло из-за нее. В этот момент ФИО3 подошел к нему и повалил его на пол. После этого он решил уйти из этого дома и выбежал оттуда. Когда он вышел на улицу в ограду дома, возле калитки дома, он обнаружил отсутствие своего сотового телефона. В связи с чем, стоя возле калитки дома он начал искать свой сотовый телефон, который вскоре нашел во внутреннем кармане куртки. Хочет пояснить, что претензии и жалобы к ФИО3 за один удар кулаком по его лицу и за то, что повалил его на пол, не имеет. Заявление писать не будет. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на улицу вышла ФИО9 и начала его прогонять из дома. В этот момент, из-за того, что много выпил спиртных напитков, он очень сильно захотел справить свою нужду по-маленькому. И тогда он хотел начать справлять свою нужду по-маленькому, и начал вытаскивать свой половой орган из-под штанов, чтобы справить свою нужду по-маленькому. В это время ФИО9 подбежала к нему и начала выталкивать его из ограды дома. Он в этот момент левой ногой придерживал калитку, не давая ее закрыть, так как хотел справить свою нужду по-маленькому. После этого он начал справлять свою нужду по-маленькому. И так как ФИО9 ему очень понравилась, он своей правой рукой начал тянуть ее к себе, чтобы поцеловать ее. ФИО9 сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его, и у нее в правой руке находился нож. В этот момент, ФИО9, держа в своей правой руке нож, два раза ударила его в область его грудной клетки слева, после чего он резко почувствовал боль. Он ФИО9 телесные повреждения не причинял. У него умысла на интимную связь, близость с ФИО9 не было, он только хотел ее поцеловать. Ничего противоправного с ней не хотел сделать. После произошедшего ФИО9 вызвала ему скорую медицинскую помощь. И его госпитализировали в больницу. В настоящее время претензии и жалобы к ФИО9 не имеет, гражданский иск предъявлять не будет. На вопрос следователя: «Подозреваемая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причиняла ли вам телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны на лице справа?», потерпевший ФИО7 ответил, что вопрос ему понятен. Нет, ему ФИО2 колото-резаную рану на его лице с правой стороны не причиняла. Данное телесное повреждение он получил сам до встречи с ФИО9 и ФИО3 примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в сильном алкогольном опьянении в районе ЛДО <адрес>. Он, находясь в сильном алкогольном опьянении, споткнулся и при падении порезался об забор одного из домов, который сделан из профлиста. Конкретный адрес не помнит, так как был сильно пьян. Он самостоятельно получил такую рану на лице, а также получил переломы ребер, потому что много раз падал об землю и, споткнувшись, ударился об бордюр. Ему никто умышленно телесные повреждения на лице и переломы ребер не причинял. Претензии и жалобы никому не имеет, потому что сам виноват, заявление писать не будет.
Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО4 указал проехать на участок местности, где расположены контейнеры на расстоянии 500 метров от 7-ой остановки. По прибытию к данному участку местности, потерпевший ФИО4 указал место, где встретил ранее незнакомых двух лиц тувинской национальности, которых в последующем звали ФИО3 и ФИО9. Далее потерпевший ФИО4 показал на территорию пустующего земельного участка, который расположен на расстоянии 200 метров от контейнеров, где начал распивать спиртные напитки с ФИО9 и ФИО3. Далее потерпевший ФИО4 показал в сторону дома ФИО9, где продолжили распивать спиртные напитки и где ему были нанесены телесные повреждения. Дом расположен по адресу: <адрес>, ЛДО, СНТ№, пер. Передающая, <адрес>. По прибытию к данному дому, потерпевший ФИО4 показал, что необходимо зайти в помещение дома. Зайдя в дом, потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания, данные им на следствии, и пояснил, что, возле калитки, так как ФИО9 ему очень понравилась, он своей правой рукой начал тянуть ее к себе, чтобы поцеловать ее. ФИО9 сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его, и у нее в правой руке находился нож. В этот момент, ФИО9, держа в своей правой руке нож, два раза ударила его в область грудной клетки слева, после чего он резко почувствовал боль. Далее участники следственного действия сели в служебную автомашину и приехали в УМВД России по <адрес>, далее зашли в служебный кабинет № для составления протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4
Оглашенные показания потерпевший ФИО4 полностью подтвердил.
Кроме вышеприведённых показаний, виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра места происшествия является жилой дом, расположенный в западной части <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с поверхности пустой бутылки пива «Крепость» объемом 1,5 литров были обнаружены 4 следа руки. А также с поверхности стакана был обнаружен след руки. С поверхности бутылки из-под сока были обнаружены 3 следа руки. Всего 8 следов рук были изъяты на светлые дактилопленки. В ходе осмотра места происшествия на территории ограды дома на расстоянии 2 метров от входной двери экспертом был сфотографирован след подошвы обуви.
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра места происшествия является участок местности, который расположен к территории ограды <адрес>, пер. Передающая СНТ № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО4 указывает на данный участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в западном направлении от входной двери дома и на расстоянии 1 метра от калитки дома, где ему ФИО2, держа в правой руке нож, нанесла телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимые следы и объекты не изымались.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись: 1.1. одна колото-резаная рана лица справа, одна непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 1.2. одно колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, проникающее в левую грудную полость со скоплением в ней крови, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, например ножом и т. д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте и постановлении.
Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Так, исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана. К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний потерпевшего, и подсудимой, а также письменных материалов дела.
Виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.
Оснований подвергать сомнению выводы экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, и считает их правильными.
Так суд установил, что виновность подсудимой ФИО2, в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях потерпевшего, который указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО9 распивали спиртные напитки, в ходе которого он начал говорить ФИО9, чтобы она стала его женой, потому что она ему понравилась, но она ему ничего не отвечала, и ему это сильно не понравилось, потому что ждал ее ответа, выражался нецензурной бранью по отношению к ФИО9, после муж ФИО9, проснувшись, ударил его по лицу и повалил на пол, но он вырвался и выбежал, когда он вышел на улицу, справлял нужду, вышла ФИО9, тогда он своей правой рукой начал тянуть ее к себе, чтобы поцеловать ее. ФИО9 сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его и у нее в правой руке находился нож. В этот момент, ФИО9, держа в своей правой руке нож, два раза ударила его в область грудной клетки слева.
Признавая показания потерпевшего и подсудимой, данные ими в ходе предварительного следствия допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части распития спиртных напитков втроем в доме, а также в обстоятельствах конфликта в доме и в нанесении подсудимой колото-резаных ранений потерпевшему возле калитки дома существенных противоречий не содержат.
При этом, по мнению суда, оглашенные показания потерпевшего и подсудимой подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они указали, что сам потерпевший также говорил, что ему нанес удары ножом именно ФИО2, когда потерпевший рукой начал тянуть ее к себе, чтобы поцеловать ее. ФИО9 сопротивлялась, пыталась оттолкнуть его, и у нее в правой руке находился нож. В этот момент, ФИО9, держа в своей правой руке нож, два раза ударила его в область грудной клетки слева.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет их показания данные в ходе предварительного следствия на досудебной стадии в основу приговора.
В судебном заседании нашло подтверждение, что действительно в тот день потерпевший находился дома у подсудимой и распивали спиртные напитки. Данные обстоятельства были установлены из оглашенных показаний потерпевшего, подсудимой, которые при проведении следственных действий с их участием подробно и последовательно указывали на данное обстоятельство, их показания являются последовательными, не являются запутанными, и противоречивыми. Также на такие обстоятельства указывает сама подсудимая.
В данном случае суд считает, что подсудимая тяжкие телесные повреждения потерпевшему причинила умышленно, и суд установил, что мотивом совершения ФИО2 данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванных из-за того, что потерпевший вел себя агрессивно в ее доме, выражался нецензурной бранью, пытался поцеловать ее, когда она выгоняла его возле калитки.
Характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о том, что действия ФИО2, выразившиеся в целенаправленных ударах ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки ФИО7 имеют умышленный характер, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желала ее наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствует совокупность обстоятельств произошедшего, в том числе способ совершения преступления - посредством нанесения ударов ножом в область левой боковой поверхности грудной клетки ФИО7, в связи, с чем подсудимая не могла не понимать, что ее действия могут повлечь серьезные для потерпевшего последствия, вплоть до получения им травмы внутренних органов, т.е. тяжких повреждений.
Таким образом, в целом, вышеизложенные оглашенные показания подсудимой, потерпевшего, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными.
Письменные доказательства подтверждаются показаниями самой подсудимой и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными, относимыми и допустимыми для вынесения окончательного решения по делу.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в суде, а также отсутствия сведений о наличии у нее психических заболеваний, психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
ФИО2 на учетах наркодиспансера, психбольницы не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется с положительной стороны. Со стороны соседей и родственников в ее адрес жалоб, заявлений не поступало, на учете не состоит.
По месту своей работы, также ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как ответственный, исполнительный работник, вредных привычек не имеет.
Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновной, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы, условия жизни ее семьи, наличие грамот со школы, за надлежащее воспитание своего сына, и то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и не была судима, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, к ФИО2 применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и личность подсудимой, суд не находит.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ней правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения, наличием смягчающих обстоятельств суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание, суд принял во внимание то, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом причин и обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы,
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и общественной значимости совершенного преступления, сведений о личности подсудимой суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и отсутствую также основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учел то, что в ходе производства по данному делу, ФИО2 сделала для себя должные выводы, раскаялась, суд учитывает отсутствие судимости, исключительно положительную характеристику по месту жительства, работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО2 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Согласно положениям ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Учитывая, что подсудимая ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее добросовестное отношение к исполнению родительских обязанностей, привязанности ребенка к матери, подсудимая имеет желание заниматься воспитанием сына, принимая во внимание ее поведение до и после совершенного преступления, все обстоятельства по делу, обстоятельства совершения преступления, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде запрета определенных действий суд считает возможным изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Предупредить осужденную ФИО2 о том, что в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.82 УК РФ в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. В случае совершения в период отсрочки отбывания наказания нового преступления наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде запрета определенных действий, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить зале суда немедленно.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С. Сарыглар