ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Нурзат С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Чульдум А.А., подсудимого Монгуша М.Г., защитника-адвоката Монгуш Л.С., потерпевшего Салчака А.К., переводчике Ондар Ч.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего бетонщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 13 дней, задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4 по социальной сети «В контакте» написала ранее знакомая Свидетель №1, попросилась приехать к нему домой помыться и постираться, на что ФИО22 согласился. Затем около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала к нему домой по адресу <адрес>, приняла там душ и вместе с ФИО22 начала распивать спиртные напитки. При этом она направила сообщение своему парню ФИО2, с которым находилась в отношениях с просьбой забрать ее из вышеуказанной квартиры. Затем, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 опьянев начал предлагать ей остаться у него на ночь, на что Свидетель №1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись предложения последнего начала громким голосом требовать у ФИО4 прекратить свои предложения. В это время, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, приехав забрать Свидетель №1, услышал громкий голос в квартире, однако не смог зайти в квартиру из-за того, что тамбур был закрыт ключом изнутри.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО3, находясь в тамбуре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, вызванных испугом из-за громких голосов в квартире, предполагая возможность приставания к его девушке со стороны ФИО4, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4 и желая наступления таких последствий, когда Свидетель №1 вырвавшись от ФИО22 открыла дверь тамбура, находясь в тамбуре данной квартиры, ФИО3 нанес два удара кулаком в область лица ФИО6, отчего тот упал на пол. Затем, ФИО21 подняв ФИО22, потащил его на улицу, и, находясь на крыльце подъезда № <адрес>, требуя от него извинений перед Свидетель №1, оттолкнул его руками, а когда ФИО22 упал на крыльцо подъезда, нанес несколько ударов обутыми ногами в область его грудной клетки слева.
В результате чего, ФИО3 своими умышленными действиями причинил ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.1. кровоподтеки и ссадины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома вместе с родителями. В это время ему пришло смс-сообщение от его подруги ФИО13 с ее абонентского номера № с содержанием: «Забери ФИО1». Он не понимая, откуда ее забрать, написал ей «откуда тебя забрать?». В ответ та написала, что «ее удерживает в квартире знакомый по имени ФИО15 и что та находится по адресу: <адрес>» номер квартиры не сказала. Он подумал, что-то с ней случилось, и в ответ он сразу вызвал такси до указанного ею адреса. Время было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Такси приехала спустя 30 минут, о чем он написал ФИО13, что уже едет. Потом он приехал в указанный адрес, там был девятиэтажный дом с двумя подъездами, и он набрал номер ФИО13, но на неоднократные его звонки и смс-сообщения та перестала отвечать, гудки доходили, но ФИО13 не отвечала. Он подумал, что случилось что-то серьезное, так как на звонки и сообщения она отвечала сразу. Он сразу же зашел во второй подъезд указанного дома и поднялся на четвертый этаж, и, не зная в какой именно в квартире ее удерживают, стал прислушиваться к каждой двери квартиры состоявших из четырех квартир. И тут в одной квартире услышал крик, издавался тот с первой квартиры слева, это был голос ФИО13, он сразу узнал ее голос. Она кричала «Выпусти ФИО1», «Не трогай ФИО1», «Не надо», после раздался мужской голос, который кричал «Оставайся здесь!» и выражался нецензурной бранью. Тогда все его мысли о том, что та попала в беду к насильнику, подтвердились. Он стал стучать в дверь данной квартиры, после сразу отворился замок, которую ФИО13 сама открыла с помощью ключа. ФИО13 выбежала к нему на встречу, и на ее лице был сильный шок, испуг от того, что та пережила, следом за ней вышел мужчина тувинской национальности, низкого роста, в возрасте 30-35 лет, которого он ранее не видел. ФИО13 ему говорила, про какого-то ФИО14, который является мужем ее подруги детства. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, что он ему помешал в совершении начатого им сексуальных действий. И тут он не выдержал и толкнул его двумя руками в область его груди, от чего тот упал на пол, и он в возбуждённом состоянии от его слов, что тот хотел надругаться над его девушкой это задело, не только его честь и достоинство, но и честь и достоинство его девушки ФИО13, ударил его один раз ногой в область ребер в левую или правую уже не помнит. Удар был один или два раза, при этом никаких оскорбительных фраз, что он над ним расправится не говорил и не выкрикивал. В этот момент ФИО13 успокоила его, он послушался ее и они ушли оттуда. Когда вышли на улицу, следом вышел ФИО15, забрать ключи от квартиры, которые находились у ФИО13, и там он его один раз ладонью ударил в лицо, так как не мог успокоиться, после чего тот зашел в подъезд. На улице, он осмотрел ФИО13, у которой на шее были следы рук от удушья, они даже намеревались обратиться в полицию и написать заявление о случившемся, но испугавшись огласки со стороны родственников и друзей не стали этого делать. Также ФИО13 пожалела ФИО14. Если бы он не поспешил вовремя на просьбу ФИО13 забрать ее оттуда, то ФИО15 уже изнасиловал бы ее. Он помог ФИО13 выбраться из рук насильника. С потерпевшим он не знаком. Потерпевший на него нападал, был в агрессивном состоянии. Потерпевшего ударил ногой один или два раза, в область груди и ребер. Нападение на потерпевшего произошло внутри его квартиры, а именно около двери прихожей комнаты, там он ударил его ногами. Находясь возле подъезда № <адрес> он не нападал на потерпевшего. Он в тот момент был трезвым. Признает свою вину, сожалеет, что из-за его действий потерпевший получил вред здоровью, если бы тот не совершил попытку изнасилования его девушки, такого бы не произошло. Он намерен помогать следствию путем дачи признательных показаний.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он оставляет показания, которые он давал в качестве подозреваемого прежними. Сожалеет, что от его действий пострадало здоровье ФИО6, он перед ним извинился ДД.ММ.ГГГГ, тот принял его извинения. Он у него спрашивал, какое лекарство ему надо, тот сказал, что «врачи ему посоветовали лекарства с содержанием калия» он намерен купить ему эти лекарства.
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.
Виновность ФИО2 в совершении данного преступления помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение также в следующих доказательствах.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, в 18-19 часов, когда ехал домой, ему написала знакомая ФИО13 в социальной сети «Вконтакте», предложила встретиться. С ФИО13 он был знаком, поскольку она является подругой матери его сына, ранее они общались и дружили. Сына он отвез к своим родителям, а сам приехал на <адрес>. Примерно в 20 часов к нему на такси приехала ФИО13, они сидели, общались, вспоминали прошлое. По просьбе ФИО13 он купил пиво и стиральный порошок, она постирала свои вещи и помылась. Они выпили по 4 бутылки пива объемом 0,5 л, а в 23 часа докупили еще 3 бутылки. Состояние опьянения у него было нормальное, он все помнил, у ФИО13 тоже было среднее опьянение. Ближе к 02 часам ночи ФИО13 начала созваниваться и переписываться, после чего попросила проводить ее, сказав, что за ней уже приехали. Он оделся, открыл дверь тамбура, и в этот момент на него без объяснения причин напал высокий мужчина. Нападавший нанес ему два удара кулаком по лицу, от чего он упал. От боли он прикрывал лицо, затем последовал удар ногой в левое ребро. В тамбуре его ударили два раза. После этого его подняли и спустили по лестнице во двор, где у подъезда также нанесли удар по лицу, подставили подножку, и он упал на левый бок. Лежа на земле, он чувствовал, что его ударяли ногами в область груди с левой стороны более трех раз. Все это время ФИО13 находилась рядом, успокаивала нападающего. Он позже узнал, что нападал подсудимый ФИО11. В ходе избиения у него порвалась куртка, он уронил телефон и бумажник, которые позже ФИО13 занесла в квартиру. После того как мужчина успокоился, он смог подняться в свою квартиру, где лег и усн<адрес> ноября в 16–17 часов, чувствуя невыносимую боль, уехал к родителям по адресу: <адрес>. Когда боль усилилась, его мама позвонила братьям, которые приехали и отвезли его в травмпункт. Там ему сделали снимок, обнаружили перелом и попадание воздуха в легкие, выдали направление в отделение травматологии, где его прооперировали и он лечился 4 недели. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, состоит на учете в травматологии, ребра заживают, одно ребро заживает медленно, левое легкое уменьшилось в размере. О причине избиения ему ничего не было известно. Позже, когда он лежал в больнице, он переписывался с сестрой матери своего сына, которая сообщила, что его избил ФИО11. Как он понял, подсудимый и ФИО13 общаются между собой. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял. Он к ФИО13 в тот день не приставал, такого не было. Он просто хотел узнать о матери своего сына, они сидели, общались. Почему ФИО13 дает иные показания, ему неизвестно. Он также указал, что ФИО13 и ранее приходила к нему стирать вещи, он ей разрешал. Когда ФИО13 собралась домой, он относился к этому нейтрально, недовольства не выражал. Материальная помощь от подсудимого не оказывалась, лекарства тот ему не покупал. Исковые требования он намерен подать после дополнительного обдумывания, поскольку считает, что причинили вред его здоровью, и он потерял свое время на выздоровление и разбирательства.
В ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 в <адрес> на 4 этаже <адрес> дал аналогичные показания, как и при допросе, подтвердив свои показания.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть близкая подруга по имени ФИО8. У нее был сожитель по имени Потерпевший №1, они жили вместе, у них есть общий ребенок, сын которому 8 лет. С 2021 года ФИО15 и ФИО8 расстались и больше вместе не проживают. В то время она была подругой ФИО8 и поэтому хорошо общается с ФИО15. Потом как-то ФИО15 начал периодически ей звонить и писать в социальных сетях «Вконтакте». Тот предлагал встретиться, выпить, потусить. Она ему сама звонила, и писала только, когда ей нужно было постираться или помыться. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она позвонила ФИО12 и попросилась постираться и помыться у него, на что ФИО15 согласился, и она приехала к нему в <адрес>. Она была уверена, что тот дома с сыном, так как тот всегда был с сыном, но сына у него дома не было. Она почувствовала, что что-то не так, написала своему молодому человеку по имени ФИО3, «если, что я тут на Чапаева, заберешь ФИО1, я хочу постираться и помыться». Потом ФИО15 предложил выпить пиво, и они сидели на кухне, и пили пиво, разговаривали про былые времена. Потом алкоголь закончился, тот предложил ей пойти лечь в зал, она тогда стала остерегаться его и чтобы растянуть время, и узнав его намерения, что тот хочет совершить с ней половой акт, предложила ему купить пиво еще раз, во второй раз, но тот захотел пойти в магазин один. Тогда она предложила ему пойти вместе в магазин, и еще купили 3 бутылки пива, и пришли обратно домой. Потом опять стали пить, ФИО15 достаточно напился. Потом тот сидел на стуле за столом, она сидела сбоку, затем ФИО15 начал двигать ее стул поближе к себе, а она стала его успокаивать. ФИО15 начал целовать ее в шею и в губы, она ему говорила, чтобы тот прекращал свои действия. Потом она поняла, что ФИО15 хочет совершить половой акт, она, встав со стула, пошла резко в коридор, и, сказав ему, что уходит, собралась домой. ФИО15 говорил, что идти ей сейчас некуда, на ночь глядя, у нее мокрые волосы, но у нее была запасная одежда в сумке. Она пошла в прихожую и стала одеваться. ФИО15 прижал ее возле обувницы рядом со шкафом в коридоре, где прихожая и стал душить ее, говорить, что она никуда не выйдет. Закрыл дверь квартиры на ключ, а там были дверь квартиры и дверь тамбура. ФИО15 закрыл две двери, ключи положил в ящик. Она кричала и просила у него, чтобы тот успокоился и прекратил свои действия. Она достаточно сильно разозлилась и стала кричать. В это время ФИО15 отпустил ее. Оказывается, ее парень ФИО11 подслушивал ее крики через дверь и пытался попасть к ней, потом она силой забрала ключи у ФИО14, открыла дверь квартиры и от тамбура. В это время ее парень ФИО11 зашел в квартиру и увидел ФИО14, они начали выяснять отношения. ФИО15 стал выгонять ФИО11 из квартиры, а ФИО11 сказав ему, что тот все подслушивал через дверь, как тот душил ее, и она просила помощи, два раза ударил по лицу ФИО14 кулаками. Потом ФИО11 хотел, чтобы ФИО15 извинился перед нею, но ФИО15 не хотел. После чего ФИО11 потащил ФИО14 вниз по лестнице, они вышли втроем на улицу, где находясь перед подъез<адрес> ФИО11 потребовал извиниться ФИО14 перед ней за свои действия, за то, что тот душил ее и предлагал половой акт, но ФИО15 не захотел и поэтому ФИО11, разозлившись, нанес несколько ударов ногами в область его груди и ребер. Она стояла рядом с ним и успокаивала, потом ФИО15 побежал в подъезд и закрылся, потом они уехали на такси. Потом они решили вернутся обратно к ФИО12, ФИО11 хотел извиниться перед ФИО11. Они пришли к ФИО12, ФИО11 попросил прощения, и ФИО15 на тувинском языке извинился перед ней, потом ФИО15 и ФИО11 друг другу пожали руки и на этом уехали домой. После чего она с ФИО15 не общалась. Потом ФИО11 просил ее написать заявление в полицию на ФИО14, что тот пытался совершить против ее воли половой акт, на что дала ответ, что не будет, так как она его пожалела, тот один воспитывает сына. У нее в то время были следы рук на ее шее. У нее имеются скрины смс-сообщений с ФИО15, она может подтвердить факты, что ФИО15 хотел с ней совершить половой акт. На следующий день она не спрашивала у ФИО14, что с ним случилось. В тот день ФИО3 был одет в куртку, шапку черного цвета, джинсовые брюки темного цвета. У ФИО14 были телесные повреждения, видела у него то ли рот или нос были в крови. Об этом событии знают она, ФИО11 и ФИО15. ФИО11 заступился за нее, он ее молодой человек. Тот думал, что ФИО15 уже совершил половой акт с ней, так как они были вдвоем с ФИО15 в квартире. ФИО11 стал заступаться за нее и защищал.
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО9 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они указали, что знакомы, при этом потерпевший ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире они вдвоем распивали пиво и общались, когда ФИО13 стирала свою одежду. Около 01 часа ФИО13 стала с кем-то общаться по телефону и переписываться. Около 02 часов ФИО13 попросила ее выпустить из квартиры, так как собирается домой, за ней приехали и ждут на улице. Когда он вышел проводить ее, за дверью находился мужчина тувинской национальности, который без причины напал на него, когда он открыл дверь тамбура, ударил кулаком в его лицо, отчего он упал на пол тамбура, потом данный мужчина поднял его и потащил вниз по лестнице, он сопротивлялся ему, но не выбрался из его рук, так как тот был высокого роста и крепким. Потом он его вывел из подъезда и перед подъездом данный мужчина ударил несколько раз кулаками в область его печени и сделал подножку, в результате чего он упал на гладкую поверхность крыльца подъезда и после чего данный мужчина нанес ему несколько ударов ногами в область его груди и левых ребер, когда он лежал. Он лежал, прикрыв свое лицо руками, тем самым защищаясь от его ударов, ФИО13 просила данного мужчины остановиться. Данный мужчина успокоился, а он резко встал и забежал в подъезд и далее в свою квартиру. Потом через несколько минут в квартиру зашла ФИО13 и отдала ему его телефон. В больницу обратился ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, так как ему стало плохо и невыносимо больно. Потом он узнал от знакомой по имени Менги, что его избил парень ФИО13 по имени ФИО11, так как ФИО13 рассказывала ей об этом.
Свидетель Свидетель №1 не подтвердила показания потерпевшего в части того, что он выпускал ее из дома, и то, что ФИО11 без причины напал на него. На самом деле во время распития спиртных напитков около 02 часов в квартире ФИО14 она стала собираться домой, так как за ней приехал ее парень ФИО10. В это время ФИО15 стал душить ее за шею в коридоре, за то, что она стала уходить, и не отпускал ее, лез к ней обниматься и целоваться, она просила его прекратить свои действия, но он закрыл дверь квартиры на ключ. Она сильно разозлилась и стала кричать на всю квартиру. В это время ФИО15 ее отпустил и она, быстро взяв ключи, открыла дверь квартиры и тамбура, где ее молодой парень ФИО11 подслушивал ее крики, когда она просила помощи. Когда она открыла дверь тамбура, ФИО11 напал на ФИО14, он ударил по лицу, далее потащил ФИО14 вниз по лестнице на улицу, выйдя из подъезда ФИО11 толкнул ФИО14 на землю, а именно на крыльцо подъезда и нанес ему несколько ударов ногами в область его груди и ребер, при этом требовал у ФИО14 извиниться за свои действия. Все, что она говорит это правда, она может подтвердить свои показания с переписками с ФИО15. ФИО11 помог ей выбраться из рук ФИО14. Потерпевший ФИО4 не подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что он не душил ФИО13, и не предлагал ей интим, когда она попросила открыть дверь, он выпустил ее и в это время на нее напал ФИО11. На что свидетель Свидетель №1 указала потерпевшему: Почему он не рассказывает правду, ФИО11 просто так на него не нападал бы, врать не надо, пусть расскажет, что пытался изнасиловать ее. В ответ потерпевший указал, что не может ответить, он думает, что ФИО11 не правильно понял их отношения с ФИО13, наверное, ревновал ФИО13 к нему и поэтому избил его.
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: Потерпевший №1: Раньше не видел, но знает его как человека, который напал на него и причинил вред здоровью. ФИО3: Раньше не видел, не знаком, но видел его, когда он находился в квартире вместе с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали: Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, когда он открыл дверь тамбура, он увидел обвиняемого, тот напал на него, находясь на тамбуре, нанес два удара кулаком в область его лица, в это время он упал на пол, далее обвиняемый, подняв его, потащил вниз по лестнице и они вышли на улицу через входную дверь подъезда, и находясь на крыльце подъезда, тот нанес удары руками в область его печени и подставил подножку, от чего он упал. Далее он нанес своими ногами несколько ударов по его груди и ребрам в левую сторону, тем самым повредил его ребра.
Обвиняемый ФИО3 не подтвердил показания потерпевшего ФИО22 в части того, что дверь тамбура открыл он, дверь открыла ФИО13, была в состоянии шока, рядом с ней находился потерпевший в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ему ФИО13 написала, что ее не выпускают и поэтому он приехал к данному дому, стал прислушиваться к дверям 4 этажа, услышал голос ФИО13 и она звала на помощь кричала «Выпусти ФИО1», «Не трогай ФИО1», «Не надо». После раздался мужской голос, кричал «Оставайся здесь!» и выражался нецензурной бранью. И тут все его мысли о том, что она попала в беду, подтвердились, и он разозлился, а когда ФИО13 открыла дверь тамбура, он сразу толкнул потерпевшего в область груди, так как тот находился в агрессивном состоянии. Он кричал, что тот ему помешал, о чем он открыто стал кричать. Потом он ударил его один или два раза ногой в область его груди, затем вместе с ним вышли на улицу, и находясь перед подъездом дома он сделал пощечину. Потом ФИО13 попросила прекратить и он успокоился. Потерпевший не подтвердил показания ФИО2, указал, что не нападал на ФИО13, когда она попросила выпустить ее из квартиры, он спокойно ее выпустил, и открыл дверь тамбура. Обвиняемый напал на него в тамбуре, и нанес только два удара руками по его лицу, и дальше потащил его вниз и на крыльце подъезда он нанес несколько ударов ногами в область груди и ребер. Тогда он чувствовал себя хорошо, понимал, что происходит вокруг себя, к ФИО13 не приставал, не домогался, просто пили пиво, общались и вспоминали прошлую жизнь, они были только вдвоем с ФИО13. Обвиняемый данные пояснения потерпевшего не подтвердил.
Кроме вышеприведённых показаний, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является крыльцо подъезда № девяти этажного <адрес> расположенный по адресу <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является <адрес> № <адрес> от лестничной площадки. Перед входом в квартиру имеется тамбур, дверь тамбура металлическая, закрывается и открывается с помощью ключа, замок двери врезанный видимых повреждений на замке не имеется. При входе в тамбур имеются 2 двери, дверь, которая расположена напротив входной двери тамбура, и <адрес>. Дверь квартиры металлическая с врезанным замком, видимых повреждений на замке не имеется, перед дверью стоит тумбочка. При входе в квартире установлено, что она 3-х комнатная. Имеется прихожая с правой стороны от входной двери стоит шкаф, с левой стороны от входной двери имеется два проема ведущие в кухонную комнату и зальную комнату. При входе в зальную комнату установлено, что комната имеется окно с выходом на балкон, в этой комнате имеется диван, шкаф и навесной телевизор. При входе в кухонную комнату имеется окно, кухонный шкаф, кухонный стол, электрическая плита, холодильник, микроволновая печь, 2 стула. Далее в прохожей комнате имеется проем ведущий в 2 спальные комнаты, санузел и ванную. Осмотр продолжился 1 спальной комнате, которая расположена с левой стороны от проема, где имеется окно, сушилка с вещами, в 2 спальной комнате имеется окно и кровать. В санузел имеется унитаз, ведро, биде. В ванной комнате имеется стиральная машина, ванна, шкаф для вещей. Общий порядок квартиры не нарушен. В ходе осмотра криминальной значимых веществ не обнаружено.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись: 1.1. кровоподтеки и ссадины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 1.2<данные изъяты>
Допросив потерпевшего, исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, потерпевшего, из показаний самого подсудимого, а также письменных материалов дела.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.
Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, и суд считает их правильными.
Вышеизложенные показания потерпевшего, подсудимого и свидетеля являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний самого подсудимого, который подробно изложил свои противоправные деяния в отношении потерпевшего, подробно рассказав обстоятельства того вечера. Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, который прямо указывает на ФИО2, как на лицо, которое причинило ему телесные повреждения, расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Признавая показания потерпевшего и свидетеля, допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и тому порядку нанесения ударов руками и обутой ногой, существенных противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, и протоколами осмотра места происшествия. Потерпевший и свидетель в своих показаниях конкретно указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО3, находясь в тамбуре <адрес>, вызванных испугом из-за громких голосов в квартире, предполагая возможность приставания к его девушке со стороны ФИО4, когда Свидетель №1 вырвавшись от ФИО4 открыла двери тамбура, находясь в тамбуре квартиры, нанес два удара кулаком в область лица ФИО4, отчего ФИО4 упал на пол. Затем, ФИО3, подняв ФИО4, потащил его на улицу, и находясь на крыльце подъезда № <адрес>, требуя от него извинений перед Свидетель №1, оттолкнув его руками и когда ФИО4 упал на крыльцо подъезда нанес несколько ударов обутыми ногами в область его грудной клетки слева.
Показания потерпевшего и свидетеля подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретно указали на подсудимого, как на лицо, которое причинило потерпевшему телесные повреждения, находясь на крыльце подъезда № <адрес>, требуя от него извинений перед Свидетель №1, оттолкнул его руками, а когда ФИО22 упал на крыльцо подъезда, нанес несколько ударов обутыми ногами в область его грудной клетки слева. И у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет их показания в суде в основу приговора. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, не установлено.
В судебном заседании нашло подтверждение, что действительно в тот вечер ФИО3 рассердился на потерпевшего по поводу того, что он приставал к его девушке. Данные обстоятельства были установлены из показаний потерпевшего и свидетеля, которые с самого начала подробно и последовательно указали на данное обстоятельство, их показания являются последовательными, не являются запутанными, и противоречивыми. Действия ФИО2 по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, носили умышленный характер, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для самооговора, как полагает суд, у подсудимого не имелось, в связи, с чем указанные показания признаются допустимым доказательством и берутся судом в основу приговора.
Кроме того, судом установлено, что жизни ФИО2 ничего не угрожало со стороны потерпевшего.
При этом, каких-либо действий по оказанию помощи потерпевшему он не предпринял, а вместе с подругой оставили потерпевшего и уехали.
Суд установил, что мотивом совершения ФИО3 данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за того, что потерпевший приставал к его подруге. При этом все доводы подсудимого, потерпевшего, свидетеля были проверены в ходе следствия и в суде, в том числе путем проведения очных ставок между ними, и в результате чего достоверно установлено, что в данном случае имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений. В данном случае, неправомерное поведение потерпевшего, будет судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Письменные доказательства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными, относимыми и допустимыми для вынесения окончательного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.
Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что действия ФИО2, выразившиеся в целенаправленных множественных ударах руками в область лица и ногами в область жизненно важного органа, его грудной клетки, имели умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, и того, что он на учетах наркологии и психдиспансера не состоит, психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, зарабатывает на жизнь, совершил преступление против личности. На учёте Республиканской психиатрической больницы и наркологического диспансера не значится.
По месту жительства участковым уполномоченным, со стороны соседей и председателя СНТ подсудимый характеризуется с положительной стороны, в момент проверки со стороны соседей и родственников жалоб в его адрес не поступало, информации о нарушении им общественного порядка, употребления спиртных напитков не поступало.
Подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела путем дачи подробных показаний в ходе следствия и в суде, где он чистосердечно признался в совершении преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики по месту жительства, от соседей и от председателя СНТ № «Саяны», наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, условия жизни его семьи, объяснение (л.д.49-50), которое расценивается судом как явка с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, к ФИО2 применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание совершение подсудимым преступления против здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, положительных характеристик по месту жительства и от соседей, обстоятельств совершенного преступления, активного способствования расследованию преступления, и принимая во внимание его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и ему, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет справедливым и цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, так как он, в силу своего поведения не представляет общественной опасности и не требует изоляции от общества.
Суд, назначая условное наказание ФИО2, учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Также суд при назначении наказания руководствуется положением ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Подсудимый ФИО3 судим приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 13 дней. Заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку дополнительное наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не отбыто до конца, необходимо согласно ч. 5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 8 месяцев 13 дней.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить его немедленно из зала суда.
Потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен. За ним оставляется право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и исполнять самостоятельно.
Исполнение приговора в части дополнительного наказания также возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту его жительства.
Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить его из зала суда.
Потерпевшим ФИО4 гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств в деле нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.С. Сарыглар