ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО25 с участием государственного обвинителя – 1-го заместителя прокурора <адрес> ФИО17, потерпевшей ФИО26 подсудимого Б.Б.А.
защитника по назначению – адвоката ФИО18, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре ФИО19, переводчике <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б.Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.Б.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО30 пришел в <адрес> <адрес> <адрес>, где ранее до № часов того же дня распивал спиртные напитки с сожительницей Свидетель №1 и ее приятелем Б.Б.А. и откуда около № часов того же дня из-за возникшей между ними конфликтной ситуации ФИО32 увезли для разбирательства должностные лица УМВД РФ по <адрес> по вызову хозяйки дома ФИО33
Вернувшись в указанный дом около № часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 постучал в окно, и дверь ему открыл Б.Б.А. Затем они вдвоем на кухне дома распили пиво, и между ними вновь возникла ссора из-за того, что Б.Б.А. предъявлял ФИО37 претензии по поводу того, что тот избивает Свидетель №1. В ходе ссоры ФИО38 позвал Б.Б.А. на улицу разобраться, и первым вышел из дома. Б.Б.А. выходя за ним на улицу, взял со стола неустановленный в ходе следствия нож.
Когда Б.Б.А. вышел на улицу во двор дома, ДД.ММ.ГГГГ около № часов возле крыльца входной двери в <адрес>, ФИО42 ударил его кулаком в лицо, на что Б.Б.А. из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО44 с целью причинения ему смерти умышленно нанес неустановленным в ходе следствия ножом нескоько ударов по телу ФИО45 а именно: по левому плечу, по передней поверхности живота, по передней и боковой поверхности грудной клетки слева, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го межреберья по переднеподмышечной линии, резаную рану наружной поверхности левого плеча в средней трети, резаную рану наружной поверхности левого плеча в нижней трети, резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по переднеподмышечной линии, резаную рану передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья по переднеподмышечной линии, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки восходящего отдела толстой кишки, и с повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии, осложненный скоплением крови в брюшной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После этого ДД.ММ.ГГГГ около № часов Б.Б.А. с целью скрыть совершенное им преступление, взяв своими руками ФИО47 поволок его со двора <адрес> на открытый участок местности на расстоянии <данные изъяты> от входной двери <адрес>, где оставил его, а сам скрылся с места совершения преступления.
В результате указанных умышленных действий Б.Б.А. ФИО49 скончался на указанном месте от полученного колото-резаного ранения передней поверхности живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки восходящего отдела толстой кишки, и с повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии, осложнившегося скоплением крови в брюшной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое явилось непосредственной причиной его смерти.
В судебном заседании подсудимый Б.Б.А. вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Государственным обвинителем оглашены показания Б.Б.А. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему позвонила его бывшая девушка Свидетель №1, с которой он по настоящее время хорошо общается. Свидетель №1 сказала, чтобы он пришел в дом их общей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО6 он пришел, в доме Свидетель №4 были ее <данные изъяты>, Свидетель №1, также был Свидетель №2. Свидетель №2 является мужем Свидетель №4. Ранее они часто общались и встречались. Они были пьяные. Через некоторое время в дом пришел парень, который представился, как ФИО52 – новый парень Свидетель №1. Он его знал заочно, общался по телефону, точнее ссорились. Так как Свидетель №1 периодически ему жаловалась на него, что тот избивал и унижал ее. В этот день он впервые с ним встретился и познакомился. Получается ДД.ММ.ГГГГ около № часов начали распивать пиво он, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО54. В период распития между ними ссор не было. Просто пили. Где-то в № часов Свидетель №2 лег спать. ФИО55 опьянел и начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, также адресовано к нему предъявлял претензии, чтобы он отстал от Свидетель №1. Тогда ФИО56 позвонила в полицию и ФИО57 увезли. После чего, он, Свидетель №1 и Свидетель №3 легли спать. Примерно в № часов или № часов в окно начал стучаться ФИО58. Он открыл дверь, тот был без верхней одежды и обуви, его так увели в полицию. Он впустил ФИО59, и он с ним в кухне распили пиво. В ходе распития они начали спорить по поводу того, что тот избивал Свидетель №1, также унижал ее. Тогда, в этот день тот и к нему предъявлял претензии. ФИО60 вызвал его на улицу, чтобы разобраться. Тогда он понял, что драка неизбежна, перед выходом он взял кухонный нож с синей рукоятью. Выйдя во двор дома он и ФИО61 стояли возле крыльца и сразу стали общаться на агрессивных тонах, в это время ФИО62 первым его ударил в лицо. В это время он сразу же разозлился. Вспомнил, что ФИО63 избивал Свидетель №1, также выражался нецензурными словами в его адрес, а также что он увел его возлюбленную и не ценит ее, он также ударил его в лицо. В это время, стоя возле крыльца он вытащил нож и держа его лезвием по направлению большого пальца, схватил левой рукой за одежду ФИО64, притягивая его к себе, нанес удары ножом по левой части груди около 3 удара, а также 1 удар в область живота. Потом ФИО65 сел на снег и просил сигарету, он ему дал закурить и сидел рядом. После чего ФИО66 потерял сознание, он в это время понял, что тот умер и потом поволок его удерживая его за грудь со стороны спины. Нож он выбросил в сторону дамбы, может показать. После чего он увел Свидетель №1 и они направились в дом его родственников. По дороге он сообщил Свидетель №1, что ударил ножом ФИО67, то есть убил. Вину признает полностью. Вопрос следователя: В какой одежде Вы были и ФИО68? Ответ: Я находился в кофте, штаны, и сапогах (куртка). ФИО69 был одет в синюю кофту и черные штаны. (Том №, л.д№
Государственным обвинителем оглашены показания Б.Б.А.., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ полностью признает, а именно ДД.ММ.ГГГГ около № часов находясь на территории дома по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО71, нанес ему удары ножом в область левой части груди, левой руки, а также в область живота. Данный нож с синей рукоятью он взял дома, так как во время ссоры с ФИО72 он понял, что драка неизбежна и взял собой нож. После причинения ножевых ранений, данный нож он выбросил, во время проверки показаний на месте куда кинул нож, но из-за алкогольного опьянения он точное место не помнит. (Том №, л.д. №
Государственным обвинителем также оглашены показания Б.Б.А.., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что остается при прежних показаниях в качестве обвиняемого, подозреваемого. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не знает как могли образоваться у ФИО74 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 2.3. - ссадины лица, множественные ссадины задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтеки верхних конечностей и левой нижней конечности, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Он особо не приглядывался к ФИО75. (Том №, л.д. №
Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте подозреваемого Б.Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый на месте в <адрес> показал, что он с ФИО77 вышли во двор, чтобы разобраться. Показал, где он стоял, где стоял ФИО78. Как ФИО79 его ударил один раз правой рукой, а он за грудь потянул к себе, и ударил несколько раз ножом. Потом ФИО80 сел, а он зашел в дом. Потом вышел из дома, посидел с ФИО81, поговорили и покурили. Потом он зашел в дом, сказал ФИО11, чтобы та оделась и вышел. ФИО82 так и сидел, он подошел к нему и сзади обхватил его. (Подозреваемый показал на манекене, как обхватил потерпевшего сзади и поволок). Показал место, кулда приволок ФИО83. Потом он его оставил там и ушел. Тогда темнеть начало, время было где-то № часа. Нож он выбросил за дамбой, сильно выбросил. (Том №, л.д. №)
После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Б.Б.А. полностью их подтвердил, пояснив, что не желает ничего дополнять.
Виновность подсудимого Б.Б.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО86 показала, что потерпевший ФИО87 был ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из чабанской стоянки в <адрес>, он там был чабаном, помогал родственникам. ДД.ММ.ГГГГ попросил у нее 500 рублей на проезд, в тот же день к ним домой пришла его девушка Свидетель №1, после № часов вечера они с ФИО11 вышли из дома. После № вечера она звонила им, ее сын ответил, что они находятся на даче. ДД.ММ.ГГГГ они не созванивались, ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла с работы домой, ее тетя сообщила ей о том, что сын погиб, ей видимо сказала ФИО11. После того дня, она ФИО11 ни разу не видела, встретилась с ней после только в следственном комитете. По характеру ее сын был спокойным, трудолюбивым, у него осталась младшая сестра, она заканчивает колледж. Ее сын помогал платить аренду своей сестры, на чабанской стоянке всегда помогал, мясо отправлял родной сестре младшей, все заработанные деньги отправлял только сестре. Сын был высоким, гроб покупали на 2 метра 10 сантиметров. Считает, что в тот день, если бы ему во время оказали помощь, то сын возможно остался бы жив. Она своего сына воспитала совсем одна, его отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, он в семье был единственным мужчиной. Про взаимоотношения сына с ФИО11 может сказать, что она всегда сыну говорила, что она старше него и чтобы он подумал, но он говорил, что любит ее. Фактов того, что сын ее избивал не было, но она знает, что он ее ревновал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она и ФИО88 хозяева дома - Свидетель №3 и ФИО13 распивали спиртные напитки, с ними были еще дети Свидетель №4. Они с ФИО89 состояли в близких отношениях, то есть встречались. До этого дня они пили несколько дней, потом ФИО90 пьяный начал ее избивать и пинать, он и ранее ее избивал и из-за этого она хотела уйти от него. ДД.ММ.ГГГГ около № часов после того, как ФИО91 ее избил, она позвонила Б.Б.А., с которым ранее состояла в близких отношениях и сказала ему о том, что ФИО93 опять ее избил. Она ранее созванивались с Б.Б.А., и тот знал о том, что ФИО95 ее избивает. Позже к ним приехал Б.Б.А. и они с ФИО97 начали разбираться между собой, драться. Б.Б.А. спрашивал у ФИО99 - почему он избивает ее постоянно, говорил, что не надо избивать женщин, а ФИО100 отвечал Б.Б.А.: «Ты кто такой, чтобы вмешиваться», потом ФИО102 начал дебоширить и снимать с себя одежду. Свидетель №3 испугалась, так как дома были ее дети и попросила, чтобы ФИО103 ушёл из их дома, а тот не хотел уходить. Тогда Свидетель №3 вызвала полицию, полиция приехала и забрала ФИО104 без верхней одежды. Потом они все легли спать, примерно через два часа ФИО105 пришёл обратно и постучал в окно дома. Б.Б.А. встал и вышел во двор дома и спрашивал ФИО107, зачем тот пришёл обратно. ФИО108 начал нападать на Б.Б.А., они начали ругаться между собой во дворе, было слышно в доме. Потом, когда она вышла за Б.Б.А. во двор, то увидела, что ФИО111 лежал на земле с закрытыми глазами, а Б.Б.А. стоял рядом. Она подумала, что ФИО113 лежит пьяный, не представляла даже, что такое может случиться. Так как она до этого два-три дня распивала спиртное, была пьяной, ничего не соображала тогда, ничего не поняла, крови тоже нигде не видела. Потом Б.Б.А. обхватил ФИО115 за подмышки и потащил куда-то, она не спрашивала куда. Потом Б.Б.А. зашел обратно в дом и сказал ей одеваться, она оделась и вышла, ФИО117 во дворе дома уже не было. Когда они с Б.Б.А. шли, тот ей сказал, что он разобрался с ФИО119, она ничего лишнего не спрашивала. Она также видела, как Б.Б.А. выбросил нож. Они тогда ушли к сестре Б.Б.А. к Свидетель №5 и сидели там до вечера, туда пришли сотрудники полиции и забрали Б.Б.А.. Она тогда не знала, что ФИО123 умер. Она спросила у полицейских, действительно ли тот умер и ей ответили, что все объяснят в горотделе. Потом в горотделе ей сообщили, что ФИО124 действительно умер.
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с гражданской женой ФИО125, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес> и после чего около № часов он поехал к себе домой. Когда он приехал, дома были Свидетель №3, а также его ранее знакомая ФИО11, с которой он познакомился год назад. В это время он удивился, так как в момент знакомства, то есть в прошлом году у нее был молодой человек по имени Б.Б.А., они были парой. В этот день прийдя домой он удивился, так как ранее незнакомый парень, который представился как ФИО127, сидел и вел себя свободным по отношению ФИО11, тогда он понял, что они вместе. Он им ничего не сказал, так как это не его дело. Каких-либо близких отношений к ним не испытывает, это друзья его гражданской жены. Во время распития спиртного дома находились их дети, за ними присматривала его жена, дети были сытые. В течении дня они, а именно он, Свидетель №3, ФИО11 и ФИО128 распивали спиртное пиво, водку название которых не помню. Данное спиртное заказывали Свидетель №3 и ФИО11, они с кем-то созванивались, и автомашина привозила, то есть была доставка, куда и кому они звонили ему неизвестно. Точное количество выпитого спиртного он не знает. Данное спиртное покупали на денежные средства Свидетель №4, так как на днях поступили денежные средства пособия по уходу за ребенком. Во время распития между ними каких-либо конфликтов не было, распивали спиртное и легли спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее, когда он проснулся точное время не может сказать. В это время Свидетель №3, ФИО11 и ФИО129 уже проснувшись распивали спиртное, он присоединился к ним и продолжил распивать спиртное. Спиртного было очень много, оно не кончалось. Между ними каких либо конфликтов не было. Потом, в обеденное время этого же дня, в их дом пришел Б.Б.А., его никто не звал. Тогда, он сильно удивился, так как с кем же в настоящее время проживает ФИО11. Как он ранее говорил, он с Б.Б.А. познакомился год назад, тоже в их доме, когда они пришли в гости к его жене, тогда они тоже распивали спиртное. Находясь у него дома Б.Б.А. и ФИО133 не спорили между собой, ФИО134 начал вместе с ними распивать спиртное. Во время распития между ними конфликтных ситуаций не было, в том числе и между Б.Б.А. и ФИО136. Во время распития он сильно опьянел и прилег спать. Когда он ложился спать между Свидетель №3, ФИО11, ФИО137 и Б.Б.А. конфликта не было. Когда он спал его резко начала будить Свидетель №3, и когда пришел в себя она была встревоженной и просила его выйти во двор и посмотреть, что там случилось, а также сказала, что Б.Б.А. зайдя в дом сказал, что избил ФИО140 и увел ФИО11 с собой. Потом, он оделся и вышел во двор дома. На улице было светло около № часов. Находясь на территории дома, он заметил следы волочения, ведущие на улицу, тогда он проследовал по данному следу, который вел в яму в сторону дамбы, и он в яме обнаружил труп ФИО141. Он сразу его узнал по его одежде, а именно синяя кофта и черные штаны, что было странным он был без носков и обуви, а также куртки, его лицо было прикрыто кофтой, торс был оголен. ФИО142 лежал на спине, в области груди он заметил немного кровь, где именно на теле были телесные повреждения он не заметил. Потом, он обратно зашел домой и в это время Свидетель №3 говорила по телефону с ФИО11, и спрашивала где они, ФИО11 ответили, что она и Б.Б.А. находятся в районе <адрес> и положила трубку, потом не отвечала на телефонные звонки. Далее, он дождался сотрудников полиции и рассказал то, что знает. Момента драки он не видел, но он точно знает, что это Б.Б.А. убил ФИО145, так как других людей дома не было, считает, что это произошло из-за ревности, они не поделили ФИО11. Потом во время разбирательств в отделе полиции, со слов ФИО11 ему стало известно, что, когда она днем уснула, между Б.Б.А. и ФИО147 на почве ревности возникла ссора, они чуть не подрались. После чего вызывали наряд полиции, по итогу ФИО148 увезли в вытрезвитель. ФИО6, ФИО11 и Б.Б.А. легли спать, кто то начал стучаться в дверь и по голосу они поняли, что это пришел ФИО150. Тогда, Б.Б.А. встал и сказал, что выйдет и поговорит с ФИО152 и вышел. Что именно произошло ему неизвестно, дома у него есть один нож кухонный с синей рукоятью. (Том №, л.д. №)
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО153 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по вышеуказанному дому, то есть по адресу: <адрес> проживает одна. Давать показания желает, травм головы не получала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО13 и с детьми. ФИО13 является отцом ее младшего сына ФИО155, <данные изъяты>, и еще была <данные изъяты>. На данный момент младших ФИО156 забрали органы опеки. Примерно в вечернее время к ним в дом приехали ФИО11 и ФИО157. С ФИО11 она знакома еще с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ФИО158 познакомились недавно в ДД.ММ.ГГГГ года. Они, когда приехали к ним, у них было спиртное в количестве 3-4 бутылок пива марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она весь день не пила, так как надо было смотреть за детьми, а ФИО13, ФИО159 и ФИО11 все также распивали. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО11, ФИО160 и ФИО13 в утреннее время встали с похмелья и стали продолжать распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, ФИО161 ушел в магазин, точно не знает в какой за пивом. Примерно в № часов, точно не помнит, приехал Б.Б.А. и Свидетель №5. Она с Свидетель №5 не ладила, и прогнала ее, а с Б.Б.А. у нее отношения нормальные, так как он ей помогал по хозяйству в доме. После чего, стали распивать дальше спиртные напитки. Она до этого знала, что еще в прошлом году ФИО11 и Б.Б.А. проживали вместе. Потом через некоторое время пришел ФИО165, который ранее ушел в магазин за пивом. В этот момент, ФИО166 и Б.Б.А. впервые встретились, до этого они не были лично знакомы. Спустя через некоторое время ФИО168 стал ввести себя неадекватно, а именно стал снимать с себя одежду, стал предъявлять претензии Б.Б.А.. В это время ФИО13 уснул. Ей это не понравилось, так как дома кроме них, то есть ее, Б.Б.А., ФИО171 и ФИО11 находились еще ее дети. Она позвонила в полицию. Через некоторое время, точного времени не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения, приехали сотрудники полиции и она им сказала, чтобы они забрали ФИО172, так как он начал бушевать. Сотрудники полиции долго не могли задержать ФИО173, так как он не мог собраться, помнит, что они увели без верхней одежды, потом один из сотрудников полиции обратно пришел и потребовал верхнюю одежду, на что она дала куртку и шапку. После того как ФИО174 забрали она уснула, и ее дети тоже с ней уснули. Насчет ФИО11 и Б.Б.А. не знает, не обращала внимания. Она, когда спала, проснулась от того, что ФИО11 и Б.Б.А. выходили и заходили из дома. Она спросила у ФИО11 и Б.Б.А., что случилось, на что ФИО11 ответила, что Б.Б.А. избил ФИО179 и Б.Б.А. увел ФИО11 с собой и они вышли из дома. Она сразу же встревожилась и начала будить ФИО13. Она и ФИО13 даже не выходили из дома, так как она смотрела за своим <данные изъяты>, а ФИО13 в это время крепко спал, еле разбудила его. Это было примерно в № часов. ФИО13 проснулся, и она попросила его выйти посмотреть, и сказала ему о том, что Б.Б.А. избил ФИО182. Он оделся и вышел. Она в это время говорила по телефону с ФИО11 и спросила у них, где они находятся, ФИО11 ответила, что они находятся в районе <адрес> и положила трубку. В это время ФИО13 зашел в дом и сообщил, что обнаружил труп ФИО183 лежащим в яме около дамбы недалеко от их дома. Она позвонила в скорую и полицию и сообщила о случившемся. По приезду скорой помощи и сотрудников полиции, ФИО13 показал им место, где лежит труп ФИО184. На момент распития спиртных напитков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них был один небольшой стандартный кухонный нож с рукояткой из синей пластмассы. (Том №, л.д. №)
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в она проживает по адресу: <адрес> вместе с гражданским мужем ФИО9 и с детьми. Также ранее с ними в доме проживал ее двоюродный брат по линии материи Б.Б.А.. Она, ее муж ФИО9 и Б.Б.А.. Родители Б.Б.А. – ФИО188 и ФИО189, они проживают в <адрес>. Б.Б.А. после окончания <данные изъяты> приехал жить к ней, с этого времени он проживает у нее дома, он ей как старший сын. По характеру Б.Б.А. тихий, уважительно относится к младшим и старшим по возрасту, очень дружелюбный, работящий. Со стороны Б.Б.А. никакой агрессий она не наблюдала. Каких-либо вредных привычек у Б.Б.А. нет, иногда по вечерам выпивает по 1 стеклянной бутылке пива, не злоупотребляет спиртным. Она лишь недавно узнала, что Б.Б.А. курит, ранее он в тайне от нее курил, он настолько уважительно к ней относится. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ год Б.Б.А. познакомился с Свидетель №1, и периодически с ней встречался. Она знает, что они вместе работали в кафе и там познакомились, ей также известно, что Свидетель №1 старше ее брата, она ДД.ММ.ГГГГ рождения, даже старше чем она. Б.Б.А. рассказывал, что Свидетель №1 ему нравится, и поняла, что они дружат. В ДД.ММ.ГГГГ года Б.Б.А. ей сообщил о том, что он перестал общаться с Свидетель №1. Время от времени Свидетель №1 названивала Б.Б.А. и они между собой общались, также Свидетель №1 говорила, что нашла нового парня и жаловалась на него, имени которого она не знает. Со слов Б.Б.А. ей известно, что новый парень Свидетель №1 ее часто избивает и она ему жалуется и иногда они встречались. Она так поняла Свидетель №1 изменяла своему новому парню с Б.Б.А. и она ему запрещала видится и общаться с ней, но несмотря на это он поддерживал с ней отношения. По обстоятельствам расследуемого уголовного дела может показать следующее, а именно ДД.ММ.ГГГГ около № часов она, ее муж, дети и в том числе Б.Б.А. находились дома, завтракали, занималась домашними делами. Они были трезвые, было обычное утро. Вдруг, на сотовый телефон Б.Б.А. кто-то позвонил и его лицо изменилось, он стал встревоженным и резко встал и начал одеваться. Тогда она подошла к Б.Б.А. и спросила, что случилось, на что он сказал, что звонила Свидетель №1 и просила прийти в дом «Свидетель №4», так как ее снова избил новый парень. Свидетель №4 она знает заочно, она является подругой Свидетель №1. Потом, она не разрешила Б.Б.А. ехать туда, но он настаивал, просил вместе с ним съездить и забрать Свидетель №1 и приехать снова домой. Тогда, Б.Б.А. согласился, и они вызвали такси и ожидали, прошло примерно около 1 часа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около № часов она и Б.Б.А. направились к дому Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес> По приезду в дом она и Б.Б.А. зашли в дом, она стояла возле двери, а Б.Б.А. прошел в комнату и начал разговаривать с Свидетель №1, она ее не видела. В это время из комнаты вышла хозяйка дома Свидетель №3 и начала с ней спорить, тогда она сразу же позвала Б.Б.А., но он, не выходя из соседней комнаты ответил ей, что не поедет домой. Тогда, она сразу же уехала обратно к себе домой на этой же автомашине. Состояние алкогольного опьянения Свидетель №4 было сильным, так как она равновесие не держала, она шаталась по сторонам, также вместе с Свидетель №3 стоял мужчина, которого она не знает. В течении дня, ДД.ММ.ГГГГ она дома занималась своими делами. Когда на улице стало темнеть, примерно № часов пришли в дом Б.Б.А. и Свидетель №1, они были пьяные, они молча прошли в комнату. Тогда она зашла вслед за ними и начала ругаться на Б.Б.А., что он не вышел из комнаты и не поехал с ней домой, в ответ он сказал, что он убил человека, его взгляд был потерянный. В это время она от злости, ему не поверила и сказала, чтобы он никуда не уходил, она ему сказала, что скоро вернется и переговорит. Тогда, она сразу же вышла в магазин, чтобы прогуляться и заодно купить продуктов, чтобы переосмыслить что сказал Б.Б.А., она не хотела ему верить, думала он от пьяни сказал это. Через некоторое время она вернулась домой, из магазина, тогда ее муж, сообщил, что Б.Б.А. и Свидетель №1 задержали и увели сотрудники полиции. Тогда она точно поняла и поверила словам Б.Б.А. о том, что он убил человека. Точных подробностей ей неизвестно. Потом она рассказала мужу, что Б.Б.А. убил человека. (Том №, л.д. №)
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО216 в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, <адрес> Данный участок места является ямой (оврагом), имеется дамба рядом. На снегу обнаружен труп мужчины монголоидной расы возрастом около № лет. Труп лежит на спине. Голова ориентирована в северо-восточную сторону, руки направлены вдоль туловища, ноги направлены прямо в юго-западную часть. На трупе надето: на голове имеется синяя кофта, черные штаны. Обуви не имеется. Торс оголенный. К данному участку местности имеются протоптанные дорожки. Следов борьбы на месте не имеются. Труп направлен вниз головой, то есть в сторону ямы (канава), нижние конечности расположены в овраге ямы. Труп находится частичного посмертного промерзания, а именно лицо, конечности, спина, возле трупа снег отаявшийся. Трупные окоченения умеренно выражены на конечностях. Трупные пятна расположены на задней поверхности тела, измерить не представилось возможным по причине чсатичного посмертного промерзания. Температура в прямой кишке + 28 градусов, при температуре наружной фазы – 33 градусов. Телесные повреждения: на наружной поверхности левого плеча иеются 2 раны, края ровные, концы заостренные; на боковой поверхности грудной клетки слева по условно обозначенных передней, средней подмышечных линий на уровне 6-9 ребер имеются 3 раны, края ровные, 1 конец заостренный противоположный закругленный, вокруг ран имеются помарки вещества красно-коричневого цвета; на передней поверхности живота в нижней трети условно обозначенной средней линии имеется рана с ровными краями, вокруг раны имеются вещества темно-коричневого цвета, при надавливании на живот из просвета раны вытекает жидкость темно-коричневого цвета. Труп мужчины направлен в <данные изъяты> экспертизы. Далее, осмотр продолжается в доме по адресу: <адрес>. Территория дома огорожена деревянным забором. Калитка деревянная. При входе на территорию слева направо имеется сооружение (баня), туалет, жилой дом. Входная дверь в помещение ориентировано в восточную сторону. Перед входной дверью имеется крыльцо на котором на 1 ступени обнаружены следы засохшего вещества темно-бурого цвета. При входе в жилое помещение имеется кухонная комната, где слева направо имеется отопительная печь, дверной проем, кухонная гарнитура, оконный проем, занавешенный шторами, стол. Также на полу обнаружены 20 пустых бутылок из-под пива. Экспертом обработаны поверхности бутылок. Далее имеется следующая комната, где слева направо дверной проем, кровать, оконный проем занавешенный шторами, холодильник, тумбочка. Далее имеется зальная комната, где слева направо манеж, диван, оконный проем занавешенный шторами, диван, шкаф, имеется и яркий ковер. В ходе осмотра в помещении дома следов крови и орудия преступления не установлено. При осмотре территории дома обнаружены помарки крови в виде капель ведущие вокруг дома. Экспертом ЭКЦ МВД по <адрес> обнаружены 17 следов рук, которые изъяты на светлые дактилопленки, упакован в бумажный конверт. (Том №, л.д. №
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что объектом осмотра является участок местности <адрес>, который находится в западной части <адрес> <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой: канал глубиной 3 метра; дамба земляная, высотой 5 метров. Над дамбой имеется грунтовая дорога. Также на осматриваемом участке местности имеется растительность в виде деревьев, кустов. На момент осмотра участок местности покрыт снежным покровом. Участок местности прямоугольной формы, <адрес>». На момент осмотра имеются следы протекторов машин, следы обуви, следы животных и птиц, помимо следов прибывшей следственно-оперативной группы. Данный участок был указан подозреваемым Б.Б.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ как вероятное место сброса орудия преступления — кухонного ножа с синей рукоятью. Подозреваемый Б.Б.А. показал, что кинул нож в северную сторону от места сброса, придав при этом усилие, возможно перекинул за дамбу. Согласно материалам данного уголовного дела, труп ФИО219 обнаружен в канале на расстоянии <адрес> Место предполагаемого места сброса ножа находится на расстоянии № от места обнаружения трупа. От места сброса ножа до входной двери ограды <адрес>. Произведен сплошной визуальный осмотр территории путем прочесывания местности участниками следственного действия. Осмотрена поверхность снежного покрова, на котором могли остаться вдавленные объемные следы предметов, кустарники, прикорневые зоны деревьев, Обнаружены предметы, не имеющие отношения к делу: пластиковая бутылка, окурки. Обнаруженные предметы не изымались, так как не относятся к расследуемому событию. В ходе осмотра участка местности не удалось найти предметы похожие на нож, имеющие значение для уголовного дела. (Том №, л.д. №)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1. Вопрос. Какова причина и давность наступления смерти ФИО220 Ответ: Смерть гр. ФИО221 наступила в пределах 1 суток до момента исследования трупа в морге, в результате от колото-резаного ранения передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки восходящего отдела толстой повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии, осложнённый скоплением крови в брюшной полости. 2. Вопрос. Имеются ли на трупе ФИО222 повреждения, если да, то какова их локализация, давность, степени тяжести, характер, механизм и очередность образования? Ответ: При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. Колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость повреждением брыжейки восходящего отдела толстой кишки, и с повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии Данное телесное повреждение привело скопления крови в брюшной полости и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п 5.1.1.16 (Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом N? 172н от 08 апреля 2025 года), и могло быть получено незадолго до наступления смерти, в результате от воздействии, колюще-режущего орудия, как например, клинок ножа или другими подобному ему предмету, и в причинно-следственной связи со смертью состоит. 2.2. Колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го межреберья по переднеподмышечной линии, резаная рана наружной поверхности левого плеча в средней трети, резаная рана наружной поверхности левого плеча в нижней трети, резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева на уровне б-го межреберья по переднеподмышечной линии, резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья по переднеподмышечной линии, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, согласно п.5.3.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненого здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом N? 172н от 08 апреля 2025 года), и могли быть получены незадолго до наступления смерти, в результате от воздействии, колюще-режущего орудия, как например, клинок ножа или другими подобному ему предмету, и в причинно-следственной связи со смертью не состоят. 2.3. Ссадины лица, множественные ссадины задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ссадина передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтеки верхних конечностей и левой нижней конечности, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт б. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом N? 172н от 08 апреля 2025 года), и могли быть получены не более 1-2 суток до наступления смерти, в результате воздействий(я) твердого(ых) тупого(ых) предметами(ов), и в причинной следственной связи со смертью не состоят. Определить очередность образования телесных повреждений, не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени. Под «коротким» следует понимать, период времени, в течение которого не успели сформироваться видимые морфологические изменения. 3. Вопрос. Являются ли выявленные телесные повреждения прижизненными или посмертными? Ответ: Выявленные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывают данный полученные при исследовании трупа. 4. Вопрос. Какова давность наступления смерти ОйдупФИО223 после причинения телесных повреждений? Ответ: Ответ на данный вопрос дан в 2.1 подпункте данных выводов. 5. Вопрос. Мог ли ФИО224 после получения телесных повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия, такие как ходить, бегать? Ответ: После получения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки восходящего отдела толстой кишки, и с повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии, состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти, ФИО225 мог, как сразу потерять сознание, так и мог совершать активные самостоятельные действия, такие как ходить, бегать, в течение короткого промежутка времени, ориентировочно исчисляемое от нескольких минут до нескольких десятых минут. После получения телесных повреждений, не состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти, ФИО226 мог совершать самостоятельные действия, такие как ходить, бегать, в течение неограниченного промежутка времени. 6. Вопрос. Находился ли ФИО227 в состоянии алкогольного опьянения, если да, то в какой степени? Ответ: При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа гр. ФИО228, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови №%, в моче №. (Акт судебно-химического исследования N? № ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (Том №, л.д. №)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъята кофта подозреваемого Б.Б.А. (Том №, л.д. №)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъяты кофта синего цвета, брюки черного цвета, образец крови трупа ФИО230 (Том №, л.д. №
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что осматривается бумажный свёрток, на котором имеется пояснительная бирка, на которой указано: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Кофта подозреваемого Б.Б.А. При вскрытии бумажного свертка имеется кофта. Кофта мужская, ношенная и грязная черного цвета с различными изображениями рисунков, фигур и латинских букв, из ПВХ материала. Длина кофты: от верхнего плечевого шва до конца края кофты 60 см. Длина рукав от боковых плечевых швов до конца края рукав 57 см с обеих сторон. На горловине, на концах рукавов и на конце кофты имеются прорезиненные элементы. При осмотре поверхности кофты каких-либо следов криминалистического характера не обнаружено. Далее осматривается полиэтиленовый сверток с пояснительной биркой следующего содержания: «Приложение к заключению эксперта № Одежда (кофта синего цвета, брюки черного цвета) от трупа гр-на: ФИО232, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата вскрытия и изъятия:ДД.ММ.ГГГГ. СМЭ: ФИО233. При вскрытии полимерного свертка установлено: Объект №: брюки черного цвета из материала полиэстер, грязные, ношенные. На штанинах на лицевой стороне в области таза имеются карманы на молнии и на застежке, в области чуть выше коленного сустава имеются по два кармана на каждой штанине на молнии черного цвета. При осмотре содержимого в карманах ничего не обнаружено. Также в конце каждой штанины имеется прорезиненная часть. На левом боковом шве левой штанины ниже кармана имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>». Во внутренней части брюк под поясничной резиной имеется черная этикетка с надписью желтого цвета «<данные изъяты>». На лицевой стороне брюк, начиная с поясничной резины, заканчивая до соединительного внутреннего шва штанин, имеются множественные засохшие пятна красно-бурого вещества, похожего на кровь; Объект №: кофта мужская, ношенная грязная синего цвета из ПВХ материала. От переднего края прорезиненной горловины и до переднего края кофты – 57 см, от правого бокового шва до левого бокового шва – 55,5 см, на лицевой стороне в области грудной клетки имеется надпись-логотип следующего содержания: «<данные изъяты>». 1) от левого бокового шва до верхнего края, от нижнего края 22 см, если брать часовые стрелки условного циферблата. То верхний край повреждения к 1, а нижний край к 7. Длина повреждения 1 см. Края повреждения ровные. На задней поверхности левого рукава имеются следующие повреждения: 1) от правого конца повреждения до внутреннего шва рукава 17 см, от левого конца повреждения до левого плечевого шва 16,5 см обнаружено повреждение V-образной формы. Длина левого конца повреждения 1см, длина правого конца повреждения 1,2 см. Угол между концами составляет 45 градусов; 2) на расстоянии от левого плечевого шва 24 см, и на расстоянии внутреннего шва рукава 14,5 см обнаружено повреждение длиной 1 см. Края повреждения ровные, вокруг которого имеются засохшие пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь; 3) от плечевого шва до верхнего края повреждения 25 см, от внутреннего шва рукава до верхнего края повреждения 10,5 см. Длина повреждения 1,5 см, если брать часовые стрелки условного циферблата, верхний конец направлен к 1, а нижний конец к 7. Края повреждения ровные; 4) от плечевого шва до верхнего края повреждения 33 см, от внутреннего шва левого рукава до верхнего края 9,8 см. Форма повреждения V-образная, длина верхнего конца составляет 1см, длина нижнего конца 1,3 см. На лицевой и тыльной сторонах имеются множественные засохшие пятна темно-бурого вещества, похожего на кровь. После произведенного осмотра вышеуказанная одежда трупа упакована в разные бумажные свертки, которые снабжены пояснительными бирками и заверены подписями следователя. (Том №, л.д. №)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего ФИО234 относится к 0аВ группе. Вещество с места происшествия является кровью человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антиген Н и агглютинины а и В. Значит эта кровь принадлежит человеку 0аВ группы, возможно, потерпевшему ФИО235 (Том №, л.д. №)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что Объектом осмотра является здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Здание находится в южной части <адрес> <адрес>. Перед входом в здание имеется козырек со ступеньками. Около входа на стене имеется вывеска «<данные изъяты>». Вход и выход здания осуществляется через дверной проем с металлической дверью коричневого цвета и через внутреннюю металлическую дверь черного цвета, которые на момент осмотра открыты. Здание одноэтажное из кирпичных блоков серого цвета. При входе в здание имеются следующие помещения: с правой стороны от входа в здание расположены решетки из металла черного цвета; дальше по общему коридору расположены рабочие кабинеты, камеры и административные помещения; дежурная часть <данные изъяты>, с левой стороны от входа в здание, вход в которую осуществляется через дверной проем с железной дверью черного цвета, прием которого осуществляется через оконный проем с железной решеткой. При входе в дежурную часть <данные изъяты> имеются: оконный проем, через которую осуществляется прием поступивших лиц в <данные изъяты>; рабочий стол на котором расположены 2 монитора от камер видеонаблюдении в <данные изъяты>; железный шкаф-сейф, в котором обнаружен «<данные изъяты>». Далее осматривается данная книга, в которой обнаружены страницы поступавших лиц ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данных листов, пронумерованных в журнале под номерами «№» и «№» установлено, что данный лист представляет с собой записи поступивших лиц в виде таблицы, состоящих из нескольких столбцов. Первый столбец – порядковый номер поступивших лиц; второй столбец – время поступления, кем доставлено и с какого адреса; третий столбец – Ф.И.О. поступившего лица. Под порядковым номером «№» ДД.ММ.ГГГГ в № минут поступил ФИО237, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который был доставлен с адреса: <адрес> участковым уполномоченным, имеющий контактный телефон: №. Степень алкогольного опьянения: средняя. При нем было № телефона: Редми; Ител. Время освобождения с <данные изъяты> ФИО238 в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. №)
Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Анализируя признательные показания подсудимого Б.Б.А. данные в ходе предварительного следствия, в ходе которых он добровольно показывал об обстоятельствах совершенного им преступления при участии защитника ФИО18, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, нашедшими свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора. Оснований для признания протоколов допроса Б.Б.А. в качестве подозреваемого и при проверке показаний его на месте недопустимыми доказательствами не имеется, т.к. они были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и при участии защитника – адвоката ФИО18 Причин для самооговора подсудимым судом не установлено.
Из признательных показаний подсудимого Б.Б.А. данных им в ходе предварительного которые он подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после возникшего конфликта, когда он предъявлял претензии ФИО242 из-за того, что тот избивает Свидетель №1, ФИО243 вызвал его на улицу, чтобы разобраться. Тогда он понял, что драка неизбежна, перед выходом он взял кухонный нож с синей рукоятью. Выйдя во двор дома, он и ФИО244 стояли возле крыльца и сразу стали общаться на агрессивных тонах, в это время ФИО245 первым его ударил в лицо. В это время он сразу же разозлился. Вспомнил, что ФИО246 избивал Свидетель №1, также выражался нецензурными словами в его адрес, а также что он увел его возлюбленную и не ценит ее, он также ударил его в лицо. В это время, стоя возле крыльца он вытащил нож и держа его лезвием по направлению большого пальца, схватил левой рукой за одежду ФИО247, притягивая его к себе, нанес удары ножом по левой части груди около 3 удара, а также 1 удар в область живота.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО248 выявлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 11-го межреберья по переднеподмышечной линии, резаная рана наружной поверхности левого плеча в средней трети, резаная рана наружной поверхности левого плеча в нижней трети, резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го межреберья по переднеподмышечной линии, резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья по переднеподмышечной линии, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; а также колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки восходящего отдела толстой кишки, и с повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии, осложненный скоплением крови в брюшной полости, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое явилось непосредственной причиной его смерти.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей Свидетель №1, ФИО249 Свидетель №2, Свидетель №5 данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу, нашедшие подтверждение письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет за основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось.
Подвергая анализу вышеуказанные письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшего ФИО250 выемки, протоколы осмотра предметов с фототаблицами, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Б.Б.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия подсудимого Б.Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия подсудимого по причинению смерти потерпевшему носили явный умышленный характер, поскольку подсудимый Б.Б.А. умышленно нанес ФИО255 несколько ударов ножом, в том числе в жизненно важный орган человека - в живот, причинив ему смертельное ранение в виде колото-резаного ранения передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки восходящего отдела толстой повреждением сосудов брыжейки ветвей верхней брыжеечной артерии, осложнённый скоплением крови в брюшной полости, которое согласно судебно-медицинской экспертизе трупа расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло быть получено незадолго до наступления смерти, в результате от воздействии, колюще-режущего орудия, как например, клинок ножа или другими подобному ему предмету, и состоит в причинно-следственной связи со смертью.
Мотивом преступления Б.Б.А. явились личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО257., который ранее избивал свою сожительницу Свидетель №1, с которой у подсудимого были приятельские близкие отношения, а также сам конфликт, который произошел между ними в тот день ДД.ММ.ГГГГ, подробно указанный в описательной части приговора.
Каких-либо правовых оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого Б.Б.А. не имеется. Стороной защиты квалификация его действий по ч.1 ст.105 УК РФ и доказанность его виновности не оспаривается.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого Б.Б.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который не состоит на учёте у психиатра, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Б.Б.А. суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его объяснение, данное до возбуждения дела, которое суд расценивает явкой с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>, а также отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется
Состояние алкогольного опьянения подсудимого суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отягчающим обстоятельством не признает.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Б.Б.А. преступления, направленного против жизни человека, относящегося к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Б.Б.А. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления и достижение социальной справедливости без временной изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому Б.Б.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
В виду того, что суд признал в качестве смягчающих наказание Б.Б.А. обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее строгую, согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Б.Б.А., который ранее не был судим, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
При определении сроков наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Б.Б.А. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
Меру пресечения, избранную Б.Б.А. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в отбытый срок наказания время содержания Б.Б.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе судебного разбирательства признанная по делу потерпевшей мать погибшего ФИО269 – ФИО270 предъявила гражданский иск к подсудимому Б.Б.А. о взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 384 622 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля и компенсации морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллион) рублей.
В суде гражданский иск ФИО272 полностью поддержала.
Подсудимый ФИО273 иск в части материального ущерба на 384 622 руб. признал, в части компенсации морального вреда признал частично, пояснив о своей имущественной несостоятельности.
К предъявленному гражданскому иску приложены квитанции, в которые включены затраты на похороны погибшего ФИО275 Согласно иску чеки и квитанции на сумму 384 622 рублей, подтверждают несение расходов, связанных непосредственно с погребением, в которые включены затраты на приобретение похоронных принадлежностей. Суд соглашается с данными расходами, возражений от подсудимого Б.Б.А. признанного судом гражданским ответчиком, по их возмещению не поступало.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на его нематериальные блага.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1064 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлена виновность подсудимого Б.Б.А. в причинении смерти ФИО278 который является сыном гражданского истца ФИО279 В данном случае действиями подсудимого причинен моральный вред гражданскому истцу, моральные страдания которой по поводу смерти сына, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда матери погибшего ФИО280 – гражданскому истцу ФИО281, причиненного подсудимым Б.Б.А. руководствуясь статьей 1101 ГК РФ, суд учитывает характер перенесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень вины и имущественное положение ответчика, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает справедливым определить компенсацию морального вреда Б.Б.А. в 1 500 000 рублей, соразмерно снизив заявленную ею сумму.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту синего цвета, брюки черного цвета погибшего ФИО284 кофту обвиняемого Б.Б.А. необходимо уничтожить, т.к. потерпевшая и подсудимый при решении судом вопроса о судьбе вещественных доказательств суду пояснили, что одежда им не нужна, просили уничтожить.
Вопрос по процессуальным издержкам суд разрешит в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Б.Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Б.Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания Б.Б.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную Б.Б.А.. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО290 к Б.Б.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Б.А. в пользу ФИО294 384 622 рублей в счет возмещения материального ущерба, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – кофту синего цвета, брюки черного цвета погибшего ФИО295 кофту осужденного Б.Б.А.. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ФИО297