ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сурун В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Чудаан-оол Х.А., подсудимого Ооржака А.А., защитника – адвоката Саая К.Г., переводчика Ондар Ч.О. рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего бульдозеристом <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:
приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2025 года около 22 часов, ФИО2-оолович находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от дома <данные изъяты>, увидел засохшие кусты произраставшей дикорастущей конопли, и умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, собрал в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечные части засохшей дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила не менее 391,29 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила не менее 391,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО2 держа в своих руках, направился к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 00 минут в начале октября 2025 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена.
В начале октября 2025 года около 23 часов, ФИО2 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного им без цели сбыта, упакованного в полимерный пакет вещества растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) употребил, остальное спрятал во времянке на территории ограды вышеуказанного дома.
Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 391,29 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила 391,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта, для собственного употребления до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, находившихся при проведении проверки по поступившему вызову во времянке, расположенной на территории ограды <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 391,29 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составила 391,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во времянке, расположенной на территории ограды <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал домой в состоянии алкогольного опьянения, в доме его жена тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. По приезду домой у них произошел скандал с женой в доме. И в ходе скандала его жена позвонила в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, а он вышел из дома. Потом, когда сотрудники полиции уехали, он обратно пришел домой, а там был сотрудник полиции и его задержали. Затем через несколько минут приехали другие сотрудники полиции, в ходе осмотра на территории их дома из помещения времянки изъяли наркотическое вещество в полимерном пакете и 2 пустые бутылки ацетона. Он сотрудникам полиции сразу признался, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он собрал в начале октября 2025 года около 22 часов на открытом участке местности на расстоянии от 200 метров в северном направлении от их <адрес> для личного употребления. Так как он ранее начал употреблять наркотическое вещество примерно в декабре 2024 года. Он собрал засохшие листья конопли в один полимерный пакет, собрав их, сразу принес домой и спрятал во времянке. Собрав коноплю, он пришел домой около 23 часов в начале октября 2025 года, и, смешав коноплю с ацетоном на металлической тарелке, один раз употребил данную смесь, добавив в табак. Ацетон он купил в тот же день в магазине, который был рядом, <адрес> <адрес>. Потом металлическую тарелку выбросил, а коноплю с пустыми бутылками ацетона спрятал во времянке. После этого он не трогал данное наркотическое вещество. Во времянке никто не живет, они там хранят вещи, а сами живут в большом частном доме рядом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 находясь в ограде своего дома по адресу <адрес>, на открытом участке местности от 200 метров в северном направлении от указанного дома показал, что собрал засохшие листья конопли в период времени с 22 часов до 23 часов в один полимерный пакет, собрав их сразу принес домой и спрятал во времянке, и известным ему способом изготовил наркотические средства, которых хранил у себя во времянке. Затем сотрудники полиции, изъяли наркотическое вещество в полимерном пакете и 2 пустые бутылки ацетона.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью. Остается при прежних показаниях в ходе предварительного следствия.
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.
Виновность ФИО2 в совершении данного преступления помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение также в следующих доказательствах.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 данным им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее муж ФИО2 приехал в состоянии алкогольного опьянения. Он уехал тот день около 09 часов в <адрес>, чтобы приобрести мясо у дяди. Он приехал со своим двоюродным братом ФИО3 из <адрес> с мясом в состоянии алкогольного опьянения. Потом между нею и мужем произошел скандал, он начал ее избивать по голове и по телу. По данному факту она написала заявление и сразу вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ее муж спрятался, потом через несколько минут его задержали. Когда ее муж спрятался, с ее разрешения сотрудники полиции зашли в ограду дома и искали его во времянке. Когда проверяли времянку, сотрудники полиции в помещении времянки обнаружили на полу наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакет, и изъяли две пустые бутылки. Затем данные сотрудники вызвали других сотрудников полиции и по приезду данные сотрудники осмотрели ограду и времянку и изъяли наркотическое вещество. Она не знала, что ее муж спрятал во времянке наркотическое вещество. Она узнала об этом от сотрудников полиции. Когда ее мужа задержали, тот признался, что данный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему. Более по данному факту добавить нечего. По факту побоев претензий не имеет.
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении данного преступления нашло свое подтверждение также в следующих письменных доказательствах.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является времянка на территории <адрес> На расстоянии 1 метра от входной двери обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружены 2 пустых стеклянных бутылок от ацетона и вещество с признаками наркотического, данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет. Горловина перевязана витой нитью, свободные концы выведены и оклеены бумажной биркой с 2 оттисками печати. Участвующий в ходе осмотра ФИО12 пояснил, что полимерный пакет с содержимым принадлежит ему.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является открытый участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> Осматриваемый участок расположен в западной части <адрес> осматриваемый участок местности покрыт снегом. В ходе осмотра участка местности обнаружены сухие растения дикорастущей конопли. Согласно материалам уголовного дела на осматриваемом участке местности находится место незаконного приобретения наркотических средств обвиняемым ФИО2
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» и надписью, «К справке № от 28.12.2025г. КУСП - 69245 Специалист: /подпись/ ФИО7». Осматриваемый полимерный пакет черного цвета на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: - вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, влажные на ощупь, с характерным пряным запахом растворителя. В полимерном пакете черного цвета; две пустые стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литра с этикетками «Ацетон…». - отрезок бумаги белого цвета с фрагментом нити черного цвета, на отрезке имеется два оттиска печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и надпись: «Полимерный пакет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес> ЛДО, СНТ-9 <адрес> (времянка) ст. дознаватель /подпись/»; Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт белого цвета. Края конверта скреплены металлическими скобами. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Смывы рук гр. ФИО2-ооловича». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт белого цвета. Края конверта скреплены металлическими скобами. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО2-ооловича». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт белого цвета. Края конверта скреплены металлическими скобами. На поверхности конверта имеется надпись, читается как: «Контрольный тампон». Конверт не вскрывался с целью сохранения следовой информации. Объектом осмотра № является, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на писчей бумаге белого цвета, на одном листе, формата А-4 с напечатанным текстом черного цвета, составленный заместителем начальника отдела ИТЭ и ЭМВИ ЭКЦ МВД по РТ ФИО7, на основании отношения о проведении исследования, произвел исследование веществ. Предоставленные на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 391,79 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 391,29 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у ФИО13, представленных на исследование, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.
Факт того, что ФИО2 в начале октября 2025 года в период времени с 22 часов по 23 часов, в 200 метрах в северном направлении от <адрес> в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и хранил их во времянке на территории ограды своего дома, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) в крупном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.
Сам подсудимый также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте которые им даны сразу после возбуждения уголовного дела, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.
Анализируя показания ФИО2, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.
Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО2 имел умысел на приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркотические средства суд считает установлено с его слов.
Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств – каннабис (марихуана) в крупном размере, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел наркотические средства и хранил для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.
Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО2 наркотические средства – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.
Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана), а другим веществом не имеется.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.
Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств - гашиш.
Таким образом, действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО2 Также в качестве личностных данных суд относит условия его жизни, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также многочисленные благодарности и диплом.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку им совершено тяжкое преступление при не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, за которое им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества.
Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности установленных обстоятельств и необходимости установления контроля за осужденным после отбытия основного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установленные подсудимому ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где подсудимый будет проживать после отбывания лишения свободы.
Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.
Срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей надлежит оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон изъятые у гр. ФИО2, 2 пустые стеклянные бутылки – согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.
Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2-ооловича следующие обязанности:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок начала отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Надзор за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденного ФИО17 время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон изъятые у гр. ФИО2, 2 пустые стеклянные бутылки – согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также при рассмотрении дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.
Председательствующий С.С. Сарыглар