ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сата С.Т., при секретаре судебного заседания Ооржака О.М., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, ФИО3, находясь на 4 этаже ТЦ «Алма» по адресу: <адрес>, а именно около входа 15 кафе «РыбаLоvе» увидел висящую на вешалке для одежды женскую куртку синего цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1-ооловне. В этот момент, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу увиденной им женской куртки синего цвета, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.
С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, находясь на 4 этаже ТЦ «Алма» по адресу: <адрес>, а именно, около входа в кафе «РыбаLоvе», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, также воспользовавшись тем, что владелец куртки не контролирует свое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил зимнюю женскую куртку синего цвета 42 размера стоимостью <данные изъяты> рублей, зимнюю женскую шапку синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, шарф коричневого и бежевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, беспроводные наушники «Airpods» (копия) белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что претензий к подсудимому не имеет.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.
При определении признака значительности причиненного ущерба необходимо учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного им в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
Оценив сумму ущерба, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет доход в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей для Потерпевший №1 является значительным, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждения.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, того, что он на учетах в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками был замечен неоднократно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Совершённое подсудимым преступление по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Размер штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, его имущественное положение, а также он имеет постоянное место работы.
Учитывая то, что суд назначает ФИО9 иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не применяются.
Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО10 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без рассрочки.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты уплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 40№, Банк: Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ в <адрес>, БИК:№, ИНН: №, КПП: №, к/счет: 30№, УИН: 1№.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО9
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Т. Сат