ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 7 апреля 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., защитника – адвоката Монгуш Я.М., подсудимого Севилбаа А.Т-Б., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Севилбаа Айдамира Тумен-Байыровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, со средним общим образованием, работающего фасадчиком в ООО «Аудит строй», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севилбаа незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут на участке на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> Севилбаа Айдамир Тумен-Байырович умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, известным себе способом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> гр. Около 13 часов 40 минут того же дня Севилбаа находясь на указанном участке был задержан сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ с учетом особенностей производства по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.
В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 малолетних детей, является ветераном боевых действий в связи с участием в контртеррористической операции на Северном Кавказе, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным и ограничений к труду не имеет, имеет место работы и получает заработную плату, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, который работает фасадчиком, получает зарплату в размере 90 000 руб. в месяц.
При определении срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Также при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Севилбаа Айдамира Тумен-Байыровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, расчетный счет: №, л/с 04121212730, Отделение – НБ Республики Тыва, БИК 049304001, код КБК: №, Код по ОКТМО №, УИН: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Севилбаа А.Т-Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) <данные изъяты> гр., смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин, полученные у Севилбаа А.Т-Б. уничтожить, протоколы личного досмотра и досмотра вещей, протоколы досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 21.10.2025 хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол