ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Оюн М.О., защитника – адвоката Кара-Сала А.В., подсудимого Бадарчы Ч.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бадарчы Ч.А., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадарчы Ч.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бадарчы Ч.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
По сведениям ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бадарчы Ч.А. не сдано.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специальное разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Бадарчы Ч.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, на открытом участке, на расстоянии 5 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес>. В связи с наличием у Бадарчы Ч.А. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством на указанном участке, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Бадарчы Ч.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что Бадарчы Ч.А. согласился. Освидетельствование Бадарчы Ч.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером средства измерения <данные изъяты> в 02 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2025 года, у Бадарчы Ч.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,312 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В судебном заседании подсудимый Бадарчы Ч.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Подсудимый Бадарчы Ч.А. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.
Государственный обвинитель, не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Бадарчы Ч.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.
Психическая полноценность подсудимого Бадарчы Ч.А. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Бадарчы Ч.А. психических заболеваний.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
По месту жительства участковым инспектором подсудимый характеризуется с посредственной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики, <данные изъяты>, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Бадарчы Ч.А. должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ на подсудимого не распространяются.
При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
При этом, с учетом того, что Бадарчы Ч.А. не имеет постоянного места работы, со слов подрабатывает на разных работах у частных лиц, <данные изъяты>, <данные изъяты>, других доходов не имеет, личного подсобного хозяйства также не имеет, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, как того просят сам подсудимый и его защитник, так как данный вид наказания в данном случае суд считает нецелесообразным.
За вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Бадарчы Ч.А. лишается правом управления транспортными средствами на определенный срок, которое санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортным средством, который санкцией статьи предусмотрен обязательным, исходя из обстоятельств совершения преступления, игнорированием и несоблюдением со стороны Бадарчы Ч.А. обязательных пунктов ПДД РФ, также ранее признанного виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 17 апреля 2023 года вступившего в законную силу 03 октября 2024 года, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Меру пресечения в отношении Бадарчы Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями, протокол об отстранении от правления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек - носитель прибора измерения «Алкотектор Юпитер» - хранить в материалах уголовного дела.
С автомобиля марки <данные изъяты>, возвращенного законному владельцу необходимо снять ограничения по его хранению.
Процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, возмещенных за счет средств федерального бюджета не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадарчы Ч.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного Бадарчы Ч.А. на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания Бадарчы Ч.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.
Проинформировать УГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Бадарчы Ч.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении Бадарчы Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями, протокол об отстранении от правления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек - носитель прибора измерения «Алкотектор Юпитер» - хранить в материалах уголовного дела.
С автомобиля марки <данные изъяты>, возвращенного законному владельцу снять ограничения по его хранению.
Процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, возмещенных за счет средств федерального бюджета не имеется.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.
Председательствующий Сарыглар С.С.