ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года город Черногорск Республика Хакасия
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., ознакомившись с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу, Карнаухова А.В., на постановление административной комиссии Рудничного района города Кемерово *** от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова А.В., предусмотренном ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Рудничного района города Кемерово *** от 19 марта 2026 года Карнаухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Карнаухов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Изучив жалобу, приложенные материалы, прихожу к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Карнаухова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» вынесено административной комиссией Рудничного района города Кемерово.
Данный адрес относится к юрисдикции Рудничного районного суда города Кемерово.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Карнаухова А.В. на постановление коллегиального органа – административной комиссии Рудничного района города Кемерово подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу приведенных норм, жалоба Карнаухова А.В. подлежит направлению в Рудничный районный суд города Кемерово по месту рассмотрения дела коллегиальным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч.3 ст. 30.4, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Карнаухова А.В., на постановление административной комиссии Рудничного района города Кемерово *** от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова А.В., предусмотренном ч. 1 ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 года № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», направить по подведомственности в Рудничный районный суд города Кемерово.
Судья Е.С. Миллер