РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.
при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе привлекаемого лица Лысцева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от *** (резолютивная часть оглашена ***), которым
Лысцев И.А., *** года рождения, уроженец *** края России, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от *** (резолютивная часть оглашена ***) Лысцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Лысцев И.А. обратился в суд с жалобой. Указал, что мировым судьей не учтены фактические обстоятельства, не вызваны в суд инспектор, участники конфликтной ситуации для опроса, не запрошены дополнительные сведения по делу из медицинского учреждения, освидетельствовавшего побои. Суд не дал оценку смягчающим обстоятельствам, существовавшей угрозе жизни и здоровью лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Лысцев И.А., представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом. Ранее Лысцев И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** *** (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** в отношении Лысцева И.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому *** в 02 час. 15 мин. в г. Черногорске по ***, водитель Лысцев И.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак К524УЕ124, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, протоколом о задержании транспортного средства от *** ***, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Горчукова А.О. от ***, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Указанные действия Лысцева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приведенные в жалобе Лысцева И.А. доводы о том, что мировым судьей не учтены фактические обстоятельства, не вызваны в суд инспектор, участники конфликтной ситуации для опроса, судом отклоняются.
Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании Лысцев И.А. после просмотра видеозаписи пояснил, что необходимости вызывать в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников не имеется. Действия сотрудников ГИБДД Лысцев И.А. не оспаривал, возражений в части проведения процессуальных действий не высказал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции *** Лысцев И.А. пояснил, что необходимости в допросе иных лиц, запросе дополнительных сведений по делу из медицинского учреждения не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что он вынужден был сесть за управление автомобилем ввиду крайней необходимости, спасаясь от нападения, на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияют.
Факт того, что Лысцев И.А. стал жертвой нападения со стороны иных лиц в прямой причинно-следственной связи с совершенным им (Лысцевым И.А.) правонарушением не находится. Кроме того, вмененное ему в вину административное правонарушение последний совершил, находясь в автомобиле в присутствии сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, когда угроза его жизни и здоровью со стороны третьих лиц отсутствовала.
Иных доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, в настоящей жалобе не приведено.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено Лысцеву И.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления и не опровергают выводов мирового судьи о виновности Лысцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Лысцева И.А. постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Лысцева И.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от *** (резолютивная часть оглашена ***), которым Лысцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Лысцева И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Малиновская