РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Черногорск Республика Хакасия
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ступиной Н.В., на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску *** от 31 марта 2026 года, которым:
Ступина Н.В., родившаяся *** года в г. Черногорске Красноярского края, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу*** проживающая по адресу: *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением *** ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Черногорску от 31 марта 2026 года Ступина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с постановлением по делу, Ступина Н.В. обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой указывает, что телефонов во время управления автомобилем не пользовалась, видеофиксация правонарушения ей представлена не была.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ступина Н.В. в судебном заседании жалобу поддержала, новых доводов не привела.
Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания жалобы, представителя в суд не направил.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2026 года в 10 час. 35 мин. Ступина Н.В., управляя транспортным средством Сузуки Солио, государственный регистрационный знак ***, в ***, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, пользовалась во время движения телефоном без специального технического устройства, которое позволяет пользоваться телефоном без использования рук, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.36.1 КоАП РФ.
Выводы административного органа о нарушении Ступиной Н.В. указанных Правил дорожного движения и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных должностным лицом административного органа при рассмотрении дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ростилов М.Ю. пояснил, что 31 марта 2026 года, находясь на службе совместно с инспектором Медянским А.Н. в *** ими был замечен автомобиль Сузуки Солио, водитель которого во время движения пользовалась сотовым телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Увидев их, водитель положила телефон на переднее пассажирское сидение. Инспектор Медянский А.Н. остановил данный автомобиль, которым управляла Ступина Н.В., сразу назвав причину остановки, при этом изначально водитель не отрицала факт правонарушения. Впоследствии им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по ст. 12.36.1 КоАП РФ. На видеозаписи, которую он осуществлял нагрудным видеорегистратором, не виден сам момент правонарушения, однако факт правонарушения был выявлен им и инспектором Медянским А.Н. визуально.
Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС Ростилова М.Ю. от 31 марта 2026 года.
Кроме того, материалы дела содержат видеозаписи, которые были просмотрены в судебном заседании, на которых зафиксировано, как сотрудник ДПС остановил транспортное средство под управлением Ступиной Н.В., а также зафиксирован момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ступиной Н.В.
Показания инспектора ДПС Ростилова М.Ю. являются убедительными и никаких сомнений в своей достоверности не вызывают. Они согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД материалы дела не содержат, оснований для оговора им Ступиной Н.В. не установлено.
Обязательных требований к фиксации правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, не установлено.
Допущенное Ступиной Н.В. нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения выявлено должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску визуально, что соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264.
Сведения о личной неприязни инспектора ДПС к Ростилова М.Ю. отсутствуют, в связи с этим нет оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являлось непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Таким образом, административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Ступиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Ступиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Само по себе несогласие с произведенной административным органом оценкой доказательств, не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов административного производства, какого-либо ограничения прав Ступиной Н.В. не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ступиной Н.В. согласно санкции ст. 12.26.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7, ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановлением *** ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Черногорску от 31 марта 2026 года в отношении Ступиной Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Е.С. Миллер