РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 18 мая 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., с участием административного истца Духова Е.С., административного ответчика заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель №1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Духова Е.С к ГУФССП по Омской области, Любинскому РОСП УФССП по Омской области, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП Коршуновой О.А., судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП Представитель №2 об обжаловании действий должностных лиц Любинского РОСП,
УСТАНОВИЛ:
Духов Е.С. обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Омской области, Любинскому РОСП УФССП по Омской области, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП Представитель №1 судебному приставу-исполнителю Любинского РОСП Представитель №2 об обжаловании действий должностных лиц Любинского РОСП о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Любинского РОСП УФССП России по Омской области Представитель №1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), нарушающее его имущественное право. ДД.ММ.ГГГГ Духовым Е.С. на вышеуказанное постановление подана жалоба начальнику Любинского РОСП УФССП России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Представитель №3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому Духову Е.С. отказано в удовлетворении жалобы. Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Духов Е.С. заявленные требования поддержал. Также пояснил, что считает возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку оно было возбуждено при отсутствии заявления взыскателя. Согласно инструкции по делопроизводству на заявлении, представленном в материалы дела представителем Любинского РОСП, отсутствует отметка о его регистрации. Данный документ сфальсифицирован. Ранее возбуждение исполнительного производства его права не затрагивало, так как у него отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга. Но в настоящее время он работает официально, получает заработную плату и обращение взыскания на нее нарушает его имущественные права. Не отрицал, что знакомился с материалами исполнительного производства в 2023 году лично путем фотографирования и на тот момент заявление взыскателя отсутствовало. Он не сделал об этом отметки после ознакомления, так как не придал этому должного внимания. На сегодняшний день, у него также отсутствует какое-либо имущество. Наличие долга не оспаривал, обязательство по оплате долга им не исполнено. О наличии судебного решения ему было известно, он его не оспаривал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Любинского РОСП Представитель №1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Отметка о регистрации ставится только на исполнительный документ. Согласно материалам исполнительного производства заявление взыскателя имеется, исполнительный лист предъявлен к исполнению, прошел регистрацию, о чем имеется отметка. Духов Е.С. был ознакомлен с материалами исполнительного производства в 2023 году, каких-либо отметок после ознакомления не сделал, об отсутствии заявления взыскателя не заявлял. Все документы направлялись ему по средствам электронного документа оборота, имеется отметка о их прочтении. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у Духова Е.С. не установлено, в связи с поступлением сведений о наличии у него заработной плате, было вынесено постановление об обращении взыскания на нее. С ним он также был ознакомлен электронным способом.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии частями 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, и организаций.
В ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» перечислены принципы исполнительного производства (законность, неприкосновенность минимума имущества, соотношение объема требований и мер принудительного исполнения).
Согласно ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу положений ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1);
соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2);
соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (подпункты "а" - "в" пункта 3);
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).
Согласно части 11 той же статьи обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Так из административного искового заявления усматривается, что административным истцом фактически оспариваются постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесенное в рамках указанного исполнительного производства постановление от 18 марта 2026 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Из ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 30).
<данные изъяты>
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).