РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,
При секретаре - Смирновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горбенко К. Н. ГУ ФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Бородаенко И.А. о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Горбенко К.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бородаенко И.А., ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании действий незаконными.
В обоснование иска указал, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП. Указанное исполнительное производство было возбуждено 25.11.2025, административному истцу был установлен 5-ти дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа.
Между тем, уже 26.11.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
28.11.2025 судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
Таким образом, по мнению административного истца, обращение взыскания было произведено незаконно, поскольку совершено в период установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
С учетом частичного отказа от административных исковых требований просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Бородаенко И.А., выразившиеся в применении к Горбенко К.Н. мер принудительного взыскания до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа и списания со счета Горбенко К.Н. денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.
Административный истец Горбенко К.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Бородаенко И.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Административные ответчики ГУ ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Советскому району в судебное заседание не направили представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Бородаенко И.А. 25.11.2025 возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении Горбенко К.Н.
Постановлением предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5 дней с момента получения постановления.
Постановлениями от 26.11.2025, от 27.11.2025 наложен арест на денежные средства Горбенко К.Н., находящиеся на счетах в банке, или иной кредитной организации.
Постановлением от 28.11.2025 обращено взыскание на денежные средства в размере 6 784,25 руб., находящиеся на счета АО «Яндекс Банк». Аналогично вынесены постановления 28.11.2025 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «МТС-Банк» и ином.
Постановлением от 24.12.2025 исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерой принудительного исполнения выступает обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Таким образом, поскольку при возбуждении исполнительного производства 25.11.2025 Горбенко К.Н. был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в 5 дней, судебный пристав-исполнитель не мог применять мер принудительного исполнения ранее 03.12.2025.
Между тем, меры принудительного исполнения применены к должнику уже 28.11.2025, то есть до истечения предусмотренного постановлением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
При таком положении суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения к должнику Горбенко К.Н. законными.
Административный истец просит взыскать судебные расходы.
Так, Горбенко К.Н. в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы по составлению иска, ходатайству по отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайству о приобщении квитанции, по составлению заявления о взыскании судебных расходов.
Стоимость услуг составила 20 000 руб., в подтверждение чего представлены договор оказания услуг от 03.12.2025, Акт оказанных услуг от 01.04.2026, расписка о получении денежных средств от 03.12.2025 на сумму 10 000 руб., расписка о получении денежных средств от 01.04.2025 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом разъяснений высших судебных инстанций разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом сложности гражданского дела суд полагает сумму в 10 000 руб. в счет расходов по сдавлению иска, а также ходатайств разумной, при этом в части составления заявления о взыскании судебных расходов - 6 000 руб.
Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела также относятся почтовые расходы.
Согласно почтовым квитанциям административным истцом при подаче административного иска понесены почтовые расходы на сумму 431,28 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области Бородаенко И.А., выразившиеся в применении мер принудительного исполнения, а именно обращении взыскания на денежные средства Горбенко К. Н. по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ГУ ФССП России по Новосибирской области в пользу Горбенко К. Н. судебные расходы в размере 16 431,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.
Председательствующий Никитина М.В.