(заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 23 июня 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Ольги Николаевны к Администрации Минусинского муниципального округа о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Демидова О.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> №, в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что Демидова О.Н. является дочерью ФИО4. На основании Решения Минусинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выделен земельный участок для строительства гаража в районе Перчаточной фабрики. Гараж был построен последним самостоятельно, и предъявлен к приемке в эксплуатацию. Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством гаража от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Главным архитектором г. ФИО7 Лавровым, принят в эксплуатацию. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как право на гараж не было зарегистрировано в Росреестре, гараж не попал в наследственную массу. После смерти отца мать ФИО1 и ФИО3 единственные наследники имущества ФИО4. После смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 стала единственной наследницей имущества. На основании наследственного дела №, в наследство была получена квартира, площадью 43,9 кв.м. Гараж как объект недвижимого имущества на ФИО1 переоформлен не был, в наследственную массу не включался. Вместе с тем, ФИО3 обращалась к нотариусу для включения гаража в наследственную массу. Однако по причине отсутствия зарегистрированных прав в Росреестре и в БТИ, в этом ей было отказано. В настоящее время Демидова О.Н. является владельцем гаража, расположенного в потребительском гаражном кооперативе «Текстильщик», имеющего адрес: <адрес>. Гараж не поставлен на государственный кадастровый учет, в связи отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти ФИО4 его дочь ФИО3 пользуется гаражом, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанный гараж (л.д. 4-6).
24 апреля 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Минусинска на надлежащего ответчика администрацию Минусинского муниципального округа Красноярского края (л.д.65).
В судебное заседание истец Демидова О.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).
Представитель ответчика администрации Минусинского муниципального округа и представитель третьего лица потребительского гаражного кооператива «Текстильщик» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.66), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Судом установлено, что Демидова О.Н. является дочерью ФИО9, что подтверждается записью №№ в книге актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.52), и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10).
Протасов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем сделана запись акта о смерти № № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края России (л.д.11).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Протасова Н.М. наследственных дел не заведено (л.д.60).
Протасова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти нотариусом нотариальной палаты Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В. заведено наследственное дело № №, и выдано свидетельство о праве на наследство по закону Демидовой О.Н.. В наследство была получена квартира, площадью 43,9 кв.м. (л.д.12). Спорный гараж как объект недвижимого имущества на Протасову Н.Г. переоформлен не был, в наследственную массу не включался.
На основании Решения Минусинского городского Совета народных депутатов от 13.10.83 № 343 Протасову Н.М. был выделен земельный участок для строительства гаража в районе Перчаточной фабрики (л.д.38).
Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством гаража от 02.11.1988 г., утвержденным Главным архитектором г. Минусинска спорный гараж был принят в эксплуатацию (л.д.39).
Согласно технического плана на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала № (л.д. 13-24).
В материалы дела представлена справка, выданная председателем гаражного кооператива «Текстильщик», о том, что за Протасовым Н.М. закреплен гараж, <адрес> Паевый взнос выплачен полностью, задолженность перед кооперативом отсутствует. (л.д.25).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на капитальный гараж № №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д. 48-51).
В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что Протасову Н.М. в 1983 году был выделен земельный участок для строительства гаража в районе Перчаточной фабрики. При жизни он открыто владел и пользовалась данным гаражом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер в 2006 году.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Протасов Н.М. фактически приобрел право собственности на спорный гараж.
Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти Протасовой Н.Г.. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований Демидовой О.Н.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за Демидовой Ольгой Николаевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2026 г.