(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 26 июня 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТКГ-13)» к Дериной Светлане Геннадьевне, Дерину Константину Геннадьевичу и Дерину Егору Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратился в Минусинский городской суд с иском к Дериной С.Г., Дерину К.Г., Дерину Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы тем, что Дерин Г.И., Дерина С.Г., Дерин К.Г., являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (л/с - №). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (открыто наследственное дело №). Согласно выписки из домовой книги, предоставленной ООО «Мастер+», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Договор в письменном виде между взыскателем и должником не заключался, однако, учитывая положения ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно постановления Администрации города Минусинска от 24.01.2014 г. №А1-96-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установления зоны деятельности», а также Постановления №АГ-521-п от 24.03.2014г. «О внесении изменений в постановление Администрации города Минусинска от 24.01.2014 г. №АГ-96-п» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», признана единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск. Следовательно, обязательством АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является подача тепловой энергии и ГВС в жилое помещение №, <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» должнику было произведено начисление платы за тепловую энергию для отопления и горячему водоснабжению в соответствии с законодательством РФ. Лицевые счета между собственниками не разделены. Начисление по квартире составило: по тепловой энергии за период с 01.01.2025 г. по 31.05.2025 г. в сумме 9 056,22руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 г, по 30.06.2025 г. в сумме 30 888,64 руб. Начисление соразмерно 1/2 доли, составляет: по тепловой энергии за период с 01.09.2024 г. по 31.05.2025 г. в сумме 4 528,11 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 г. по 30.06.2025 г. в сумме 15 444,32 руб.. Полученные коммунальные услуги должник не оплатил. Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет по тепловой энергии за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 28 646,25 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 46 514,16 руб.. Начисление соразмерно 1/2 доли, составляет: по тепловой энергии за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 14 323,13 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 23 257,08руб. Сумма пени начислена должникам исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. В августе 2025 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Дерина К.Г., Дерина Е.В., Дериной С.Г. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взысканные задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 62 883,99 руб., и госпошлина 2000 руб.. Определением Мирового судьи судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе от 01.10.2025 г. судебный приказ от 10.09.2025 был отменен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Карнова И.Ю. (л.д.36), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Дерина С.Г., Дерин К.Г., Дерин Е.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 № доля в праве), ФИО2 (№ доли в праве) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.45-48).
Также судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АГ-96-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования <адрес> и установления зоны деятельности», а также Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» признана единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования <адрес> (л.д. 34,35).
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по тепловой энергии за период с 01.01.2025 г. по 31.05.2025 г. в сумме 9 056,22руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 г, по 30.06.2025 г. в сумме 30 888,64 руб. Согласно расчету сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет по тепловой энергии за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 28 646,25 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 46 514,16 руб. (л.д.16-30).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С представленными истцом расчетами задолженности и пени суд соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, каких-либо доказательств в опровержение правильности этих расчетов, а также надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса ответчиками не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>116 (л.д. 64)
Учитывая вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания с Дерина К.Г. сумму задолженности по тепловой энергии за период с 01.09.2024 г. по 31.05.2025 г. в размере 4 528,11 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.09.2024 г. по 30.06.2025 г. в размере 15 444,32 руб., пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 14323,13 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 23257,08 руб., так как судом установлено, что ответчик обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Требования о взыскании с ответчика Дерина К.Г. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 (л.д. 5,6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТКГ-13)» к Дериной Светлане Геннадьевне, Дерину Константину Геннадьевичу и Дерину Егору Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с Дерина Константина Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ИНН 1901067718 задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2024 г. по 31.05.2025 г. в сумме 4528,11руб., за горячее водоснабжение за период с 01.09.2024 г. по 30.06.2025 г. в сумме 15444,32 руб., пени в следствии просрочки по тепловой энергии за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 14323,13руб., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2025 г. в сумме 23257,08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение изготовлено 30 июля 2026 г.