(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 30 апреля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при ведении протокола помощником судьи Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Курдюкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Курдюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 между банком и Курдюковым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 846716,42 руб., на срок составляющий на 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 11,5 % в год. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочку сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 6 октября 2025 г.. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 687 891,42 руб., задолженность по неустойке составляет 2994,02 руб.. По состоянию на 24 февраля 2026 г. общая задолженность по договору составляет 516 998,74 руб., в связи с чем банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 998,74 руб. из них: - задолженность по основному долгу – 493 319,29 руб.; - задолженность по уплате процентов по договору – 20 685,43 руб.; - неустойка – 2 994,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 339,97 руб. (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 58), истец просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 оборот), ответчик о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.04.2023 между истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банки ответчиком Курдюковым В.А., на основании заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг (л.д. 30) был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен лимит кредитования на сумму 846716,42 руб., до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с процентной ставкой 12,5 % годовых. (л.д. 32- 33)
Согласно п.14 индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен, согласен с общими условиями договора (л.д. 13-19), что подтверждается личной подписью заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. (л.д. 32 оборот)
Согласно п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.(л.д. 32 оборот)
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), выпиской по счету (л.д. 9-10), ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. В связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 568,87 руб.. (л.д. 31), однако данное требование ответчиком не исполнено.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, погашение задолженности ответчиком, не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом (л.д. 24), является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 998,74 руб. из них: - задолженность по основному долгу – 493 319,29 руб.; - задолженность по уплате процентов по договору – 20 685,43 руб.; - неустойка – 2 994,02 руб..
Требование АО «АТБ» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 339,97 руб., подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Курдюкову Виталию Анатольевичй о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курдюкову Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес> (паспорт № выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 998,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 339,97 руб..
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 мая 2026г.