РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицина Александра Андреевича к Сильченко Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Сильченко С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 г. по 26.02.2026 г. в сумме 156 500,83 руб.. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края по данному делу было вынесено Определение о прекращении производства по делу, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. В соответствии с утвержденным судом мировым соглашением ответчик признал перед истцом долг в сумме 250 000 рублей по договорам поставки оконных блоков из пластика, а также задолженность по арендной плате в сумме 76 500 рублей, итого 326 500 рублей. Согласно п.2 мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу указанные денежные средства в течение 3-х месяцев со дня утверждения мирового соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, Потылицын А.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2018г. с Сильченко С.И. в пользу Потылицына А.А. были взысканы проценты за период с 07.06.2015г. по 22.11.2017г. Позже решением Арбитражного суда Красноярского края с Сильченко С.И. в пользу Потылицына А.А. были взысканы проценты за период с 27.11.2017г. но 30.04.2020г. в сумме 57 222,44 руб.. Между тем, до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств в оплату долга так и не поступило, что следует, из информации с официального сайта ФССП России, а именно из распечаток по состоянию на 15.09.2021 г., 25.04.2023 г. и 04.01.2026 г.. Согласно информации ФНС России (выписка из ЕГРИП) Сильченко С.И. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 11.06.2022 г., в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4-5).
05 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району (л.д.36).
В судебное заседание истец Потылицын А.А. и его представители по доверенности Подшибякин Е.Ю., Бартновская Н.И. (л.д. 20) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Сильченко С.И. в судебном заседании исковые требования Потылицына А.А. не признал. Суду пояснил, что он вносил денежные средства в счет оплаты долга в 2011-2016 годах в полном объеме, но у него не сохранилось документов.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что 06.03.2015 г. Арбитражным судом Красноярского края по делу №№ было вынесено Определение о прекращении производства по делу, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком (л.д.21-22).
В соответствии с утвержденным судом мировым соглашением ответчик признал перед истцом долг в сумме 250 000 рублей по договорам поставки оконных блоков из пластика, а также задолженность по арендной плате в сумме 76 500 рублей, итого 326 500 рублей. Согласно п.2 мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу указанные денежные средства в течение 3-х месяцев со дня утверждения мирового соглашения, т.е. до 06.06.2015 г. (л.д.19).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2018 г. с Сильченко С.И. в пользу Потылицына А.А. были взысканы проценты за период с 07.06.2015 г. по 22.11.2017 г. (л.д.11-15).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 г. с Сильченко С.И. в пользу Потылицына А.А. были взысканы проценты за период с 27.11.2017 г. но 30.04.2020 г. в сумме 57 222,44 руб. (л.д.10).
Согласно выписке из ЕГРИП, Сильченко С.И. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с 11.06.2022 г. (л.д.8).
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ответа ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 14.11.2024 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 п.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Оригинал исполнительного документа неоднократно направлялся в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, заказной почтой России ШПИ №, в связи с неполучением взыскателем данной корреспонденции исполнительный документ был возвращен в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району. В настоящее время исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ находится в наряде без движения.
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком исполнительного документа, уклонение от возврата взысканной в пользу истца на основании судебного решения суммы, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным истцом. Признает его математически верным, с учетом срока возврата сумм займа и периода просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 156 500,83 руб. за период с 27.02.2023 г. по 26.02.2026 г..
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5695 руб., подтверждено квитанцией от 04.03.2026 г. (л.д. 9) и подлежит удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Потылицина Александра Андреевича к Сильченко Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сильченко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 500,83 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5695 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный тест решения изготовлен 22 сентября 2026 г.