ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 06.12.2021 в размере 31958 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, дважды извещен судом на 09 час. 30 мин. 22.04.2026 и на 17 час. 10 мин. 06.05.2026 об уважительных причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 83).
А.С. умер 07.03.2024, в ходе военной операции (л.д.66).
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о рассмотрении дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки, суду не представил.
При оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче иска на основании платежного поручения от 02.03.2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А.С. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 2635257732 уплаченную при подаче настоящего искового заявления на основании платежного поручения от 02.03.2026 № государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: