РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Люй-Фу-Ми Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
представитель ОСФР по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с иском к Люй-Фу-Ми С.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировав тем, что решением Енисейского районного суда от 30.05.2011 удовлетворено заявление Р.В. о признании безвестно отсутствующим ответчика. Матвеевой Н.С. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Решением Енисейского районного суда от 15.09.2020 решение о признании Люй-Фу-Ми С.А. безвестно отсутствующим отменено. По вине Люй-Фу-Ми С.А. истцу были причинены убытки в виде имущественного вреда вследствие выплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в размере 499 027 руб. 37 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика (л.д.4-6).
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Астафьева (Матвеева) Надежда Сергеевна (л.д.76).
В судебное заседание представитель ОСФР по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 93), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Люй-Фу-Ми С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 88-89,91-92), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Астафьева (Матвеева) Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.90), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что отцом Астафьевой (Матвеевой Люй-фу-ми) Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Люй-Фу-Ми С.А. (л.д.11).
На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от 30.05.2011 Люй-Фу-Ми С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Ярцево Енисейского района Красноярского края признан безвестно отсутствующим с 28.06.2004 (л.д.11).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 названного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. Согласно п. 2 ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержится в п. 2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Решением УПФР от 20.06.2011 в соответствии с п. 1 ст.18 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Люй-Фу-Ми Н.С. (в настоящее время Астафьевой, ранее также Матвеевой), была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.12), а также доплата до социальной нормы –ФСД, кроме того 26.12.2016 принято решение о единовременной выплате № (л.д.38).
Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 15.09.2020 отменено решение Енисейского районного суда Красноярского края от 30.05.2011 о признании Люй-Фу-Ми С.А. безвестно отсутствующим (л.д. 62-62).
Из представленных истцом расчетов, следует, что сумма денежных средств по выплате пенсии по случаю потери кормильца, выплаченных за период с 22.06.2011 по 31.08.2011 составила 404 725,46 руб. (л.д. 26-27), федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 22.06.2011 по 31.08.2017 в общем размере 89 301,91 руб. (л.д. 36-37), единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000 руб. (л.д.39), всего 499 027,37 руб.
Указанную сумму истец заявляет к взысканию с Люй-Фу-Ми С.А. как ущерб, причиненный недобросовестным поведением обогатившегося лица, при выплате пенсии дочери ответчика по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.
Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения.
Судом установлено, что на момент назначения несовершеннолетней Астафьевой (Матвеевой, Люй-Фу-Ми) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсии, её отец Люй-Фу-Ми С.А. был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке на основании решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу. Доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии образовались в результате предоставления в пенсионный орган недостоверных сведений, суду не предоставлено, соответственно, пенсия по случаю потери кормильца, социальная доплата и единовременная выплата были назначены несовершеннолетней правомерно, в соответствии с приведенными выше положениями пенсионного законодательства, которые связывают право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, установленном ст. 42 ГК РФ.
При этом суд учитывает, что назначение и выплата пенсии не зависели от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика в период до вынесения решения об отмене решения о признании лица безвестно отсутствующим и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, не установлено.
Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст.1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого гражданина денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
В связи с изложенным судом не могут быть признаны состоятельными доводы истца о том, что выплаченная пенсия по случаю потери кормильца, является для ОСФР по Красноярскому краю ущербом, причиненным по вине ответчика Люй-Фу-Ми С.А.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Люй-Фу-Ми Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2026 г.