ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре судебного заседания Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрыль Людмилы Владимировны к Дьякову Дмитрию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Дьякову Д.А. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5).
В судебное заседание истец Скрыль Л.В. не явился, дважды извещался судом о рассмотрении дела на 10.00 час. 13.05.2026 г. и на 10.45 час. 27.05.2026 г., однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Ответчик Дьяков Д.А. в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Скрыль Л.В. к Дьякову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,, оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Скрыль Л.В. при подаче иска по чеку ПАО Сбербанк от 17.03.2026 (л.д. 4) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Скрыль Людмилы Владимировны к Дьякову Дмитрию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Возвратить Скрыль Л.В. 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 17.03.2026.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: