РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 06 мая 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р.
при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. До настоящего времени свои обязательства ответчиком не исполнены. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «НСВ», 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному договору НАО «ПКБ», 22.11.2023 НАО «ПКБ» изменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.07.2013 по 06.08.2015 в размере 53 739,43 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 015,03 руб., сумма задолженности по процентам – 16 724,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 51,52), об уважительных причинах неявки не сообщала.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 08.11.2011 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, путем выдачи ей не персонифицированной кредитной карты для осуществления операций по текущему банковскому счету с лимитом кредитования - 50 000 руб., с процентной ставкой – 36 % годовых. (л.д. 18-21,23).
При подписании заявления ФИО1 выразила согласие с типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания карт ОАО КБ «Восточный», тарифами банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., данное обстоятельство подтверждается материалами дела. (л.д. 23 оборот)
Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» 06.08.2015 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «НСВ» переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от 08.11.2011, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-26).
Между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» 11.06.2019 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от 08.11.2011, заключенному с ФИО1, с общей суммой уступаемых прав в размере 59 297,89 руб. (л.д. 27-30).
При подписании типовых условий кредитования счета ФИО1 выразила согласие на переуступку кредитором третьим лицам прав требования по договору (л.д. 20).
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как было установлено судом, ответчик сумму кредита с процентами в полном объеме не вернула. Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2011, за период с 26.07.2013 по 06.08.2015, составляет 53 739,43 руб., в том числе: 37 015,03 руб. сумма основного долга; 16 724,40 руб. сумма процентов.
Оснований не доверять представленному стороной истца расчету суд не усматривает, ответчик контррасчет не представила, то есть не оспорила правильность расчетов истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтверждено платежным поручением № от 16.02.2026 (л.д. 11) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору № от 08.11.2011 в размере 53 739,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 мая 2026 г.