РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 16 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Л.А., при секретаре судебного заседания Поляковой С.В.
с участием административного истца Смыковского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смыковского В.С к призывной комиссии Любинского района Омской области, военному комиссариату Любинского и Саргатского районов Омской области, призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании решений призывных комиссий незаконными, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Смыковский В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Омской области о признании решения призывной комиссии незаконным, возложение обязанностей, в обоснование требований, указав следующее.
Решением призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в период призыва 2026 года он был призван на военную службу в ряды Вооружённых Сил Российской Федерации. Не согласившись с данным решением, он обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное освидетельствование. По итогам его проведения решением призывной комиссии Омской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено решение призывной комиссии Любинского района о призыве его на военную службу. Во время прохождения медицинского освидетельствования и на заседании призывной комиссии в военном комиссариате Любинского района и в военном комиссариате Омской области он сообщал врачам, <данные изъяты> Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему категорию годности «Б-3»-годен к военной службе, тогда как указанное заболевание предусматривает определение категории годности «В»-ограниченно годен к военной службе. Таким образом, административным ответчиком намеренно игнорируется наличие у него непризывного заболевания, подтвержденного соответствующей медицинской документацией, что повлекло неверное определение ему категории годности в нарушение норм законодательства, и как следствие, привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас. Процедура медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к военной службе, установленная нормативными правовыми актами и ее выполнение, не только служат гарантией соблюдения прав граждан Российской Федерации на надлежащую оценку состояния их здоровья в целях определения их годности к прохождению военной службы по призыву, но и направлена на обеспечение интересов государства, заключающихся в призыве на военную службу именно таких лиц, которые по состоянию здоровья могут ее нести. Оспариваемое решение не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения. Решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без определения категории годности к военной службе в том порядке, который установлен нормативными актами. Он не был надлежащим образом освидетельствован перед заседанием призывной комиссии. Оспариваемое решение о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования.
Просил признать незаконным решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязать призывную комиссию Омской области восстановить его право на полное и всестороннее медицинское исследование его здоровья путем направления на медицинское исследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его диагноза.
Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены Военный комиссариат Омской области, Военный комиссариат Любинского и Саргатского районов Омской области, Призывная комиссия Любинского муниципального района Омской области.
Административный истец Смыковский В.С. в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, дополнил, что с решением призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ призыва 2026 года, которым он был призван в ряды Вооружённых Сил РФ, он также не согласен. При проведении контрольного медицинского освидетельствования военным комиссариатом Омской области не были приняты во внимание жалобы на боли в коленях, наличии прикуса, сагиттальной щели 8 мм. В настоящее время он самостоятельно проходит обследование у врача гематолога с жалобами на кровотечение из носа, спазмов в кистях, а также у врача травмотолга-отропеда с диагнозом «Тендинит области надколенника», тендинит собственной связки надколенника. Считает, что врачами незаконно проигнорированы его диагнозы, что повлияло на категорию годности для прохождения военной службы.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Омской области» ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на административное исковое заявление указала, что Смыковский В.С. состоит на учете в военном комиссариате Любинского и Саргатского районов Омской области. У него отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. Смыковский В.С. подлежит призыву на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования истца, медицинских документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию на основании заключений врачей-специалистов было вынесено заключение о категории годности к военной службе-годен к военной службе с незначительными ограничениями-Б, ст. 81 «в» 1 Графы Раздела II Приложения к постановлению Правительства РФ №. Административный истец утверждает, что при прохождении медицинского освидетельствования не были учтены его жалобы на состояние здоровья. Утверждения истца не соответствуют действительности, все его жалобы были учтены, о чем свидетельствуют листы медицинского освидетельствования за весну 2026 года. Были изучены все медицинские документы, находящиеся в личном деле призывника. Иных жалоб истец не предъявлял. Поскольку в ходе медицинского освидетельствования у врачей-специалистов призывной комиссии Любинского района не возникли сомнения в определении категории годности заявителя к военной службе, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось. На основании медицинского заключения, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Любинского района Омской области было принято решение в отношении истца о призыве на военную службу и предназначении в войска. Решение было принято единогласно (протокол № 4 от 02.04.2026). Решение о присвоении Смыковскому В.С. категории годности к военной службе «Б» и соответственно решение призывной комиссии Любинского района Омской области о призыве на военную службу законно и обоснованно. В случае несогласия с решением (заключением) призывной комиссии гражданин может обжаловать его в порядке, установленном разделом V.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ч. 7 ст. 28 ФЗ №). Решение может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд (п. 2 ст. 35.1 ФЗ №). Согласно досудебному порядку жалоба подается гражданином или его полномочным представителем в призывную комиссию субъекта РФ. Административным истцом на решение призывной комиссии была подана жалоба в призывную комиссию Омской области на несогласие с решением призывной комиссии. Указанная жалоба была рассмотрена призывной комиссией Омской области в установленные сроки и дан ответ о том, что ему необходимо явится на контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебную комиссию военного комиссариата <адрес> со всеми медицинскими документами, характеризующими состояние его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ на областном пункте в отношении истца было проведено контрольное медицинское освидетельствование, были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, он был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, учтены жалобы на состояние здоровья. В ходе контрольного медицинского освидетельствования у специалистов не возникли сомнения в определении категории годности, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось. По результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Омской области Смыковский В.С. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями-категории годности Б, ст. 65 «г» 1 графы раздела II Приложения к постановлению Правительства РФ № (протокола № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение призывной комиссии Любинского района утверждено. Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него заболевания на момент контрольного проведения медицинского освидетельствования, дающего право на освобождение от призыва на военную службу. В случае несогласия с результатами медицинского освидетельствования истец имеет право на проведение независимой экспертизы. Данным правом административный истец не воспользовался. Поскольку решение о призыве на военную службу принимают призывные комиссии, полагал, что ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военный комиссариат Любинского и <адрес>ов являются ненадлежащими ответчиками. Просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Омской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве указала, что в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в период призыва, административный истец осмотрен врачами-специалистами, которыми были учтены жалобы на состояние здоровья, данные исследований. Протоколом призывной комиссии Любинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). ДД.ММ.ГГГГ посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) в ФКУ «Военный комиссариат» <адрес> поступило обращение № административного истца (жалоба на решение по воинскому учету, на решение призывной комиссии по призыву граждан на военную службу) организация-исполнитель-призывная комиссия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> было рассмотрено указанное обращение, направлен ответ. В целях рассмотрения жалобы административный истец был приглашен в военно-врачебную комиссию призывной комиссии <адрес> для прохождения ДД.ММ.ГГГГ контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами и на заседание призывной комиссии <адрес>. По результатам контрольного медицинского освидетельствования решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено призывной комиссией <адрес>. В ходе проведения мероприятий по призыву у административного истца не установлено заболеваний, препятствующих прохождении военной службы. Доказательств наличия таких заболеваний не представлены.
Представители административных ответчиков Призывной комиссии Любинского района Омской области, военного комиссариата Любинского и Саргатского районов, в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий, принятого решения прав и законных интересов административного истца.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1).
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом (пункт 3).
Исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица (пункт 6).
В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.
На основании статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 3).
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Из материалов дела усматривается, что Смыковский В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Любинского и Саргатского районов Омской области (л.д.26).
Решением призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинского освидетельствования Смыковский В.С. признан годным к военной службе по категории «Б-3» с незначительными ограничениями и призван на военную службу (л.д.24-26).
В связи с несогласием с данным решением Смыковский В.С. обратился в военный комиссариат Омской области с жалобой об отмене указанного решения призывной комиссии о призыве на военную службу (л.д.65-69).
Решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам контрольного медицинского освидетельствования Смыковского В.С. решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено (л.д.26, л.д. 63).
В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Обследование и освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Положение).
Согласно пункту 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.
Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу на призывную комиссию.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).
В силу пункта 20 Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.
Как установлено судом, в период весенней призывной кампании Смыковским В.С. ДД.ММ.ГГГГ пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом поставлен диагноз: <данные изъяты>, Смыковскому В.С. присвоена категория годности Б-3 (л.д.48).
При этом Смыковским В.С. представлены выписка из БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от ДД.ММ.ГГГГ, рентген БУЗОО «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, л.д.47).
Кроме того, пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом поставлен диагноз «Пониженное питание», присвоена категория годности Б3 (6,7,9,10) (л.д.51).
При этом Смыковским В.С. представлен протокол ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ УЗИ органов брюшной полости (абдоминальное): печень, поджелудочная железа, желчный пузырь, селезенка, почки (л.д.49).
Смыковским В.С. представлена выписка из эндоскопического кабинета БУЗОО «Любинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Также, ДД.ММ.ГГГГ Смыковским В.С. пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.45).
Также Смыковский В.С. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом, которым установлен диагноз – <данные изъяты>, присвоена категория годности Б- 3.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Смыковским В.С. предоставлена исследование –<данные изъяты> (л.д.52).
ДД.ММ.ГГГГ Смыковским В.С. пройдено повторное медицинское освидетельствование, по результатам медицинского освидетельствования, с <данные изъяты>. определена категория годности к военной службе – «Б- 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Согласно пункту «г» статьи 65 графы 1 Расписания болезней к заболеваниям, влияющим на определение годности к военной службы, отнесены: к г» относятся: Хирургические болезни и поражения крупных суставов, хрящей, остеопатии, хондропатии при наличии объективных данных без нарушения функций.
Заболевания по пункту «г» статьи 65 графы 1 Расписания болезней соответствуют категории годности «Б-3».
При этом, как при первичном медицинском освидетельствовании, так и при повторном специалистами были учтены жалобы Смыковского В.С. на боли в коленном суставе, носовые кровотечения, неправильный прикус. Были исследованы МРТ левого коленного сустава.
С учетом результатов пройденных медицинских освидетельствований решениями призывной комиссии Любинского и Саргатского районов Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Смыковский В.С. признан годным к военной службе по категории «Б-3» с незначительными ограничениями и призван на военную службу.
Судом также установлено, что представленные Смыковским В.С. при освидетельствовании результаты медицинских исследований учтены при прохождении Смыковским В.С. как первоначального, так и повторного медицинского освидетельствования, по результатам которых административному истцу на основании положений статьи 65 г графы 1 Расписания болезней верно определена категория годности к военной службе при повторном освидетельствовании «Б-3».
Представленные административным истцом выписка из медицинской карты БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и протокол консультации врача-гематолога ООО «Элита Фэмили» не могут быть приняты судом во внимание, так как медицинское исследование пройдено Смыковским В.С. уже после вынесений решений призывными комиссиями, а именно, в мае 2026 года.
В связи с изложенным, суд отмечает, что доказательства необходимости назначения и получения планомерного, полного и комплексного лечения, а также продолжения административным истцом обследования в материалах дела отсутствуют.
Оценив имеющуюся в материалах дела медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что указанные документы соответствуют жалобам Смыковского В.С., однако не свидетельствуют о наличии у административного истца заболеваний, исключающих прохождение военной службы.
Заболевания, указанные в представленной Смыковским В.С. медицинской документации, в полной мере отвечают ограничениям по военной службе, предусмотренным пунктом «г» статьи 65 графы 1 Расписания болезней, установленным при прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, доводы Смыковского В.С. о том, что категория годности к военной службе выставлена без учета жалоб на боли в коленном суставе, прикусе, а также медицинских документов, признаются несостоятельными.
Первичное и повторное медицинское освидетельствование призывника проведены в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 15 Положения.
С ходатайством о назначении судебной медицинской экспертизы с целью установления наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, административный истец не обращался.
Данное ходатайство также не было заявлено административным истцов и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, достоверных и достаточных доказательств наличия у Смыковского В.С. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а также свидетельствующих о необходимости направления административного истца в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, либо привлечения для обследования врачей других специальностей, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемыми решениями призывных комиссий охраняемые законом права, свободы и законные интересы Смыковского В.С. не нарушаются, доказательств обратного административным истцом не представлено.
Решения призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приняты в пределах компетенции в соответствии с установленным законом порядком, основаны на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья Смыковского В.С., действия административных ответчиков в полной мере отвечают требованиям закона.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для признания оспариваемых истцом решений призывной комиссии Любинского и Саргатского районов Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Смыковского В.С к призывной комиссии Любинского района Омской области, военному комиссариату Любинского и Саргатского районов Омской области, призывной комиссии Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании незаконными решений призывных комиссий, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.
Судья Л.А. Казанцева