РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 03 июля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Казанцевой Л.А., при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скулкина Д.В к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Любинского района, военному комиссариату Любинского и Саргатского районов Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании решения призывной комиссии Омской области незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Скулкин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Омской области о признании решения призывной комиссии незаконным, в обоснование требований, указав следующее.
Решением призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ он был призван в ряды Вооружённых Сил РФ, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в призывную комиссию <адрес> с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, по итогам проведения ДД.ММ.ГГГГ которого принято решение об утверждении решения призывной комиссии о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом №. Решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья (<данные изъяты> При прохождении контрольного медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы были проигнорированы, направлений на медицинское обследование выдано не было.
Просил признать незаконным решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением суда в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Любинского и Саргатского районов Омской области.
Административный истец Скулкин Д.В. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Омской области» ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на административное исковое заявление указала, что Скулкин Д.В. состоит на учете в военном комиссариате Любинского и Саргатского районов Омской области, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу и не пребывающим в запасе. У него отсутствуют основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. Административный истец подлежал призыву на военную службу за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года. По результатам медицинского освидетельствования административного истца, медицинских документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию на основании заключений врачей-специалистов, было вынесено заключение о категории годности к военной службе –годен к военной службе с незначительными ограничениями –Б, ст. 68 «г» 1 Графы Раздела II Приложения к постановлению Правительства РФ №. Административный истец утверждает, что при прохождении медицинского освидетельствования не были учтены его жалобы на состояние здоровья. Утверждения истца не соответствуют действительности, все его жалобы были учтены, о чем свидетельствуют листы медицинского освидетельствования за осень 2025 года. Были изучены все медицинские документы, находящиеся в личном деле призывника. Иных жалоб административный истец не предъявлял. Поскольку в ходе медицинского освидетельствования у врачей-специалистов призывной комиссии Любинского района не возникли сомнения в определении категории годности заявителя к военной службе, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось. На основании медицинского заключения, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Любинского района Омской области было принято решение в отношении истца о призыве на военную службу и предназначении в войска. Решение было принято единогласно (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него заболевания на момент проведения медицинского освидетельствования, дающего право на освобождение от призыва на военную службу. Решение о присвоении Скулкину Д.В. категории годности к военной службе «Б» и соответственно решение призывной комиссии Любинского района Омской области о призыве на военную службу законно и обоснованно. В случае несогласия с решением (заключением) призывной комиссии гражданин может обжаловать его в порядке, установленном разделом V.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ч. 7 ст. 28 ФЗ 53). Решение может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд (п. 2 ст. 35.1 ФЗ №). Согласно досудебному порядку жалоба подается гражданином или его полномочным представителем в призывную комиссию субъекта РФ. Административным истцом на решение призывной комиссии была подана жалоба в призывную комиссию Омской области на несогласие с решением призывной комиссии. Указанная жалоба была рассмотрена призывной комиссией Омской области в установленные сроки и дан ответ о том, что ему необходимо явиться на контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебную комиссию военного комиссариата Омской области со всеми медицинскими документами, характеризующими состояние его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ на областном сборном пункте в отношении истца было проведено контрольное медицинское освидетельствование. При этом были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, он был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, учтены жалобы на состояние здоровья. В ходе контрольного медицинского освидетельствования у специалистов призывной комиссии Омской области не возникли сомнения в определении категории годности, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось. По результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Омской области Скулкин Д.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями –категории годности «Б» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение призывной комиссии Любинского района утверждено. Административный истец повестками военного комиссариата Любинского и Саргатского районов Омской области вызывался для уточнения документов воинского учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни явки административный истец не заявил о наличии у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Административный истец обратился с жалобой на решение призывной комиссии Любинского района в призывную комиссию Омской области, по результатам которой административный истец был вызван на контрольное медицинское освидетельствование со всеми документами, характеризующие состояние его здоровья. ДД.ММ.ГГГГ на областном сборном пункте было проведено контрольное медицинское освидетельствование Скулкина Д.В., были учтены все жалобы на состояние здоровья. Поскольку в ходе контрольного медицинского освидетельствования у врачей специалистов призывной комиссии Омской области, принявшей во внимание выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья истца, не возникли сомнения в определении категории годности заявителя к военной службе, оснований для направления на дополнительное обследование не имелось. По результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Омской области Скулкин Д.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями –категории годности «Б» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение призывной комиссии Любинского района утверждено, а также не было изменено и решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него заболевания на момент контрольного проведения медицинского освидетельствования, дающего право на освобождение от призыва на военную службу. В случае несогласия с результатами медицинского освидетельствования истец имеет право на проведение независимой экспертизы. Данным правом административный истец не воспользовался. Несогласие административного истца с определением категории годности к военной службе основано на собственном толковании истцом имеющихся диагнозов. Кроме того, данное исковое заявление является шаблонным, каких-либо доказательств, в обоснование своей позиции о выставлении ему неверных диагнозов, не представлено, помимо своего собственного толкования этих диагнозов. В связи с чем, полагала, что ФИО1 подал административный иск с целью уклонения от службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Поскольку решение о призыве на военную службу принимают призывные комиссии, полагала, что ФКУ «Военный комиссариат Омской области» является ненадлежащим ответчиком. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Омской области ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве указала, что в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в период призыва, административный истец осмотрен врачами –специалистами, которыми были учтены жалобы на состояние здоровья, данные исследований. Протоколом призывной комиссии Любинского муниципального района административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»). ДД.ММ.ГГГГ посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) в ФКУ «Военный комиссариат» <адрес> поступило обращение № административного истца (жалоба на решение по воинскому учету, на решение призывной комиссии по призыву граждан на военную службу) организация-исполнитель-призывная комиссия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Омской области было рассмотрено указанное обращение, направлен ответ. В целях рассмотрения жалобы административный истец был приглашен в военно-врачебную комиссию призывной комиссии <адрес> для прохождения ДД.ММ.ГГГГ контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами и на заседание призывной комиссии Омской области. По результатам контрольного медицинского освидетельствования решение призывной комиссии Любинского района от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено призывной комиссией <адрес>. В ходе проведения мероприятий по призыву у административного истца не установлено заболеваний, препятствующих прохождении военной службы. Доказательств наличия таких заболеваний административным истцом не представлено.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Любинского района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Любинского и Саргатского районов Омской области ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просил отказать Скулкину Д.В. в удовлетворении заявленных требований, признать военный комиссариат Любинского и Саргатского районов Омской области ненадлежащим ответчиком.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий, принятого решения прав и законных интересов административного истца.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1).
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом (пункт 3).
Исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица (пункт 6).
В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.
На основании статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1).
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (пункт 3).
Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Любинского и Саргатского районов Омской области.
Решением призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Скулкин Д.В. признан годным к военной службе по категории «Б-3» с незначительными ограничениями и призван на военную службу.
В связи с несогласием с данным решением, Скулкин Д.В. обратился в Военный комиссариат Омской области с жалобой об отмене указанного решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
Решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам контрольного медицинского освидетельствования Скулкина Д.В. решение призывной комиссии Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено.
В период осуществления осеннего призыва граждан на военную службу Скулкин Д.В. не был направлен к месту прохождения военной службы.
Согласно п. 1.3 ст. 28 Закона о воинской обязанности в редакции Федерального закона от 21 апреля 2025 года № 82-ФЗ, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения, в случае, если гражданин, подлежавший призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не был отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежало исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в военный комиссариат, в котором он состоял на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения, предусмотренного законом.
В соответствии с действующей редакцией этого законоположения (предусмотренной Федеральным законом от 4 ноября 2025 года № 412-ФЗ) принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета.
ДД.ММ.ГГГГ Скулкин Д.В. посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) обратился в ФКУ «Военный комиссариат» Омской области с жалобой на решение призывной комиссии по призыву граждан на военную службу (обращение №).
Решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам контрольного медицинского освидетельствования Скулкина Д.В. решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено, Скулкин Д.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Обследование и освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Положение).
Согласно пункту 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.
Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу на призывную комиссию.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).
В силу пункта 20 Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.
Как установлено судом, в период осенней призывной кампании Скулкиным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом поставлен диагноз: <данные изъяты>
Также, ДД.ММ.ГГГГ Скулкиным Д.В. пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом поставлен диагноз: распространенная вертеброгенная пояснично-крестцовая радикулопатия на фоне протрузии дисков L4-l5 L5-S1, присвоена категория годности Б4.
При этом, Скулкиным Д.В. представлены медицинские документы, а именно, выписка из истории болезни терапевта БУЗОО «Любинская ЦРБ», направление на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическое отделение БУЗОО «Любинская ЦРБ», <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Скулкиным Д.В. пройдено повторное медицинское освидетельствование у врача невролога, по результатам медицинского освидетельствования, с учетом жалоб <данные изъяты>
Решением призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам контрольного медицинского освидетельствования Скулкина Д.В. решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено, Скулкин Д.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В ходе контрольного медицинского освидетельствования врачами были учтены жалобы на <данные изъяты> данные об активном лечении в сентябре-октябре 2025 года, в настоящее время улучшений не наблюдает.
На основании данных контрольного обследования и представленных Скулкиным Д.В. <данные изъяты> На основании ст. 66д, 68г, 59в присвоена категория Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом, как при первичном медицинском освидетельствовании, так и при повторном специалистами были учтены жалобы Скулкина Д.В. на боли в стопах при физических нагрузках, непостоянные боли в шее, пояснице при движении, физической нагрузке, боли в желудке. Были исследованы осмотры врача гастроэнтеролога, узи абдоминальное, результаты анализов от ДД.ММ.ГГГГ, прием врача гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему поставлен диагноз «ГЭРБ Неэрозивный эзофагит, недостаточность кардии, хронический гастрит морфологически неверифицированный, гелиобактер пилори негативный ДГР Дуоденит, прием врача гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему поставлен диагноз «ГЭРБ Неэрозивный эзофагит, недостаточность кардии, хронический гастрит морфологически неверифицированный, гелиобактер пилори негативный с наличием эрозий антрального отдела ДГР Дуоденит.
Кроме того, согласно учетной карточке призывника, при первичном медицинском освидетельствовании, так и при повторном Скулкин Д.В. был осмотрен врачами, в том числе, врачом-терапевтом, которым было учтено наличие у последнего заболевания хронический гастродуоденит.
С учетом результатов пройденных медицинских освидетельствований решениями призывной комиссии Любинского и Саргатского районов Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № Скулкин Д.В. признан годным к военной службе по категории «Б» с незначительными ограничениями и призван на военную службу.
Судом также установлено, что представленные Скулкиным Д.В. при освидетельствовании результаты медицинских исследований учтены при прохождении Скулкиным Д.В. как первоначального, так и повторных медицинских освидетельствований, по результатам которых административному истцу на основании положений статьи 66д, 68г, 59в графы 1 Расписания болезней верно определена категория годности к военной службе при повторном освидетельствовании «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В связи с изложенным, суд отмечает, что доказательства необходимости назначения и получения планомерного, полного и комплексного лечения, а также продолжения административным истцом обследования в материалах дела отсутствуют.
Оценив имеющуюся в материалах дела медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что указанные документы соответствуют жалобам Скулкина Д.В., однако не свидетельствуют о наличии у административного истца заболеваний, исключающих прохождение военной службы.
Заболевания, указанные в представленной Скулкиным Д.В. медицинской документации, в полной мере отвечают ограничениям по военной службе, предусмотренным пунктом "д" статьи 66 графы I, пунктом "г" статьи 68 графы I, пунктом «в» статьи 59 графы 1 Расписания болезней, установленным при прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, доводы Скулкина Д.В. о том, что категория годности к военной службе выставлена без учета жалоб на <данные изъяты>
Первичное и повторное медицинское освидетельствование призывника проведены в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункта 15 Положения.
С ходатайством о назначении судебной медицинской экспертизы с целью установления наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, административный истец не обращался.
Данное ходатайство также не было заявлено административным истцом и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, достоверных и достаточных доказательств наличия у Скулкина Д.В заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, а также свидетельствующих о необходимости направления административного истца в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, либо привлечения для обследования врачей других специальностей, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемыми решениями призывных комиссий охраняемые законом права, свободы и законные интересы Скулкина Д.В. не нарушаются, доказательств обратного административным истцом не представлено.
Решение призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято в пределах компетенции в соответствии с установленным законом порядком, основаны на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья Скулкина Д.В. действия административных ответчиков в полной мере отвечают требованиям закона.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для признания оспариваемого истцом решения призывной комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Скулкина Д.В к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Любинского района, военному комиссариату Любинского и Саргатского районов Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании решения призывной комиссии Омской области незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Казанцева