ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 декабря 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИП Граковича А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Колобовой Л. А., врио начальника ОСП по г. Бердску Сердюк А. А.дровне, ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,
Установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Колобовой Л.А., врио начальника ОСП по г. Бердску Сердюк А.А., ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия.
В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в ОСП по г. Бердску находится исполнительное производство № 96179/24/54013-ИП от 27.04.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа от 22.01.2024 года ФС № 046626922 о взыскании с должника Телегина Е.Н. задолженности в пользу ИП Гракович А.А. 26.05.2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Транс-Магистраль». Остаток задолженности по исполнительному производству № 96179/24/54013-ИП от 27.04.2024 года составляет 569 656 руб. 86 коп., удержания с заработной платы производились с 10.09.2024 года по 28.08.2025 года. На 06.11.2025 года денежные средства в адрес ИП Гракович А.А. не поступали, постановление о результатах проверки бухгалтерии также не поступало.
Таким образом, должностными лицами ОСП по г. Бердску допущены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, отсутствии актуальных запросов и ответов в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, а также отсутствии контроля за исполнением ПФР постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Со стороны врио начальника ОСП по г. Бердску Сердюк А.А. отсутствует контроль за деятельностью подразделения.
Истец просит признать незаконным действия (бездействие) врио начальника ОСП по г. Бердску Сердюк А.А., выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подразделения и обязать осуществить контроль за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Колобовой Л.А., выразившееся в отсутствии контроля за исполнением работодателем должника постановления от 26.05.2025 года об обращении взыскания на заработную плату должника, и обязать ответчика произвести проверку бухгалтерии работодателя, предоставив взыскателю копию акта проверки бухгалтерии; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску Колобову Л.А. предоставить информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.
Административный истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска (л.д. 37-38).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Колобова Л.А., врио начальника ОСП по г. Бердску Сердюк А.А., представитель административного ответчика ГУФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо Телегин Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 41, 42, №
На основании ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд счел возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по административному делу по иску ИП Граковича А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Бердску Колобовой Л. А., врио начальника ОСП по г. Бердску Сердюк А. А.дровне, ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным бездействия в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Лихницкая