ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Вагабова М.А., подсудимой Валь И.А., защитника Карпова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Покатовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Валь И.А., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валь И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинению 28 октября 2025 года в вечернее время у Валь И.А., правомерно находящейся в помещении спортивного зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, 28 октября 2025 года примерно в 21 час 00 минут Валь И.А., правомерно находясь в указанном помещении, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с подоконника окна спортивного зала, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: цепь, тип плетения «Панцирное», изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, 585 пробы, длиной 60 сантиметров, весом 6,49 грамма, стоимостью 76 435 рублей 45 копеек; подвеску, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, 585 пробы, весом 1,18 грамма, стоимостью 16 875 рублей 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 93 310 рублей 81 копейка. С похищенным имуществом Валь И.А. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Совершенным хищением Валь И.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя свои требования тем, что Валь И.А. загладила причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Подсудимая Валь И.А. и защитник Карпов В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Выслушав сторону защиты, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется И.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, с предъявленным обвинением согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- бирку, цепь и подвеску из золота 585 пробы следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;
- диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Валь И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Валь И.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- бирку, цепь и подвеску - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;
- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Валь И.А. от их оплаты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев