ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А., с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., подсудимого Алфутова Д.Г., защитника Белинской Ю.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Покатовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Алфутова Д.Г., <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алфутов Д.Г. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
22 ноября 2025 года Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Должностной инструкцией (регламентом) командира отделения отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по г. Лесосибирску, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности: по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения и противоправных действий, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, принятию исходя из выявленных причин и условий мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, применению других мер, предусмотренных законодательством, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 21 ноября 2025 года, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, нес службу на территории г. Лесосибирска Красноярского края в период с 18 часов 00 минут 21 ноября 2025 года до 06 часов 00 минут 22 ноября 2025 года.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
22 ноября 2025 года в 02 часа 35 минут при осуществлении патрулирования в северной части г. Лесосибирска на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, стажеру ФИО7 из дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение гр-ки ФИО8 о том, что по адресу: <адрес> ее муж совершает правонарушение. Сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, где установили, что Алфутов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей супруге ФИО9 по адресу: <адрес> устроил скандал, стал выбивать окна квартиры, на что мать ФИО9 - ФИО8 вызвала полицию. В ходе сбора материала об административном правонарушении Алфутов Д.Г., находясь на участке местности, прилегающем ко второму подъезду указанного дома, увидев вышедшую из дома ФИО9, вновь стал проявлять агрессию в отношении последней, а затем стал проявлять агрессию в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в салоне служебного автомобиля на месте водителя. Сотрудник полиции Потерпевший №1 для пресечения действий Алфутова Д.Г. и оказания помощи сотруднику полиции ФИО5, вышел из служебного автомобиля. В этот момент у Алфутова Д.Г., испытывавшего к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь, вызванную исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения Алфутова Д.Г., достоверно знавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении данного сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 22 ноября 2025 года в период времени с 02 часов 35 минут до 06 часов 20 минут Алфутов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по указанному адресу, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также в виде применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья и желая их наступления, расположившись напротив сотрудника полиции Потерпевший №1. неожиданно для него подсудимый нанес потерпевшему два удара кулаками, один из которых в область щечной области слева, а второй - в область верхнего левого глаза Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков щечной области слева (1), верхнего века левого глаза (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Алфутов Д.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Алфутов Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Алфутов Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Алфутов Д.Г. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-88), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение Алфутова Д.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Алфутова Д.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление Алфутова Д.Г., данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Алфутову Д.Г. <данные изъяты>, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает Алфутову Д.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, в момент совершения преступления он находился в сильном алкогольном опьянении, поскольку употребил значительное количество спиртного, и если бы он был трезв, то события не могли бы развиваться подобным образом, то есть именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления. Кроме того, заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Алфутова Д.Г. установлено совершение последним преступления в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об употреблении спиртного и внешними признаками опьянения.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что употребление подсудимым спиртного обусловило и спровоцировало агрессивность поведения Алфутова Д.Г., состояние алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, что наряду с изложенным однозначно в указанной ситуации послужило поводом для совершения последним противоправных действий по отношению к потерпевшему.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность Алфутова Д.Г., осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде штрафа. Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Алфутова Д.Г. и его семьи, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода, и считает правильным предоставить осужденному рассрочку.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Алфутова Д.Г. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 25 000 руб.
Исходя из положений статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- оптический диск с фрагментом видеозаписи следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить;
- дело об административном правонарушении необходимо оставить в распоряжении <адрес>.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алфутова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты на срок шесть месяцев с выплатой ежемесячно по десять тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с фрагментом видеозаписи хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить;
- дело об административном правонарушении оставить в распоряжении <адрес>.
Взыскать с Алфутова Д.Г. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Алфутова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Алфутова Д.Г. от их оплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев