ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., подсудимого Паутова К.М., защитника – адвоката Шильниковой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Паутова К.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паутов К.М. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственной социальной помощью является предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Социальное пособие – это безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объём и порядок реализации этих мероприятий.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина.
Согласно положениям ст. ст. 8.1, 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения её получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан» утверждена государственная программа <адрес>, основными целями которой является повышение уровня социального обеспечения граждан – получателей мер социальной поддержки, государственных социальных и страховых гарантий.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, по оказанию государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям в виде единовременного социального пособия, по предоставлению единовременной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан на развитие личного подсобного хозяйства» (далее Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) утвержден порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, малоимущим одиноко проживающим гражданам и малоимущим семьям в виде единовременного социального пособия, согласно прилагаемым приложениям. Государственная помощь предоставляется гражданам Российской Федерации, проживающим на территории <адрес>.
Право на государственную помощь возникает в случае, если размер среднедушевого дохода малоимущей семьи, дохода малоимущего одиноко проживающего гражданина, рассчитанный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по соответствующей группе территорий <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за оказанием государственной помощи.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 517-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> края составляет 21 735 рублей.
Согласно п.13 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п при реализации мероприятия, указанного в подпункте 2 пункта 10 Порядка, заявителю предоставляется единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, денежная выплата в размере не более 350 000 рублей. Размер денежной выплаты определяется на основании бизнес-плана, представленного заявителем.
У Паутова К.М., находящегося на территории <адрес> края, осведомленного из разных источников о порядке предоставления государственной социальной поддержки малоимущим семьям, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного по <адрес>, в один из дней первой ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере – хищения денежных средств в крупном размере, выделяемых из федерального бюджета при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) малоимущей семье, на основании социального контракта, в виде денежной выплаты в размере не менее 350 000 рублей, выделенных из федерального бюджета, распорядителем которых выступает Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», путем предоставления заведомо ложных сведений в Территориальное отделение Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по <адрес> края (далее - ТО КГКУ «УСЗН»).
Паутов К.М. достоверно знал о том, что он членом малоимущей семьи не является, так как ДД.ММ.ГГГГ оказывает платные услуги по комплексному и детальному уходу за автомобилями (детейлинг), в арендуемом им гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>Е/1, в связи с чем получает доход, который превышает величину прожиточного минимума, при этом в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого он не был зарегистрирован. То есть, Паутов К.М. понимал, что не подпадает под условия получения государственной социальной помощи, так как членом малоимущей семьи не является, в связи с тем, что среднедушевой доход составляет выше величины прожиточного минимума, так как он имеет доход от деятельности по комплексному и детальному уходу за автомобилями.
Таким образом, Паутов К.М. осознавал, что он не находился и не находится в трудной жизненной ситуации, которая ухудшает его условия жизнедеятельности, последствия которых он не может преодолеть самостоятельно, достоверно знал, то, что претендовать на получение адресной социальной помощи он законных оснований не имеет, однако, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, решил путем обмана получить государственную социальную помощь - единовременную денежную выплату на основании социального контракта в размере не менее 350 000 рублей, выделяемую малоимущей семье, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) - открытие помещение для оказания услуг мойки и обработки автомобилей в <адрес> края, путем предоставления заведомо ложных сведений в ТО КГКУ «УСЗН», расположенное по адресу: <адрес>. При этом, Паутов К.М. уже имел постоянный доход от оказания платных услуг по комплексному и детальному уходу за автомобилями (детейлинг), а также необходимое оборудование для оказания данных услуг, но, преследуя корыстную цель, решил умышленно создать фиктивные условия, на основании которых у него возникнет право на получение государственной социальной помощи. Действуя из корыстных побуждений, Паутов К.М. с целью создания фиктивных условий, по которым он мог бы претендовать на получение государственной социальной помощи – трудная жизненная ситуация, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту оказания им услуг по комплексному и детальному уходу за автомобилями по адресу: <адрес>Е/1, заполнил заявление для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Паутов К.М. во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в здании ТО КГКУ «УСЗН», расположенном по адресу: <адрес>, подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ТО КГКУ «УСЗН» для рассмотрения его в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указал заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он не получает доходы от осуществления предпринимательской деятельности, проживает в незарегистрированном браке с ФИО6 и малолетним ребенком, которые находятся на его материальном обеспечении, тем самым попал в трудную жизненную ситуацию, преодоление которой может быть осуществлено в результате реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности - открытие помещения для оказания услуг мойки и обработки автомобилей по адресу: <адрес>1, в связи с чем необходимо приобрести оборудование. При этом умышленно в поданном заявлении укрыл дополнительный доход от деятельности в виде оказания платных услуг по комплексному и детальному уходу за автомобилями (детейлинг), который составил за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, не менее 60 000 рублей.
Поступившее заявление зарегистрировано и передано в профильный отдел ТО КГКУ «УСЗН». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, специалисты отдела «Реализации социальных гарантий» ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> края, не подозревая о преступном умысле Паутова К.М., введенные в заблуждение относительно истинных намерений последнего, направленных на незаконное получение единовременной денежной выплаты и хищение, таким образом, бюджетных денежных средств, распорядителем которых является Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», будучи уверенными в том, что Паутов К.М. предоставил полные и достоверные сведения, приняли все предоставленные Паутовым К.М. и необходимые для оформления документы. Далее произвели расчет на основании предоставленных Паутовым К.М. заведомо ложных сведений о доходах. После чего был подготовлен проект социального контракта и проект программы социальной адаптации, которые направлены для рассмотрения рабочей группой по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям, Паутов К.М. в один из дней первой декады марта 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к индивидуальному предпринимателю Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных действиях Паутова К.М., об изготовлении товарного чека на товарно-материальные ценности, приобретенные им у ИП Свидетель №1 ранее для оказания Паутовым К.М. платных услуг по комплексному и детальному уходу за автомобилями (детейлинг) в <адрес> края, получив у последнего товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 767 рублей, который Паутов К.М. в дальнейшем предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» для отчета о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, члены рабочей группы по установлению размера социального пособия малоимущей семье ТО КГКУ «УСЗН» по адресу: <адрес>, помещение 1, находясь под влиянием обмана со стороны Паутова К.М., не догадывавшиеся о его преступном умысле, не имевшие возможности разоблачить его, будучи введенными в заблуждение представленными Паутовым К.М. документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о предоставлении Паутову К.М. государственной социальной помощи на основании социального контракта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей единовременно за весь период.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> края, по адресу: <адрес> между КГКУ «УСЗН» в лице заместителя начальника территориального отделения по <адрес>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не осведомленного о его (Паутова К.М.) преступных намерениях, и Паутовым К.М. заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании п. 4.1 социального контракта № Паутов К.М. обязался приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы до 15 процентов от размера единовременной денежной выплаты, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> края подтверждающие документы.
КГКУ «УСЗН» в целях исполнения обязательств по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Паутова К.М. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ зачислили денежные средства в сумме 350 000 рублей из бюджета Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» с банковского счета №, открытого в Министерстве финансов <адрес>, которые Паутовым К.М. были похищены и впоследствии израсходованы по своему усмотрению.
Таким образом, Паутов К.М. незаконно получил государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от Территориального отделения краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» по <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, мошенническим способом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах, тем самым совершил хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350 000 рублей, чем причинил ущерб Краевому государственному казённому учреждению «Управление социальной защиты населения».
В судебном заседании подсудимый Паутов К.М. вину в совершении вменяемого ему преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание получить материальную помощь от государства. Через приложение «Госуслуги» он направил заявку в КГКУ «УСЗН», после чего пришел в отделение «УСЗН» и предоставил все необходимые документы. В отделении «УСЗН» ему разъяснили, на какие цели ему будут выделены денежные средства. Ему было известно, какие категории граждан относятся к малоимущим и его семья малоимущей не являлась, но при обращении за получением материальной помощи от государства, он этому значения не придал. Он предоставил в отделение «УСЗН» бизнес план, в котором указал о необходимости приобретения оборудования для осуществления деятельности, связанной с детейлингом автомобилей, при этом на момент обращения, он уже несколько лет занимался указанной деятельностью. В рамках социального контракта ему были предоставлены денежные средства, которые он потратил на приобретение химии и расходных материалов. По условиям социального контракта ему необходимо было ежемесячно предоставлять в отделение «УСЗН» отчеты, в том числе отчет о том, куда были потрачены выделенные ему денежные средства, и так как бизнес план делался заранее и в отделение «УСЗН» были предоставлены документы из бизнес плана, чтобы не расписывать каждую позицию и не составлять большой список, он решил упростить и облегчить данный процесс, в связи с чем, обратился к ИП Свидетель №1, у которого ранее закупал товар для осуществления деятельности, связанной с детейлингом автомобилей, и попросил у него чек на приобретенный ранее товар, после чего предоставил данный чек в отделение «УСЗН». Умысла на хищение денежных средств при получении указанной выше социальной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений у него не было, он по своей халатности предоставил в отделение «УСЗН» не те документы.
Виновность подсудимого Паутова К.М. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, виновность подсудимого Паутова К.М. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей: ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Паутов К.М. обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> с заявлением, зарегистрированным за №, о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в котором изъявил намерение о начале осуществления предпринимательской деятельности с целью преодоления трудной жизненной ситуации, и указал реквизиты своего банковского счета №, открытого в КО № ПАО «Сбербанк» <адрес>, на который желал получить бюджетные средства по социальному контракту. Сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>» Паутову К.М. были разъяснены порядок и условия предоставления социальной помощи в рамках социального контракта, предусмотренные контрактом обязательства, а также ответственность. В соответствии с социальным контрактом гражданин обязан встать на учет в территориальном органе федеральной налоговой службы в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить подтверждающие документы, возвратить денежные средства в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также в случае выявления факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. Расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, предусмотренные социальным контрактом, предоставлять ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в ТО КГКУ «УСЗН» отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации. Добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю вследствие предоставления документов заведомо не полными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение об изменении сведений, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания назначенной ему государственной помощи, в течение 30 дней со дня получения уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи. Осуществлять предпринимательскую деятельности в период срока действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. Бюджетные средства, вверенные получателю по социальному контракту, носят исключительно целевой характер. Получатель имеет право расходовать их исключительно на цели, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации. По условиям заключенного социального контракта Паутов К.М. должен был выполнить вышеперечисленные обязательства и условия, в случае невыполнения которых, он автоматически нарушал бы условия социального контракта, что обязывало его добровольно возместить выделенные ему в рамках реализации государственной программы денежные средства в полном объеме. В ходе рассмотрения заявления Паутова К.М., было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и был установлен период проведения мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным социальным контрактом, из федерального и краевого бюджетов Российской Федерации выделены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Паутова К.М., тем самым перевело последнему указанные денежные средства на период действия социального контракта. Поскольку Паутов К.М. являясь налогоплательщиком на профессиональный доход (самозанятым) и получателем выплаты, ежемесячных отчетов о расходовании выделенных бюджетных средств в рамках социального контракта, а также каких-либо отчетов о приобретении материальных запасов и оборудования в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> не предоставил, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении оказания государственной помощи Паутову К.М. и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Программе социальной адаптации за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, Паутов К.М. предоставил Отчет №, который был принят ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Паутов К.М. предоставил Отчет № в незаполненном виде, без подписи и даты, с приложением двух справок от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку Паутов К.М. должен был предоставить чек на покупку товарно-материальных ценностей в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и заполненный Отчет №, указанные обстоятельства явились причиной для расторжения социального контракта. Кроме того, Паутов К.М. не предоставил кассовый либо электронный чек, подтверждающий оплату товара получателем. Паутов К.М. был уведомлен о прекращении социального контракта. Выделенные бюджетные денежные средства не возвратил. Таким образом, Паутов К.М. причинил ТО КГКУ «УСЗН» материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд было подано исковое заявление к Паутову К.М. (т.1 л.д.184-190).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных услуг обратился Паутов К.М. с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в котором изъявил намерение о начале осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по уходу за автомобилями, с целью преодоления трудной жизненной ситуации. Данное заявление зарегистрировано за №, в пункте 6 заявления Паутов К.М. указал реквизиты своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на который желал получить бюджетные средства по социальному контракту. Ею были проверены материальное и семейное положение Паутова К.М., представленные им сведения соответствовали действительности, и в отношении последнего было принято решение о назначении социальной выплаты. Перед подписанием социального контракта, Паутову К.М. были разъяснены порядок и условия предоставления социальной помощи в рамках социального контракта, и ответственность. Невыполнение хотя бы одного из условий социального контракта, автоматически нарушало бы его условия и обязывало бы Паутова К.М. добровольно возместить вверенные ему в рамках реализации государственной программы денежные средства в полном объеме. В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления Паутова К.М., было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и в этот же день с Паутовым К.М. был заключен социальный контракт №, в рамках исполнения которого последний указал цель освоения бюджетных средств – предоставление услуг автомойки и обработки автомобилей. На основании данного решения ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Паутову К.М. была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта, которым был установлен период проведения мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным социальным контрактом из федерального бюджета Российской Федерации и краевого бюджета <адрес> выделены денежные средства в размере 350 000 рублей, которые КГКУ «УСЗН» перечислило на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Паутова К.М., тем самым вверило последнему указанные денежные средства на период действия социального контракта. В ходе исполнения обязательств по социальному контракту, ДД.ММ.ГГГГ ею был принят Отчет № за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мероприятия, связанные с регистрацией в налоговом органе в качестве самозанятого, предоставлении справки о доходах, были выполнены. Отчет об освоении денежных средств не предоставлялся. В ДД.ММ.ГГГГ подошло время для предоставления второго отчета, ДД.ММ.ГГГГ Паутов К.М. приехал в ТО КГКУ «УСЗН», передал ей оригинал товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП Свидетель №1 о приобретении у него товарно-материальных ценностей на сумму 351 767 рублей. Она сообщила Паутову К.М., что такой вариант отчетности не подходит, поскольку необходим именно кассовый чек. Далее, при проверке она обнаружила, что чек был датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения социального контракта и предоставления выплаты. Она сообщила об этом Паутову К.М., после чего он забрал чек и покинул учреждение. Отчет о выполнении мероприятий составлен не был. Паутов К.М. отчетность не предоставил. Таким образом, за отчетный период – ДД.ММ.ГГГГ года мероприятия социальной адаптации не выполнены. Отчет за последующие периоды исполнения программы социальной адаптации социального контракта Паутовым К.М. также не предоставлен. В соответствии с п.10 пункта 3.2.2 раздела 3 социального контракта, поскольку Паутов К.М. являясь самозанятым и получателем выплаты, ежемесячных отчетов о расходовании выделенных бюджетных средств в рамках социального контракта, а также каких-либо отчетов о приобретении материальных запасов и оборудования в ТО КГКУ «УСЗН» не предоставил, ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» было принято решение о прекращении оказания государственной помощи Паутову К.М. и досрочном расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по причине непредоставления получателем ежемесячного отчета о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, в соответствии с абзацем первым пункта 38, и возврате денежных средств в федеральный бюджет и бюджет края в размере 350 000 рублей. Однако Паутов К.М. в добровольном порядке бюджетные средства не возместил. В ходе работы с Паутовым К.М. она вела с ним активное взаимодействие, в том числе путем телефонных переговоров и переписки. Однако каких-либо действий направленных на выход из трудной жизненной ситуации, предоставления отчетности по освоению бюджетных средств, последний не предпринимал. Бюджетные средства, вверенные получателю по социальному контракту, носят исключительно целевой характер, он имеет право расходовать их исключительно на цели, предусмотренные социальным контрактом и программой социальной адаптации (т.1 л.д.208-213).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей автомобильной косметики и оборудования. На протяжении трех лет он знаком с Паутовым К.М., который является его постоянным покупателем, последний регулярно приобретал у него промышленную химию и различные товары для автомойки в рассрочку. Весной 2025 года ему позвонил Паутов К.М. и попросил выдать ему чек на покупку ранее уже приобретенного оборудования и автомобильной косметики. Поскольку Паутов К.М. действительно ранее приобретал у него оборудование и косметику, он выписал последнему чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 767 рублей, где был указан весь перечень оборудования и косметики, приобретенный Паутовым К.М. ранее (т.1 л.д.214-216).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее он занимался детейлингом, то есть уходом за автомобилями, в помещении по адресу: <адрес> он продал данный бизнес вместе с имевшимся оборудованием Паутову К.М. (т.1 л.д.218-220).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее он сдавал в аренду Свидетель №2, занимавшемуся детейлингом, нежилое помещение по адресу: <адрес>Е/1. В какой-то момент Свидетель №2 съехал с указанного нежилого помещения и его стал арендовать Паутов К.М., который также занимался детейлингом. Паутов К.М. арендовал указанное помещение около 1,5 лет и съехал в октябре 2025 года (т.1 л.д.221-223).
Кроме того, виновность подсудимого Паутова К.М. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом оперуполномоченного отдела ЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о выявленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в действиях Паутова К.М. признаках преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет №.12 территориального отделения КГКУ «Управления социальной защиты населения» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1 (т.1 л.д.24-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>Е/1, в котором на момент осмотра деятельность, связанная с мойкой и обработкой автомобилей, не осуществлялась (т.1 л.д. 28-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>А, в котором Паутов К.М. осуществлял услуги мойки и обработки автомобилей (т.1 л.д.34-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Паутова К.М. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>А, при осмотре установлен принадлежащий Паутову К.М. автомобиль «<данные изъяты> (т.1 л.д.43-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя Паутова К.М., установлено поступление ему ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут денежных средств в размере 350 000 рублей. Указанные банковские выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.90-93,94);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему в виде фототаблицы и светокопий, согласно которому осмотрено личное дело Паутова К.М., поступившее из ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, в котором содержатся следующие документы: заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта; результаты проверки действительности паспорта, регистрации по месту жительства, сведений о рождении ребенка, сведений о трудовой деятельности; уведомление о принятии решения о продлении срока принятия решения о назначении либо об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан от ДД.ММ.ГГГГ; решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан от ДД.ММ.ГГГГ; справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложение № к социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Программа социальной адаптации»; бизнес-план; отчет № о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и программой социальной адаптации за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ; отчет № о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и программой социальной адаптации за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в незаполненном виде; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП Свидетель №1. предоставленный Паутовым К.М. для получения социальной выплаты; решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.97-161,162-163);
- информацией (выпиской) ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Паутова К.М. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о поступлении денежных средств на банковский счет Паутова К.М. в указанный период (т.1 л.д.48-89);
- экспертным заключением (оценочная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 115 900 рублей (т.1 л.д.173).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обоснованно и понятно. Показания представителя потерпевшего и свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.
К показаниям подсудимого Паутова К.М. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств при получении указанной выше социальной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, свидетельствуют об умышленном характере действий Паутова К.М. и его виновности в совершении вменяемого ему преступления.
Вопреки доводам защитника, суд находит, что совокупность представленных доказательств по делу, бесспорно свидетельствует о доказанности виновности Паутова К.М. в совершении вменяемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Паутова К.М.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Паутова К.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей части 3 статьи 159.2 УК РФ. Согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Судом установлено, что в результате преступных действий Паутова К.М. потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей. Таким образом, вмененный квалифицирующий признак совершения мошенничества при получении выплат, - в крупном размере, суд находит обоснованным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.17), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.24), <данные изъяты>
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №»), оценив действия Паутова К.М. при совершении преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Паутову К.М. наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Паутова К.М. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Паутова К.М. без реального отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копии личного дела Паутова К.М. из ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счету Паутова К.М., хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шильниковой Е.В. за оказание Паутову К.М. юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 14628 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что Паутов К.М. является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного Паутова К.М.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Паутова К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Паутова К.М. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Паутова К.М. по делу не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: копии личного дела Паутова К.М. из ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счету Паутова К.М., хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Паутова К.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Шильниковой Е.В. в размере 14628 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.В. Рафальский