ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В., с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., защитника – адвоката Кунько А.М., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем (заочном) порядке уголовное дело в отношении Нальгиева И.Х., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нальгиев И.Х. совершил убийство, то есть умышленное причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нальгиев И.Х. находился в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО9 и ФИО11 распивали спиртные напитки, при этом шумели, громко слушали музыку, чем создавали дискомфорт гражданам, проживающим по соседству.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>, поднявшись к соседям в <адрес> указанного дома, сделал последним замечание на доносящийся от них шум, громкую музыку и затянувшееся застолье, в том числе, находящемуся в квартире Нальгиеву И.Х., из-за чего у последнего с ФИО10 возникла словесная ссора. В этот момент у Нальгиева И.Х., будучи возмущенным выдвинутыми требованиями со стороны ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел, направленный на его убийство.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Нальгиев И.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, приискал неустановленный пистолет конструкции Токарева «ТТ», который снарядил штатным патроном калибра 7,62 мм, после чего проследовал в подъезд к входной двери квартиры ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в которую стал стучаться.
Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, Нальгиев И.Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде у входной двери квартиры расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая ее наступления, используя в качестве оружия неустановленный пистолет конструкции Токарева «ТТ», снаряженный штатным патроном калибра 7,62 мм, осознавая, что выстрелом из данного оружия можно причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, после того как ФИО10 открыл входную дверь, Нальгиев И.Х. направил ствол находящегося в его руке указанного пистолета, в область жизненно важных органов – грудной клетки ФИО10 и произвел один выстрел.
В результате умышленных преступных действий Нальгиева И.Х., ФИО10 были причины телесные повреждения в виде:
- одиночного, огнестрельного, слепого, пулевого ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области и осложнившейся фибринозно-серозным перитонитом, токсическим гепатитом, двусторонней очаговой бронхопневмонией, выраженным отеком легких, дистрофическими изменениями сердечной мышцы. При жизни указанным выше одиночным, огнестрельным, слепым, пулевым ранением передней поверхности грудной клетки слева, проникающим в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области, согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в КГБУЗ «Лесосибирская ЦГБ» в результате произведенного выстрела Нальгиевым И.Х. повлекшего причинение телесных повреждений в виде: одиночного, огнестрельного, слепого, пулевого ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области и осложнившейся фибринозно-серозным перитонитом, токсическим гепатитом, двусторонней очаговой бронхопневмонией, выраженным отеком легких, дистрофическими изменениями сердечной мышцы.
В судебном заседании подсудимый Нальгиев И.Х. не участвовал, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с положениями части 5 статьи 247 УПК РФ.
Виновность подсудимого Нальгиева И.Х. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживала со своим мужем ФИО10, по адресу: <адрес>. В <адрес>, расположенной по указанному адресу, постоянно употребляли спиртное, были слышны крики и топот. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ее муж пришел домой очень уставший, в это время сверху послышался сильный топот, как будто кто-то прыгал. Ее муж поднялся в <адрес>, а когда вернулся, сказал, что там гуляет пьяная компания. По виду мужа она заметила, что увиденное в <адрес> вызвало у него омерзение, так как тот не пил и не курил. Около 20 часов 30 минут к ним в квартиру стали стучаться, ее муж сказал, чтобы она не открывала дверь. После этого соседи стучали в их квартиру еще два раза, она слышала, как те разговаривали между собой. Около 21 часа 30 минут она позвонила в милицию, где ей ответили, что до 23 часов сотрудники милиции ничего сделать не смогут. Около 22 часов 35 минут в их квартиру постучали в четвертый раз, стучали особенно громко. Когда ее муж открыл дверь, то раздался выстрел. Она видела стрелявшего, тот был ее роста, темный, одет в кожаную кепку, куртку, классические темные брюки, походил на лицо кавказской национальности, ранее она видела этого мужчину с соседкой из <адрес>. Выстрелив мужчина сказал: «вот тебе» и убежал. На площадке осталась одна женщина - сестра ФИО32. Она позвонила в <адрес> попросила задержать указанную женщину до приезда милиции, последняя находилась в состоянии опьянения, всё время шептала, что никого и ничего не знает. Потерпевший №1 вызвала милицию и скорую помощь (т.1 л.д.52-54, т.2 л.д.67-78);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, достоверность которых свидетель подтвердила суду как более точные, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов она распивала спиртное у своей сестры ФИО25, по адресу: <адрес>. В течение дня в указанную квартиру приходили и уходили их знакомые, а в вечернее время, когда в квартире находились она, ФИО24 и Нальгиев, к ним пришел сосед из <адрес>, оттолкнул ее в коридоре, после чего прошел в зал, где стал ругаться и кричать из-за того, что у них слишком громко играла музыка. Она в это время находилась в кухне, куда ее толкнул сосед, но по звуку похожему на звук падающего тела, она поняла, что у соседа произошла драка с Нальгиевым. После ухода соседа они продолжили распивать спиртное. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, она и Нальгиев спустились к квартире приходившего к ним соседа и постучались, и когда сосед открыл дверь, она услышала хлопок и увидела, что тот упал на пол, а Нальгиев выбежал на улицу. Когда они с Нальгиевым спускались к соседу, она не знала, что у Нальгиева есть пистолет, его действия были для нее неожиданными, сам пистолет она не видела. В первоначальных своих показаниях она сообщила, что ФИО26 стрелял в соседа, Свидетель №1 уточнила, что оговорила ФИО27 из-за страха перед Нальгиевым, утверждала, что в соседа стрелял именно Нальгиев (т.1 л.д.55-57,58,60);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что около четырех месяцев ее родная сестра Свидетель №1 сожительствовала с Нальевым ФИО4 и последние с ДД.ММ.ГГГГ проживали у нее. С ДД.ММ.ГГГГ они три дня употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, они стали выпивать вдвоем с сестрой, а около 15 часов к ним присоединился Нальгиев. Ближе к вечеру ФИО19 пошла за спиртом и через некоторое время вернулась вместе с ФИО28 ФИО6 и каким-то мужчиной. ФИО29 в тот вечер у них не было. Около 22 часов 00 минут раздался звонок в дверь, пришел сосед из <адрес> стал кричать на нее из-за того, что у них играет музыка. Последний сильно оттолкнул ФИО19 и та упала в сторону кухни. Нальгиева это сильно разозлило, была ли между ними драка, она не помнит. Со слов ФИО19 ей известно, что после ухода соседа Нальгиев пошел вниз и попросил ФИО19, чтобы та спустилась вместе с ним и постучалась в дверь к соседу, а когда последний открыл дверь, Нальгиев выстрелил в него из пистолета. ФИО19 говорила, что самого пистолета она не видела, а видела только, что сосед после выстрела упал, а Нальгиев сразу же выбежал из подъезда в тапках и рубахе, и убежал, а ФИО19 побежала обратно в квартиру. ФИО11 к тому времени находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и пришла в себя только в вытрезвителе. О том, что у Нальгиева был пистолет, она не знала (т.1 л.д.61-62);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов она приходила в гости к ФИО30, проживавшей в квартире, расположенной на втором этаже в <адрес> <адрес> и видела, что в квартире, расположенной этажом ниже кого-то выносили. Она спросила у Сысолятиной, что случилось, последняя ответила, что стреляли где-то внизу. Примерно через 15 минут после ее прихода, зашли сотрудники милиции (т.1 л.д.63-64,64-68);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что на момент допроса он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда в 21 час 30 минут в дверь соседней <адрес>, расположенной по указанному адресу, стали сильно стучаться и стучались довольно долго. Затем стали стучаться к нему, он открыл дверь и увидел перед собой женщину, находившуюся в состоянии опьянения, последняя показала на <адрес> поинтересовалась там ли проживает крупный мужчина. Он ответил женщине, что соседей не знает. В это время в <адрес> громко играла музыка, доносились голоса, там выпивали люди. Через час, в 10 часов 40 минут он услышал удары ногами в дверь <адрес>, в этот момент дверь указанной квартиры открылась, кто-то вышел из нее и сразу же он услышал хлопок похожий на выстрел. Немного погодя к нему в квартиру позвонили, он открыл дверь и увидел, соседку из <адрес>, которая просила задержать женщину, которая до этого стучалась к нему в дверь. Он стал держать эту женщину и в это время увидел, что на полу возле входной двери лежит мужчина и рукой придерживает рану. У последнего было ранение в районе груди, текла кровь, мужчина ничего не говорил. Супруга данного мужчины вызвала милицию (т.1 л.д.72-74);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «Туимский», помнит, что в конце 80-х годов у них в совхозе на территории автопарка жили трое или четверо мужчин, среди которых Нальгиев ФИО31 был старшим. Указанные мужчины у них на территории плели сетку-рабицу, проживали в совхозе без документального оформления. С конца 80-х она Нальгиева не видела. Позже на его имя приходили письма, которые были возвращены обратно на почту (т.1 л.д.49-50);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъяты: следы рук, куртка кожаная (т.1 л.д.3-5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1 этаже возле квартир 82 и 83 в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> края, изъята 1 гильза (т.1 л.д.6-7);
- протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.8-9);
- протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъята деревянная бита (т.1 л.д.11-12);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена деревянная бита, изъятая в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>. Указанная деревянная бита признана и приобщена в каче6стве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.37-38,39);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная гильза признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.40-41,42);
- протоколом осмотра вещи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в кармане куртки обнаружена и изъята записная книжка. Указанные куртка и записная книжка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.44-45,46);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате одиночного, огнестрельного, слепого, пулевого ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вены и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области и осложнившейся фибринозно-серозным перитонитом, токсическим гепатитом, двусторонней очаговой бронхопневмонии, выраженным отеком легких, дистрофическими изменениями сердечной мышцы, что подтверждается обнаружением входной огнестрельной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала, ран диафрагмы слева, перед ней и задней стенки желудка, поджелудочной железы с размозжением ее тканей, кровоизлияний в оболочки спинного мозга на уровне 1-4 поясничных позвонков, обнаружения инородного тела (огнестрельного снаряда – пули) в конце раневого канала в жировой клетчатке поясничной области справа на уровне поперечного отростка 3 поясничного позвонка, наложения фибрина на внутренней поверхности диафрагмы, наружной поверхности стенок желудка, петель кишечника, мутной розово-красноватой жидкости в брюшной полости, уплотнения легочной ткани в большинстве отделов легких, неравномерной окраски легочной ткани на разрезах, большого количества гнойной мокроты в просвете средних и мелких бронхов, неравномерной окраски ткани печени на разрезах, выраженного отека легких. Судя по данным истории болезни, это огнестрельное ранение грудной клетки слева возникло у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Это огнестрельное слепое пулевое ранение передней поверхности грудной клетки слева могло возникнуть при выстреле из ручного огнестрельного орудия с близкой дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела зарядом, снаряженным пулей, что подтверждается обнаружением круглой входной огнестрельной раны на передней поверхности грудной клетки слева с закопчением кожи вокруг нее, осаднением кожи вокруг раны (по данным истории болезни), обнаружения в конце раневого канала огнестрельного снаряда - пули. В момент причинения этого ранения травмирующий снаряд (пуля), судя по направлению раневого канала, действовала по отношению к телу пострадавшего в направлении сверху вниз, спереди назад, слева направо. Причинение данного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки слева могло сопровождаться наружным кровотечением без фонтанирования крови. После причинения этого огнестрельного ранения пострадавший мог совершать активные движения верхними конечностями, кричать, возможность совершения активных действий нижними конечностями (ходьбы) в данном случае маловероятно, так как имелась травма (ушиб) поясничного отдела спинного мозга. В момент причинения данного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки слева пострадавший мог стоять, сидеть, лежать на спине. При жизни этим огнестрельным слепым пулевым ранением передней поверхности грудной клетки слева, проникающим в брюшную полость ФИО10 по признаку опасности для жизни в момент причинения и как повлекшим смерть был причинен тяжкий вред здоровью. Судя по данным истории болезни, смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в Лесосибирской центральной городской больнице. П???ри экспертизе трупа каких-либо телесных повреждений, характерных для борьбы или самообороны, не обнаружено. ???Каких-либо признаков причинения телесного повреждения в виде огнестрельной раны грудной клетки слева левшой не обнаружено. Обнаруженные при экспертизе трупа послеоперационные раны передней брюшной стенки, точечные (постинъекционные) ранки в области локтевых сгибов и передней поверхности бедер являются следами оказания медицинской помощи (т.1 л.д.14-22);
- заключением эксперта (экспертиза трупа) № (2002) ДОП. (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО10 наступила в результате одиночного, огнестрельного, слепого, пулевого ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области и осложнившейся фибринозно-серозным перитонитом, токсическим гепатитом, двусторонней очаговой бронхопневмонией, выраженным отеком легких, дистрофическими изменениями сердечной мышцы, что подтверждается обнаружением входной огнестрельной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала, ран диафрагмы слева, передней и задней стенки желудка, поджелудочной железы с размозжением её тканей, кровоизлияний в оболочки спинного мозга на уровне 1-4 поясничных позвонков, обнаружением инородного тела - огнестрельного снаряда - пули - в конце раневого канала в жировой клетчатке поясничной области справа на уровне поперечного отростка 3 поясничного позвонка, наложения фибрина на внутренней поверхности диафрагмы, наружной поверхности стенок желудка, петель кишечника, мутной розово-красноватой жидкости в брюшной полости, уплотнения легочной ткани в большинстве отделов легких, неравномерной окраски легочной ткани на разрезах, большого количества гнойной мокроты в просвете средних и мелких бронхов, неравномерной окраски ткани печени на разрезах, выраженного отека легких. При жизни указанным выше одиночным, огнестрельным, слепым, пулевым ранением передней поверхности грудной клетки слева, проникающим в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области, согласно п.5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанное выше ранение грудной клетки слева является огнестрельным, пулевым, слепым, с расположением входного огнестрельного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, возникшим от одного огнестрельного снаряда - пули, действующей по отношению к телу пострадавшего в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо. Судя по морфологическим признакам входной огнестрельной раны, выстрел был произведен с близкой дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела (пороховых газов). В момент получения указанного выше огнестрельного ранения потерпевший мог располагаться в пространстве в различных положениях: вертикальном, горизонтальном или промежуточном. Данное ранение возникло одномоментно от воздействия одного огнестрельного снаряда - пули. Причинение данного ранения могло сопровождаться наружным кровотечением, без фонтанирования крови. Указанное выше одиночное, огнестрельное, слепое, пулевое ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. При экспертизе трупа каких-либо телесных повреждений, не характерных для воздействия огнестрельного снаряда, не обнаружено. При экспертизе трупа признаков его перемещения (волочения) не обнаружено. В истории болезни имеется результат клинического анализа крови на наличие этилового алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в крови обнаружен этиловый алкоголь - 0,01 %, в данном случае высказаться конкретно о наличии или отсутствии алкогольного опьянения не представляется возможным, так как данный метод является качественным, а не количественным. После получения указанного выше огнестрельного ранения потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия верхними конечностями, возможно совершение активных действий нижними конечностями, в данном случае маловероятно, так как имелась травма (ушиб) поясничного отдела спинного мозга. При экспертизе трупа каких-либо заболеваний, способствующих наступлению смерти, не обнаружено (т.2 л.д.41-51);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу гильза является частью штатного патрона к пистолету конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм. Данные патроны могут также использоваться для производства выстрелов из пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС и ряда моделей иностранного производства. Данная гильза выброшена при стрельбе из пистолета конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм (т.1 л.д.28-30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет, имеющий форму дубинки, изготовлен самодельным способом по типу спортивных снарядов – бит для игры в бейсбол и холодным оружием не является (т.1 л.д.32-33);
- справкой дежурного по ГОВД, зарегистрированной в журнале учета информации за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут из Лесосибирской центральной городской больницы поступило сообщение о госпитализации ФИО10, с диагнозом: огнестрельное ранение грудной клетки слева, травматический шок (т.1 л.д.2).
Оценивая сведения Лесосибирского городского психоневрологического диспансера, согласно которым Нальгиев И.Х. за психиатрической и наркологической помощью не обращался (т.1 л.д.99), действия Нальгиева И.Х. в момент совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами, не доверять им у суда нет оснований. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.
О направленности умысла Нальгиева И.Х. на убийство ФИО10 свидетельствуют избранный им способ совершения преступления, а именно произведенный выстрел из оружия - пистолета конструкции Токарева «ТТ», снаряженного штатным патроном калибра 7,62 мм, в область жизненно-важных органов – грудной клетки ФИО10, характер наступивших для потерпевшего последствий. Смерть ФИО10 наступила в результате произведенного Нальгиевым И.Х. выстрела повлекшего причинение телесных повреждений в виде: одиночного, огнестрельного, слепого, пулевого ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость с ранением желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, селезеночных вен и артерий, 3 поясничного позвонка, мягких тканей поясничной области и осложнившейся фибринозно-серозным перитонитом, токсическим гепатитом, двусторонней очаговой бронхопневмонией, выраженным отеком легких, дистрофическими изменениями сердечной мышцы. Тем самым умысел Нальгиева И.Х. на убийство потерпевшего был доведен до конца.
Доводы защитника о недоказанности вины Нальгиева И.Х. в совершении убийства ФИО10, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Вопреки доводам защитника, суд находит, что совокупность представленных доказательств по делу, бесспорно свидетельствует о доказанности виновности Нальгиева И.Х. в совершении вменяемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Нальгиева И.Х.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Нальгиева И.Х. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, поскольку данное преступление совершено им до внесения изменений в часть 1 статьи 105 УК РФ, ухудшающих положение виновного), как убийство, то есть умышленное причинения смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.104,105,122,123), <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает наличие на момент совершения преступления <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку исследованные судом доказательства, в частности показания свидетелей ФИО11 и Свидетель №1, указывают на то, что поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, который при входе в квартиру, в которой временно проживал подсудимый, с силой толкнул сожительницу последнего, в результате чего она упала.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Из предъявленного Нальгиеву И.Х. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, однако ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, предусматривающая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть на момент совершения Нальгиевым И.Х. преступления ДД.ММ.ГГГГ данная норма в Российском законодательстве отсутствовала, следовательно, не подлежит применению.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Нальгиеву И.Х. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.
Санкция части 1 статьи 105 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Нальгиевым И.Х. преступления, назначение дополнительного наказания не предусматривала.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Нальгиева И.Х. части 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Нальгиеву И.Х. подлежит в исправительной колонии строго режима.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ, в отсутствие Нальгиева И.Х., объявленного в федеральный розыск, при установлении его места нахождения он подлежит заключению под стражу.
Срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания Нальгиева И.Х.
В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нальгиев И.Х. с места преступления скрылся, а ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после совершения преступления, последний был объявлен в розыск и до настоящего времени место его нахождения не установлено.
Учитывая обстоятельства дела и действия Нальгиева И.Х., которые явно были направлены на избежание уголовной ответственности, поскольку непосредственно после совершения преступления он фактически осознавал наличие уголовного преследования и скрылся, доводы защитника о наличии оснований для освобождения подсудимого от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку при изложенных обстоятельствах течение сроков давности приостанавливается, ввиду того, что Нальгиев И.Х. скрылся от следствия и суда.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- деревянную биту, следы рук, образец крови и желчи ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, подлежит уничтожить;
- кожаную куртку и записную книжку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, возвратить по принадлежности, а в случае невостребования, уничтожить;
- гильза и пуля в ходе предварительного следствия утрачены.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кунько А.М. за защиту Нальгиева И.Х. в ходе предварительного расследования в сумме 10 049 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями п. 3.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.247, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нальгиева И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Нальгиева И.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Нальгиева И.Х.
При задержании Нальгиева И.Х. взять под стражу и поместить в следственный изолятор, после чего направить к месту отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- деревянную биту, следы рук, образец крови и желчи ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, подлежит уничтожить;
- кожаную куртку и записную книжку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, возвратить по принадлежности, а в случае невостребования, уничтожить;
- гильза и пуля в ходе предварительного следствия утрачены.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Судья Е.В. Рафальский